Re: [討論] 柯文哲:社會太不正常,用黃國昌當部長
※ 引述《kcbill (明日やろうは馬鹿野郎だ)》之銘言:
: 柯文哲今天到南投舉辦演講並回應群眾提問
: 對於被批評善變
: 柯文哲說他當醫生怎麼會沒有中心思想?
: 當醫生的中心思想就是手術成功、病人救活
: 而政治人物的中心思想就是讓百姓過好生活
看到這句話滿有感觸的
每次看到DPP被噴昨是今非我都會想
到了不同的高度與視野 同一件事自然會有不同的決策
在野黨跟執政黨著眼的地方不一樣
所以很多人噴DPP有時候也失了公允
這邊常說cf打臉過去的自己或包牌
但如果他的中心思想跟民眾的集體利益衝突了呢?
難道要堅持所謂的「中心思想」
背棄人民的期待?
像清德兄明明是務實台獨工作者
也必須為了大局放棄一部分的自己
人生就是不停地權衡 不停地拿起與放下
至於政治人物不需要對過去的自己或包袱負責
把國家利益放在個人與政黨之前足矣
可惜台灣沒幾個政治人物能做到
--
反串給推
原來人民的期待是去蹭李全教?好了啦蚵粉
黑道這5年有犯違法的事嗎,叫屁叫,去問法
務部長啦
到底是在說什麼
老大表示:出事都跟我有關,我還當老大?
看不懂只能說素質就這樣 不是你們的錯 :)
所以新嘻哈三結義誕生~柯文哲,邱毅,蔡
正元! 用習思想拯救台灣!
與黑道手牽手還辯護,才不會與民眾集體利
益衝突xd ,記得我正義的法務部長
建議想清楚要講什麼再發言
這感觸好奇怪;反而dpp給我的感覺其真實
的中心思想是否就是不計一切掌握權力及其
好處?用這邏輯想好像全部都想得通
倒也不是要替DPP開脫 只是有時候事實就是如此 要檢視的方法其實就是看是否把人民利益放第一
去年1124的其一主軸是打倒黑金,結果黑金
最多的政黨贏了,難怪哈的很
有沒有一種可能是你背棄了人民的期待 下去真的剛好而已
身為一個總統候選人說出 :我家的房子
旁邊的人的處理方式也要一樣啊………乾
妳娘 這種總統你敢選喔,一般有道德的人
因為自己問題能盡量不牽連旁邊的人,啊
這種拿旁邊的人來 擋 的“總統”候選人
,之後阿共打過來,100%第一個烙跑
引房子的例子也是滿失敗的 合不合法一翻兩瞪眼的事 啊抱歉我忘記有人的房子介於合法與不合法之間
※ 編輯: cigaretteass (27.242.98.226 臺灣), 11/13/2023 23:00:10反串給推
用黃來跟好油直播?鼓勵造謠??
搞違建停車場?
還是來護航更生人,沒有立場?
爆
Re: [爆卦] 陳椒華辭黨主席身為時代力量黨員 真的覺得現在時代力量不知道在幹嘛 邱顯智跟王婉瑜兩個 對於真的該打的議題都不著墨 身為在野黨 你應該主攻執政黨69
[討論] 為何會有DPP擋BNT的印象我覺得這真的很簡單 因為當時那些放話的人是誰? 李秉穎說了甚麼: "那批BNT疫苗快過期" 這是他當時在上co2 的節目說出來的話37
[討論] 柯文哲到底有沒有中心思想?柯文哲的論述天天都在改變,一下親中,一下要搞網軍癱瘓中國高鐵ATM,一下又要有實 質交往。服貿方面,一下反黑箱,一下又要推服貿,然後被罵又說只是內部研議,活像個 失智老人一樣。 天天心情好就到處封官,黃國昌一下是法務部長,一下是不分區立委,完全沒有仔細地思 考過自己再說什麼,然後最近又說6000文官不酬庸,所以一下到處封官,一下又不酬庸,34
Re: [新聞] 最新民調/郭台銘若獨立參選 35.8%支持1.柯是務實主義者 很多事情不做你也不知道問題 邊做邊錯再修正本來就是正常的 柯北市府團隊時期邊做邊錯邊道歉 說回去會再檢討修正不知道幾次了21
[討論] 時代力量會滅黨吧時代力量 不知道還以為是執政黨 專打在野黨 監督力量看起來只有黨內的老太太 黃國昌看起來也不打算回去7
Re: [討論] 柯文哲的中心思想笑死人 民國幾年了還在談中心思想 從結果來看 民進黨的中心思想跟蔣光頭一樣 中華民國是主權獨立的國家4
Re: [問卦] 難道過去反對就要反一輩子 怎反駁這題其實很簡單啊 一個政黨一個政治人物一位總統 他的立場並不是真的站在選民這邊 他的立場並不是真的為台灣為國家百姓著想 他的立場是會隨著利益而改變的2
Re: [討論] 民進黨是靠勢還是沒執政能力??雖然你是問民進黨,但其實同理可推十幾年前的國民黨。 我覺得這兩黨(甚至包含2024或2028有可能當選的柯),都不是靠勢也不是完全沒能力, 而是人民把執政這件事情想得簡單了。 鄉民們對各種議題都可以發表意見,有時候容易過於簡化, 比方說司法改革,這其實是超級複雜的議題,涵蓋一堆面向,1
Re: [討論] 前板主KERO你講話不用這麼閃躲吧?其實我覺得這件事讓DPP當權者膨脹到無以復加 才造成今年一連串看起來像失智列車班的決策 但關於4個不同意,DPP能大逆轉的關鍵卻無人去探討 講白點 4個同意其中幾個點 其實是DPP當年在野因政治利益洗出來的風向 並非指鹿為馬的那種失智對撞的決策
70
[討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治45
[討論] 法律yt頻道評論 沈伯洋vs范琪斐34
[討論] 台大法律林教授說國昌 亂抄一通30
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了29
[討論] 成吉思漢台中店被小貨車衝撞19
[黑特] 台大法學院教授有比中研院法研所強?2
[黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了21
Re: [討論] 館長:我想不出其他犯案動機,除了政治19
Re: [新聞] 蔡正元:廢大法官的時候到了 釋憲權交給50
Re: [黑特] 悍創出來打臉了 土壤早就送美國了15
[討論] 小草是不是都學店才迷信學歷呀5
[轉錄] 黃捷:只要侵害到一個人的人權,就是惡法6
[討論] 館長我是故意敗訴的,我要做社會實驗50
[黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!3
[討論] 有預料到青鳥行動下鄉第一槍 是撞館長嗎?17
[討論] 太離譜了!新竹球場土壤檢驗拖一年未送15
[討論] 藍營新北執政20年幹麻跟黃全民調?14
[討論] 悍創學了黃國昌精髓?36
[黑特] 歐宣布對中國電動車課最高38%關稅9
[討論] 王義川對北檢說有資料8
[討論] 蔣經國算名聲很好了吧11
[討論] 小鳥拿甲甲情慾寫真書去中國賣是啥87行為9
[討論] 54088:高雄又老又窮 藍白修法要考慮我們9
[討論] 台灣是不是有制度缺陷,倒閣根本沒用啊8
[討論] 真的有人找過黃國昌做選民服務嗎?8
[討論] 八卦熱議 館長得罪民進黨、健身房才被撞10
[討論] 照民眾黨標準,什麼時候可以提覆議?9
Re: [黑特] 難道新竹棒球場根本沒有弊案!!!!!!!!!!!!7
[黑特] 去花蓮玩要慎選店家6
[轉錄] 台灣民眾黨FB 民進黨你到底多怕?