Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
推 pandp: 這不就2019反滲透法翻版 台南 05/26 07:13→ pandp: 我記得那時候也是一個月通過,朝野唯一共 台南 05/26 07:14→ pandp: 識是反滲透法這名稱 台南 05/26 07:14
《反滲透法》是中華民國於2020年1月15日公告實施的法案。為了建構反滲透法制,
2018年民主進步黨立法委員就提出「中共代理人法案」、「境外勢力影響透明法案」等8個版本,2019年11月底民進黨推出此一簡化版法案,為防範「境外敵對勢力」之滲透干預做出規範,其初版草案全文共12條
從這邊來看就是2018年就開始一直討論了
只是名稱不同而已
https://www.rfa.org/cantonese/news/htm/tw-bill-12272019071714.html
「反滲透法」朝野協商未達共識 藍綠政治人物及學者爭相表態
然後也有逐條討論
現在還找不到一個例子跟黃國昌一樣的
16號才出的新版本沒逐條討論過17號就又表決二讀 三讀
全台灣就只有這一例
--
現在這個捏
就是最先進的國會改革
你們其他人都是故意再拖延
對啦 把國會改革成警總
民進黨2018提,然後國會是2019 11月提草案
並開始討論開公聽會,接著12月底通過,沒
錯啊一個月通過很有效率
2018年討論內容討論到2019年12月很有效率
恩
2018跟誰討論?
2018年就很多版本提出來你不知道嗎?
還是你又要看不懂內文了?
連時力都有他的版本你不知道嗎
很多版本提出來,然後國會裡面就2019討論
對吧。不然照這定義,這次國會改革不也是討
論了12年,2012 2016還送過案
討論了12年?有那一個版本討論了12年?
可以告訴我嗎?
自己人討論跟國會朝野討論是不同的東西沒
錯吧
國昌那個新版本連討論過跟逐條討論都沒有
就二讀 三讀
啥自己人討論?
這些都國會朝也討論
就知道你會來魯~我還貼了一個有逐條協商
的新聞給你看
你到底有啥問題?
你舉到現在還沒舉到一個~有誰像國昌版本
一樣16號新版本出來17號送二讀三讀
就定義啊一樣,你覺得民進黨2018提,然後
到2019年底草案就是一直在討論,那國會改
革2012提,到2024草案,不就是討論了12年
有啥定義?
你自我的定義嗎?
原po都直接貼朝野協商逐條討論的新聞了,
某p還在硬凹什麼= =
所以你先舉一個新版本直接二讀 三讀的好
嗎
反滲透→有朝野協商逐條討論
國會擴權→完全沒有逐條討論
差異看不出來?
你的定義是不是把逐條討論協商~再送去表
決當透明的
win:從這邊來看就是2018年就開始一直討論了
嗯啊
後面我還有貼逐條討論協商喔
更何況國會擴權而是在表決權最後一刻,臨
你是不是把他當透明的?
是你認為2018開始一直討論沒錯啊
時整合出一個超級威力加強版
後面還有一個逐條討論協商喔
所以你錯很大
你要當逐條討論協商當透明的就錯很大
國會改革不也是2012年以來一直討論,DPP
還說這八年20項裡做了17項,沒討論這八年
怎麼做到17項
所以你要不要面對阿
逐條討論協商後才送去表決阿
你不敢面對一直硬凹有啥用
只是一直被自己打臉而已
樓上你是不是要逃避反滲透有逐條討論,國
會擴權完全沒有的事實啊
樓樓上
他就是不敢面對逐條討論協商在送去表決來
硬凹阿
你沒看他一直不敢回答這一條
扯別的
理虧硬凹欸
然後還有臉一直推下去我很服他
那為啥當時反滲透法 有這麼多的學者
站在正反立場一直討論 結果今天這個擴
權沒有一個學者願意支持?
你自己想想吧網軍 一個連學者都不敢出
來支持的東西你覺得這東西正常?
有沒有逐條討論我不知道,如果沒有而流程
有問題,那韓國瑜周萬來就太不應該了
最後不知道喔
最好不知道喔
不知道還洗地喔
畢竟我非國會字典,周萬來才是
這裡面都告訴你16號新版本才出來17號就要
表決~絕對是沒逐條討論的
你跟我說不知道?
不如說你遇到某問題會在那邊先裝智力不好
我不知道啊,這種流程問題議事人員比我熟
太多了,有問題就周萬來背吧
16號版本晚上出來最高機密~17號表決二讀
三讀
你會不知道
好的
那你什麼都不知道,是在護航什麼?
逐條協商沒有又不是不行
表決前都沒有院會喔~可以逐條討論~ㄏㄏ
可能你們比周萬來熟流程,他覺得目前通過沒
問題,但你們不認同
洗這有屁眼用
我沒護航什麼吧,我不是提出兩個法案通過
的時程(一個多月)和無共識這點是一樣的
羅智強這個智障的言論竟然有人能當寶
不然過民進黨的臨時動議過假就是了
一樣個頭,前面就認證不一樣了你還凹
會提要一定要逐條協商比較笨
流程問題我是真不熟啊,有問題請找周秘書
長,不然就柯建銘
法條是kmt抄民進黨的我信啊,不然kmt那群
人是想的出什麼屁
立法流程麻煩去看看
抱歉喔,藍白法案完全沒有任何討論,就是
目前你幾乎看不到法學者出來支持的重要原
因之一
又在跳針了
你在說法學者們都比你笨? 太夜郎自大了
三場公聽會一場專家會議你不知道哦
然後二讀時逐條審查表決你不知道哦
公三小,公聽會又不是委員會,覽叫比雞腿
二讀那哪叫逐條審查,那叫逐條表決好嘛= =
又跳委員會
*二讀哪叫逐條討論*
你重複跳來跳去不會累嗎
然後周萬來 我記得綠的立委上節目有
說 周萬來有建議一定要進行討論但韓
國瑜被傅崑萁指示不要討論 直接表決
然後周萬來有說要用表決器 當韓國瑜
準備說出要用表決器時 傅崑萁比打杈
手勢 然後寫了一張紙交給韓國瑜要用舉
手表決
ferb沒有你到處混淆視聽洗地帶風向還累
把二讀逐條表決洗成有逐條討論
Fern就跟西納西一樣你不用想跟他討論
只要去反駁他就好
沒有審不然會過民進黨的版本哦
對,每次,這就是審查
就是只有表決,沒討論啊,有聽沒懂欸= =
笑死 國蔥就是用修正動議把民進黨的
條文放進去的
當初是沒有任何一條民進黨的條文被納
入進去保留送院會好嗎
照你這樣說,這種有逐條討論嗎
開始洗長輩圖嘞
他就是個親中仔 當然不希望台灣好
無共識不代表沒討論好啊,討論後沒共識,
不用跟槓精畜生認真啦,他每篇都這樣
協商就沒有結果,立法流程就是這樣走
本來就可以多數表決。這跟完全沒有經過任
好了啦 還在用那張圖 那你怎麼不反問
那個完全執政的藍沒辦法過法條
然後你們在跳一定要協商
何討論,完全不一樣。整天被長輩圖洗腦,
因為他們太軟啊
基本識讀能力都沒有了?
國會字典裡面有沒有寫108投成110是不對的
*無共識不代表沒討論*
而且當初不就是服貿整個被擋下來 如果
服貿過了 會有多少法條過了
ferb就是兩岸支那槓精啊XD
你除了跳長輩圖,跟我說說這有逐條協商完成
嗎
貼個圖出來就要說別人法案都是沒討論= =
就無腦挺藍而已
你那張長輩圖根本看不出來啊,帶啥風向
有嗎?
記不起來這些事情嗎
因為藍在當時完全執政都是在過只跟維
尼好的法案啊他只能一點一點賣啊 如果
太明顯他根本連選都不用選
我在講癌症率死亡率,你貼一張車禍死亡率
的圖,然後混淆視聽?
第一個應該是啦 然後咧第二個就造謠了
哎呀,眼睛出現問題了
這些法案都不敢記起來了
然後咧?是想講啥? 別人勞基法被罵到臭頭
對 但你怎麼不說之後邱議瑩承認有問題
送回重審了
阿你現在被罵不是也正常嗎? 在護啥航
前瞻開了5次委員會,反滲透也有逐條討論,
原po的文早就打臉你了,還硬凹
他第二個就造謠啊 = =
不是跳一定要逐條協商,有嗎
藍白粉現在就配合戰國策一直洗一直洗
怕連自己同溫層都跑了
硬要拿來跟國會擴權比
真的是把支持者當白癡
一定要逐條協商 對啊 所以沒有的就被罵
你現在沒有 別人罵你不是剛好而已?
不敢跳了,提國會擴權了
你在護啥航啊? 是不是恥力高就贏人了
國會擴權怎麼拉,有民意基礎啊
根本不用跟他吵 他就是來鬧的
兩岸支那槓精= =
然後蔣萬安 因為勞基法講了一個人講了
2個小時的事情你也沒說
你反對,下次別投啊
沒事 超有基礎 民意都支持 真的
我才覺得奇怪,原po明明已經貼出反滲透逐
蛤?那勞基法修惡也有民意基礎啊
我們就是選白藍出來過這些法案的
拜託繼續講給國民黨聽 我超歡迎
條討論的新聞,你在那邊洗沒有的意圖何在
你在那邊叫什麼叫
選前我們就知道了耶
發錯誤的長輩圖意義何在?
你看講到最後不敢說了
被洗腦的有夠徹底
笑死又扯到民意基礎 所以上街的10萬人
不是民意?
長輩圖假消息也不敢辯了 開始跳針
然後麻柯還想用民進黨所謂的兩兆法案來換
我插個話,我是覺得吵過去綠是不是有
問題沒意義,因為不好的事就是不好,
說真的 夠了啦
這就是你們是協商哦
不能說以前綠這樣搞那我現在也要這樣
搞,甚至可以說綠就是這樣搞所以這屆
沒過半,那藍白現在這樣搞也是想要下
次再變少數黨嗎
選前我們就知道了耶 是哦@@ 黑箱知道?
真要是換了,不用你們幹白藍啦
民進黨刷白癡的時候 很多人叫塔綠班
垃圾違憲法案知道? 蛤?
閉嘴
我就幫你們去幹了啦
這次國民黨耍白痴 你們不想罵閉嘴就
好啦
國民黨還不快用時空背景不同讓民進黨閉嘴
你承不承認你所謂反滲透沒有逐條討論是錯
在凹真的是越看越難看
這法案就是再三黨不過半才可能過
誤的假消息,一句話
還是你要繼續拿長輩圖騙人?
藍白如果執政也是用來監督藍白的
結果你們一直跳跳跳
民進黨過的還是比較收斂的版本
人家民意贊成的國會改革 希望能夠讓
之後的不管哪一種執政黨都可以有一個
單位可以去制衡他們不是現在藍白搞得
東西
換啥? 誰理你啊 = =
不敢回答喔,造謠仔
不是直接給你加蔥加到爆
選前就知道的玩意,選完白的也一直在喊的玩
意
ferb: 這法案就是再三黨不過半才可能過
結果麻柯是怎麼說的,很怕記起來哦
ㄟ 不是吧? 藍單獨過半也會過啊XD
現在藍白就是不打算執政了 才過這些
鬼東西啊 因為他們知道總統已經選不
贏了
完全不想過不想討論的是麻柯
他不會講啦
整天跳針 還是避不了黑箱垃圾法案啊
選前、選完只有口號,實際的條文都還沒出
結果現在藍白合作才讓你們來跳針
藍粉就是造謠洗新聞最會
來欸,亂扯什麼東西? 選前有講,立法時就
麻柯怎麼說的啦
被打臉就開始轉移話題
不用針對實際條文討論? 什麼破邏輯
不過講哦,人家民進黨總召啦
最後講不下去開始洗一堆精神性的東
西
不想過的是誰不用猜 就是狗娼賤畜打包啊
真的超級可悲
笑死 當初阿北自己說了什麼 我們要維
藍白光是搞擴權法案都弄成這副德性了
有些有爭議性的東西都算了
給他執政?我發瘋喔?
持中立覺得不跟那一方合作 現在 我們
先跟KMT合作半年之後再說
麻柯怎麼說的 有意見要逐條討論XD
被狂打臉還硬要凹,拼命轉移話題,果然是
被意識形態洗腦到完全沒有自我糾錯能力
絕對不跟 改錯字抱歉
這次連中間選民跟政論節目都跳船了
一堆親藍媒體都開始批了
真的很可悲耶,不然叫三萬進去啊
這支那槓精不簡單耶XD 完全沒有在回話的
節目上除了國民黨議員跟國民黨立委每
天凹之外 其他人都開始質疑了 藍粉繼
續掩耳盜鈴
民主台獨前輩林濁水怎麼說的
別人問他問題好像瞎了一樣 沒一個回答XD
你看 最後開始洗要你衝啦
唉唷,開始轉移話題了
你們也不敢提?
笑死 又要叫人衝進去 就不會衝是在衝
三小
我都懷疑藍黨怎麼洗腦他們支持者了
笑死我 難怪那麼會槓 跟黃國昌一樣啊
這麼會洗腦是不是阿共有教兩手 呵呵
看國民黨名嘴不看林濁水,你是國民黨支持者
哦
原來這裡的都是國民黨支持者
林濁水>>>律師公會
天啊,台獨前輩被他們當屎
林濁水有講任何你法條的內容嗎XD
我覺得什麼樣的人養的什麼樣的支持
者
然後把國民黨的名嘴當神
沒有。這裡只有你一個被深藍意識形態荼毒
我靠,這些居然是塔綠斑支持者
看看記者會上國民黨多傲慢 跟ferb是
不是很像XDD
台獨前輩被你藍白當屎才是真的
這是稱讚喔 既然你這麼挺
到腦袋僵化不會思考,你看不出來?= =
別人講了一個假的殼你在那邊爽
為了救自己的黨,啥以前他們認為的鬼都想拿
出來嚇人
憲法專家討論細節笑你垃圾法案你不敢講哦
律師公會笑你黑箱違憲不敢講哦
少裝了啦,黨內當初怎麼批水牛去民眾黨的
他怎麼敢,不學無術腦子裡只有意識形態
我等著看他什麼時候跑去別篇
我發了他應該會跟我走
只能造謠轉移焦點,他怎麼敢,哈
現在選擇不合作走柯麻路線
批水牛怎樣了= = 民眾黨是垃圾大家都知
笑死林濁水只是想要修憲 他當年就是因
為綠的沒辦法修憲 所以他不爽離黨了
通篇我有意識形態?
ㄟ 藍白狗畜本來就沒要合作好嗎
誰不知道我反共認為執政黨都不能信啊
你沒有? 連這都不敢承認喔? 成天造謠洗長
用林濁水來說~叫綠的就要支持~還不是意識
形態
你就兩岸支那槓精不是你有意識形態是誰
笑死
背圖的時候,不是很驕傲嗎? 現在矜持什麼
ferb:通篇我有意識形態? www
我都說了民進黨在野提了廢集會遊行法
不討論內容指是在扯藍綠~還不是意識形態
他是覺得這個法案到最後就是跟憲法碰
撞 所以一定走上修憲之路所以他才支
持
為何最後它執政後就不搞了
好 你沒有 你超中立 請監督國民黨務
必繼續 不要縮
就是這些政黨一定換位置換腦袋
然後他跟你的戰法就是~一直扯別的
藍白綠都是這樣子
我這樣有意識形態
你有沒有這樣覺得?
好不容易現在三黨又再次不過半
槓精一直跳針要幹嘛? 結果還不是垃圾黑箱
三黨不過半 然後咧 跟國民黨讀大有啥差?
可以過這些執政黨不願意過的監督法案或是把
集會遊行權利還給人民的法案
什麼三黨 就兩黨而已 藍綠和一隻狗
然後你在這裡給我跳我意識形態
不用跟他掙了,到現在他已經轉移了好幾次
話題,他早就自知理虧了
我靠,我可不會把玩政治的人當聖人
笑死你說 你很中立 你連人民為啥上街
的原因都不知道還說你中立 上街的人
根本就只是因為今天這個東西去碰到人
民了 如果今天得法案只是單純的政黨與
政黨之間的政治鬥爭 誰理你啊
你才繼續跳咧
你就意識形態啊不然咧? 黑箱垃圾裝沒事
boyo夠老了吧
他都被我噴到不行了
別人律師公會美國人都意識形態 就你不是
他自己都說給賴總統底氣啦
支那槓精在精神勝利個什麼勁啦XDDDDDDDDD
我直接噴他為何不是去反中共軍演而是把能量
浪費在島內
從造謠反滲透沒有逐條討論,一路轉移焦點
說給賴總統底氣證明了你噴他噴到不行?
還敢給我跳集會幹嘛
到他不相信任何執政黨
蛤 當然有反中共軍演啊 國防部一直都
在做這件事啊
他不想面對自己造謠的事實就算了,反正打
臉的證據都在,其他人看到自有公評
而是把能量浪費在島內? 阿關你屁事啊
是你沒有去關注國防部吧
沒種承認哦
別人的能量想罵垃圾黑箱法案 關你屁事?
ferb: 沒種承認 < 槓精又在跳針了
你剛貼別人已經回過你了
好了啦 你要不要看看我上面回應你什
麼
是啊,三萬那群認為舔共藍白比較重要啊
真的是完全不管你說什麼 難怪永遠不會
覺得自己被打臉XDDDDDDD
這麼重要還讓法條一直過哦
不會去沖會場哦
笑死 支那槓精不是浪得虛名的
這麼重要,不會武鬥哦
在拉回來 能量問題 就是因為人民知道
國防部有在認真的為台灣守護中共軍演
的威脅 所以人民沒有去牴觸或是謾罵他
們啊
十年前不是教過你了
ㄟ別人要幹嘛 到底關你屁事啊
有認真你反串嗎
你可以去遊行反支那軍演啊 怎麼不做?
彭佳嶼區域都直接讓出來了
管到別人要幹嘛了 你先管好你自己吧
笑死 一直跳 一直跳到底是誰在跳啦
人家的直接騎到你身上了
喔?8800有討論嗎?
從法案 跳到ferb: 彭佳嶼區域
你在國軍很認真啊
幹快笑死 支那槓精一直喔咿喔咿
完全不管人家受不受的了
我是覺得三萬去會不會認真點
槓精中的極品
結果0人
所以國會改革討論了12年了,也夠了,該
過了
有種感覺是他已經放棄治療 黑單所有人
這篇上熱門了 馬上會有五毛增援連噓
自己在那邊跳了XDDDDDD
噓 chanceiam: 喔?8800有討論嗎? < 有
94y只有你被黑啦
所以國會改革討論了12年了 < 12年推黑箱
挖靠 支那槓精還有在看別人講話哦
笑死XDDDDDD
阿別人問你的問題你怎麼都裝死啊?
政治攻防很常見,但是別在跳自己多有程序正
義啦,人家就不違反議事規則啦
那麼愛裝死又愛跳針的槓精 第一次看到
三萬是多有程序正義
槓精中的極品 兩岸支那槓精ferb
這麼有程序正義,幹嘛百靈果上不去
怎麼不聽聽有點意見的怎麼說
直接把人家趕回去
百靈果跟程序正義有什麼關係
結果立法院還讓民進黨立委不斷發言來阻礙表
決
開始了XDDDD
自己以為這是啥程序正義啦
自己以為這算啥民主
ㄟ 槓精 百靈果跟程序正義有什麼關係?
你們要的不過是民進黨當家做主嘛
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ㄟ 槓精 百靈果跟程序正義有什麼關係?
少拿這些玩意來騙人啦
哈哈哈哈哈
我也噴小粉紅,覺得幹得不爽黨可以不幹
執政黨不想被監督可以不當執政黨啊
推
中國是因為黨明訂在憲法保護裡了
好屌 老實說還是第一次看到這種槓法XDD
所以怎麼噴也沒有用,但是在台灣是4年一次
選舉耶
民主是要怎麼死啦,看
靠背,才25推就讓熱門,網軍都撤退了是不
是
而且還是執政黨在說民主已死,然後現在在過
週末,無恥
ferb你上面講甚麼強渡關山的東西,民進黨
就算用席次強推,法條也是早就出來了,正
反雙方都知道自己要推甚麼反甚麼,不然你
不會在板上看到吵三個月的七天假,才開始
國會二讀。
但這次法案,直到一條條表決通過,全國所
有人才知道條文內容,這是差很多的東西耶
我噴三萬是不是在配合中共,把抗議能量轉移
到靑島路,而不是團結一致對抗中共軍演啊
不要再反智了,拿議事規則再修正動議操作上
街大型失智現場,綠共党真的很噁心,政黨利
益至上
好可憐 慘案過後還要加班
法條知道好嗎,自己不去看怪誰
綠委不跟你們說怪誰
是大家在討論民進黨在哭喊散會 記錄都在
立院還想洗
我最喜歡的影片叫小粉紅的一生啦,自己去看
看自己像不像先啦,意識形態,我吐
都討論8年了,連個屁都沒有,還要討論
多久?再8年嗎?
你要不要自己去看看8800億的時候民進
黨怎麼通過的?笑死人
白藍就愛混為一談
推一下
戰狗策也來了
討論程度比前瞻什麼的多很多啦,現在都
有影片紀錄,什麼一分鐘通過的很多
前瞻發表人名 陳學聖 黃國昌 柯志恩 這些是誰的人你知道吧
https://reurl.cc/vapNrN前瞻條例挑燈協商 蘇:讓大家暢所欲言 剛好裡面也有影片
https://i.meee.com.tw/VDvrDTQ.jpg
前瞻蔣萬安發言 沒有人像國昌16號新版本出來17號表決二讀 三讀 還有啥要說的嗎?
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=16140邱議瑩坦承議事處理不周 5/1將重審前瞻條例 對了你門的一分鐘討論最後退回重審
沒用的到底是幾席啊
你可以參考2019公投法修正。
公投法都有要給逐條討論 還有啥要說的嗎? 影片裡有
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:05:48推
終於找到一個DPP沒硬幹的?
上面好幾個都舉例給你聽了~你舉的指有一個? 現在是你門找不到有一個跟黃國昌這樣的 16號新版本17號直接送表決二讀 三讀
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:10:11給你幾年年研議和立委,到現在連個屁都
沒有,現在別人要做了在那邊喊,巨嬰喔
?
他要做然後了? 他就可丟垃圾過來我也要接受? 你甘願接受垃圾~我不要~他也可以不要做啊
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:11:15po資料只po一半阿XDDD
你可以補上阿~我有少PO啥嗎? 那一個沒有逐條討論過笑死
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:11:48是民進黨沒有逐條討論,其他兩黨有,民進
黨上台只發表垃圾言論
16號晚上新版本17號就要表決 那個黨可以逐條討論~你當大家傻子嗎 16號沒院會
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:12:32XDDD 挖靠 網軍上工囉 假日還要工作
重新定義新版本
防爆部隊集合
原來民進黨提案過就算開始討論了,那國會
聽證,民進黨多年前就提案過,黃國昌也是
當初幫忙寫草案的學者之一,可見國會聽證
多年來經過超級的充份討論
你po的影片是自打臉自己嗎,根本也沒逐
條討論阿XDDD
你要不要看一下主持人是誰 他是江啟臣了 還是你要說民進黨江啟臣不給逐條討論 XDDDD
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:15:43只看自己想看的,難怪這麼死忠,多看看
世界可以更開闊
現在反駁不了直接嗆死忠嗎? 所以到底是你死忠了還是誰 多看看外面的真實世界 不要被洗腦一分鐘通過就以為真的一分鐘通過 要自己找資料不要當死忠
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:17:03K7H_mIViGC 這個法案是民進黨條票的法案
民進黨請了一堆學者設計的 還要啥學者背
書?
#跳票
所以民進黨不要~你門撿垃圾回去幹嘛 民進黨叫你門不要撿垃圾了你們有要聽嗎?沒有嗎 講垃圾當垃圾大隊還要拿回去用自己用就好 不要逼人使用~你愛垃圾~我不愛
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:18:23綠斑的屁話真多
今天改成沒有逐條審喔?
zzz
看看老共那邊會不會派人
唉
我相信過了十幾二十年後 綠粉會說國會改革
是民進黨於2012年提出 經過十幾年的討論 終
又双新版本,查核中心就說符合議事規範了
於在2024年通過
跟垃圾理性討論沒屁用,看塔綠班崩潰就
是爽
真要討論綠能你不能,其實藍白支持者
哥 您沒點出來好好看喔。一次杯葛。一次沒
出席。 最後一次議案念法案名稱。院會處
只要貼出一個一模一樣程序的例子讓大
理。
看過了~不就都是國民黨主持嗎 民進黨要討論他門不要嗎
家檢視,就可以終結討論了,但目前都
是網軍式的叫囂= =
怎不說民進黨也提了修正動議怎不是新版本~
少來了啦,民進黨最後還不是表決吃過去
,騙洨騙鼻,就沒共識是能討論出什麼,
你就是沒拖到時間又投不贏不甘心而已
民進黨的修正動議有事先公告嗎~
你要不要也說民進黨的版本可以強渡關山 別人不了解的情況下就可以給他強制通過
昌哥長大了,長太大了
大家不用吵啦。讓他說說看公投法修正是否
符合他們的程序。
為何不符合?請問一下當時主持的是誰~國民黨是不是 當初民進黨是不是要逐條討論 國民黨不要 還有一點沒人像黃國昌一樣提一個新版本就直接要二讀 三讀 那一個有像黃國昌一樣新版本就直接二讀 三讀的 面對一下好嗎
*表決車過去
協商沒共識的話 就是黨自己的東西啊
藍白突然大舉湧入嚇死人
塔綠斑是不是有什麼障礙啊
你有看到委員會在野黨委員坐下來講話嗎?
還想跟立委職權行使法委員會和公聽會
比?
新版本16號出來17號就要二讀 三讀了 你那來的公聽會幻想來的嗎
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:22:36表決車過去一樣要給少數黨發表意見啊
國會改革已經躺8年 吳思瑤還說是她們不要的
嗯啊他內容就不是要阿 誰說國會改革啥小內容都要接受的?笑死
你們發表意見的方式是爬上桌子嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:23:51
照你邏輯國會改革從民進党在野就在討論了
我的邏輯還有一個叫逐條討論喔 你是不是把這個都當透明的
沒有逐條就不代表不透明嗎 你民進党喔
跳票不等於不要 沒送出去而已 等在野的時
候就會送了 不要笑死人 台灣智障只有40%
怎麼洗也不會變多還可能變少 只會讓60%
鐵而已
你要講新版本喔。公投法修正改七條。民進
黨院會修正再修正法條動議提快20次。
公投法可沒有整個都修正喔 也沒有搞出一個新版本出來叫修正喔
爬上桌子 好像是國民黨先爬的吧= =
而且發表意見是委員會好嗎 去講院會幹嘛
更不用說經典的5/17 院會最後30秒。偷渡的
逕付二讀。
所以你公投法不給逐條討論的是誰 你要說了嗎?提案的民進黨可是要逐條討論得喔
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:25:54院會就投票的地方 稍微發表一下意見而已
拿吳思瑤的話來反擊的就知道水準在哪 跟
臉皮有多厚了
是你門拿一個別人不要的東西要人背書 就知道水準在那裡阿 就一個撿垃圾大隊還沾沾自喜阿
性騷女立委,毆打老人和新住民,搧立委
耳光,你們這種發表意見方式跟我說要討
論?
陳雪生性騷被判刑 徐巧芯買護具要幹價 然後新住民打了在地台灣人 你在罵他門嗎?
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:26:53水準在哪? 挺黑箱垃圾法案的水準XDDD
gan小弟弟有沒有聽過委員會中心主義
原po正在逐條審查它的po文
這篇上熱門了,所以你看上面好幾個小草畜
wwwwwwww
生在那邊崩潰
院會就不是拿來討論法條的地方啊= =
還用造謠的方式騙支持者
對啊 黃狗娼這賤畜還在說謊騙支持者
二讀就是要針對各黨提出的修動討論+表決阿
國昌直接表決不是討論加修正 表決就是表決不用偷換概念 我還沒聽過表決叫修正的
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:28:59二讀這個程序功能上網查就知道了好嗎
各黨修動基本上應該只要修標點符號順語句
哪有跟你逐條討論的啦 小草動點腦
逐條討論就請民進党逐條提出自己的版本,還
是根本提不出來還是只是不想被監督而已?
查核中心就說內容都是公告裡的沒問題還在跳
哪時候抗議是違法才去抗議的了 黃國昌當年太陽花是違法了才去抗議?
民進党逐條提出自己的版本 當然有
直接被藍白擋在程序委員會了 這都不知???
表決是因DDP沒提修動,有提會叫DDP上台討論
所以就是表決阿~你也說出來了 表決就是表決~那不叫討論 不要偷換概念
※ 編輯: win8719 (114.44.40.11 臺灣), 05/26/2024 09:31:02內容都是公告裡的沒問題 < 在講啥?
又在跳太陽花,服貿有逐條嗎?逐條還會30秒?
服貿公告90天喔 16場公聽會喔 合乎規則唷 黃國昌還是帶頭抗議 都比黃國昌16號新版本17號表決還要嚴謹喔
表決是因DDP沒提修動XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
你們逐條討論方式不是偷事務官文件嗎?
服貿假裝行政命令所以才要公布90天
誰跟你假 海峽兩岸服務貿易協議於17日第3次初審,內政委員會召委張慶忠用30秒宣告:「出席人 數52人,已達法定人數,開會,進行討論事項,海峽兩岸服貿協議已逾3個月期限,依法 視為已經審查,送院會存查,散會。」被視為黑箱作業,引發爭議。 他是初審就被抗議了
你不知道民進黨提了80幾個啊? 挖靠
知識水準落差太大 根本無法討論了
沒提修動不就代表同意他黨提案
gan你去查什麼叫委員會中心主義再講話
民進党現在反對自己12年前的提案是最好
笑的
不然你的言論就顯示你知識水平很低
民進黨提了80幾個再修正動議 不要再裝死
12年前就知道有問題的東西被藍白撿回來當寶
才好笑
黃國昌就一直瞎掰 模糊焦點
你還是沒回答我啊,逐條還會30秒通過??
黃國昌的也是沒逐條懂嗎= =
你的標準現在變成修正條文數量和範圍了嗎
?
一直以來的就是新版本沒有逐條審查~直接二讀 三讀
然後把二讀當成討論,這水準還是別說了吧!
更好笑的是,知識水平很高的政黑老人們
還嫌操之過急,12年才通過太快了XDDDD
LOKI你先去做功課吧,明明就是40修動40再修
把二讀當成討論的不是我耶XD
修動和再修不一樣,有層級差異,不懂要說阿
gan啊!
嗯?喔?有提是嗎?八年完全執政的時候怎麼
不像過前瞻那樣讓他過?
總共80個版本 然後咧?
討論了13年了,你們的夢想,下禮拜就會
實現了,記得請假來見證阿
什麼時候三讀了 ?
你連修動再修動哪裡不一樣都不知道不用討論
無聊 還不就差不多的東西 還層級咧XD
等釋憲被大法官打爛臉,再來笑就好了
jkhz 跟 jefg4 兩個ID太像會看錯XD
再修動可蓋掉修動讓修動不用討論,懂了沒
恩 你查到現在就得出這結論哦 可憐
2讀程序就要逐條,議事人員1條1條念假的?
還不是一樣要念出來 根本也沒有討論啦
要扯反滲透法透明?2018開始也是黨內討
論啊。時代力量也有提出法案,一直被擋
在委員會外,朝野協商時想併案進二讀討
論,民進黨也沒給啊,討論?
好啦要DPP同意可以通過才叫討論拉我懂
你念40次 要討論40次的意思嗎?
綠能,你不能。噁爛綠色畜生
開始滑坡了XD 你程度就這樣哦?
院會誰在跟你逐條討論啊? 一直跳針煩死人
黃國昌的就是比服貿黑箱更黑的東西
你所謂的新版本。一直以來都是民進黨在幹
的議事手法。不好不對。但大家都是這樣
好啦,釋憲過了希望你不要絕望,沒過我尊重
那跟前瞻黑箱比呢?
叫DPP不要去包圍司法院,會很難看
只能說苗的造謠少聽,被洗成這樣真心可
悲
一直說16號的新版沒人看過就是在騙不懂
的人
民進黨這麼暴力國際有名,買個護具也不行
狗畜生民進党死全家罪有英德整天造謠洗腦哥
布林
又再謠言 新版本個頭
裝睡的人就是叫不醒 可悲
條文最高機密怎麼討論12年,12秒都沒
有
兩個ID感覺是同個人 一搭一唱的
綠共是真不懂還是假不懂
二讀就在逐條討論啊,只是民進黨上台都講
五四三
事情對就是對,綠共就黨意大於一切
這些條文不是2016小英上台的政策嗎,給
你8年討論啦
哥布林又在造謠
依照這個邏輯國會改革從2012就開始討論了
党衛軍青年團出征,文革再現
誰都知道冥燼黨的逐條討論就是胡攪蠻纏拖時
間,笑死
回委員會好好討論,藍白不敢
網軍起床了
綠畜日常
哥布林症頭又發作了。
這次民進黨立委一堆歪瓜劣棗,只會技術杯
葛,留給大法官釋憲都比他們有誠意
每個都幻想會變成警總 然後有權力審的
在爬主席台不看法案?
綠畜看的除條討論是哪來的???
這個護不起來
如果能拖過這個會期不要三讀,至少還能
再拖一個會期,就看藍白是不是又要把民
生法案丟後面
自己用過的魔法被敵人改造的更強,很生氣
會議上,民進黨只反對卻不討論,把時間
浪費掉再說沒有討論,太噁心
http://i.imgur.com/KZn34pD.jpg jump2j:
公三小,公聽會又不是委員會,覽叫比雞腿<
---連你們最愛的苗博雅都介紹過委員會審查
討論包含公聽會
25
首Po我覺得具名護航跟匿名不能等價而論 畢竟匿名怎麼酸大都沒問題,因為實際影響實在有限,且說錯也沒關係,頂多被打臉幾下 就不會有人追究,更不會追到真實身分,為自己的言論負責程度有限 但是具名就不一樣了,不只言論放大檢視,也有為自己身份負責的意思,簡單來說就是讓 自己的立場攤在陽光下,而且這些言論會一直留在網路上。所以我自己通常會更重視具名34
這就是台灣立法的常態啊,你幾乎不會看到什麼法案,提出後是得到法學家們一致公開讚 譽的,因為台灣立委的立法品質就擺在哪。 當然,這次法案,出來反對的法律人是真的特別多,主要是藍白國會改革程序太倉促,內 容又太多瑕疵。 以前這種重大法案,學者們來回討論幾個月都是基本的,討論完後經常也是罵聲一片。如
爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核所以現在法案程序是還有哪裡有問題? 事實查核中心認證花東案也沒有2兆 而且是分三案 2兆是綠營自己粗估且517也沒有要審 甚至是柯建銘想將花東案排在前面審被阻止 證明是苗博雅造謠仔配合一條龍認知作戰且沒道歉56
[舊聞] 反滲透法》國民黨團擬提釋憲 黃國昌:怎1.網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.來源︰ 自由時報6
[討論] pupu20137是蠢還是壞?蔑視國會罪根本沒有寫要抓抗議民眾 而是要抓在聽證會上說謊的人 沒有區分官員 立委自己 或是一般民眾 pupu20137的言論根本是在光天化日正中午說謊騙人7
Re: [新聞] 國民黨喊話鬆綁「反滲透法」 民進黨嗆目前反滲透法起訴應該是個位數 定讞目前還沒有 反滲透法如何證明對岸金流,這個等看看判決 如果要修正的話 我只有一個意見,「境外敵對勢力」必須明確指出是誰 例如由國防部或外交部公告之。3
Re: [討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法綠共屎吃太多了吧,擋個屁 程序委員會有擋案 鍾佳濱當召委時如何排審民進黨的版本? : 2、委員會排審手段:即使你沒在程序委員 : 會被擋掉,每個委員會有兩個召委,而只5
[問卦] 反滲透法是不是已經沒用了法滲透法 是2019年排擠掉礦業法 快速三讀通過的法案 第 1 條 為防範境外敵對勢力之滲透干預,確保國家安全及社會安定,維護中華民國主權及自由民2
[黑特] 藍白粉法盲 把美中都視為境外滲透勢力藍白粉把美國相關單位的發言, 解釋成「反滲透法」對台灣大選介入選舉手段。 我就請問你們這些人, 連「最基本條文」都讀不懂是不是? 反滲透法第一條:X
Re: [討論] 中國要直接指導國民黨修法了反滲透法原本就很奇怪 你民進黨嘴巴喊要和平 要跟中共交朋友 結果還立一個把中共視為敵對勢力的法案 原本就應該要修掉這種矛盾法案
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?38
[討論] 國民黨大戰略: 架空行政權38
[黑特] 雲林縣是得罪黨膩,比彰化縣還少?32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴28
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦29
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪28
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌31
[討論] 為什麼到處都在罵澤倫斯基?21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億24
[討論] 美國為什麼沒選前停止民調和造勢?38
[討論] 白色遊騎兵宣布佔領高雄21
[討論] 陳佩琪應訊了19
[討論] 賓州、密西根、威斯康辛16
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁17
[黑特] 錢到地方變什麼?16
[討論] 佩琪是被壁爐賣了?16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場,專心對付中國12
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了7
[討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信12
[討論] 綠委:吹哨者保護法沒有共識!再研議!14
[黑特] IL NJ 賀錦麗贏的好難看,休士頓差點翻13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了13
[討論] 美國4年前到底有沒有灌票?