[討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎
我覺得具名護航跟匿名不能等價而論
畢竟匿名怎麼酸大都沒問題，因為實際影響實在有限，且說錯也沒關係，頂多被打臉幾下就不會有人追究，更不會追到真實身分，為自己的言論負責程度有限
但是具名就不一樣了，不只言論放大檢視，也有為自己身份負責的意思，簡單來說就是讓自己的立場攤在陽光下，而且這些言論會一直留在網路上。所以我自己通常會更重視具名意見
但就我最近觀察，目前網路上跳出來的學者專家，不能說全然挺綠，但很明確的都在說這次修的法太多瑕疵
不算政治人物的話，就有像是在斐姨節目的中研院法律所蘇彥圖、在志琪節目的公督盟張宏林等等，都是在台灣熱門youtube頻道發聲，傳播力也很強大
至於平面媒體也有許多民間團體發聲明，自己印象上大都一面倒反對修法太倉促，這就不贅述了
在這種狀況下，比較意外的是我比較沒有看到藍白的學者專家出來具名護航，也有可能是我被演算法遮蔽啦
我只知道目前狀況掌握藍白解釋權最有力的就是國昌的直播，但畢竟國昌是身在局中的政治人物。除了國昌外，也都是由立委在臉書或政論節目護航
這樣的狀況，就會讓人感覺藍白在民間的聲勢被大幅壓縮。我其實也想知道挺法案的具名民間學者專家的意見，聽聽他們從法律體制或相關影響的分析，或許有不同的說法
想問藍白目前有類似的人物出來發聲並提供分析嗎？
--
不知道耶，大家都不是反對
都是問為啥這麼急
對，大都是覺得修太急，導致法條寫法上的瑕疵讓人擔憂
學法的大多都有羞恥心的
黃國昌 翁曉玲
有民間的具名學者專家嗎
蘇二峰
這次會期不就到6月而已嗎，而且還有總質詢
國昌把 黃傅新版 列為最高機密結果反而
害到自己，因為他們的自己人也來不及
看完消化及時來幫忙說話
根本沒有 藍白粉只會貼藍國蔥的直播
做得太難看要護航真的不容易，程序正義
的部分， 修正動議條文的部分就真的很
奇怪，完全沒有智庫參與討論嗎？
蔡正元 邱毅 郭正亮吧
放心。他們還有廖元豪、蘇永欽
黃國昌已經不算是學者了
國蔥那種修法品質是學者之恥
他現在是有利害關係的政黨當事人之一，
跟能客觀視事的學者的分身不一樣。
黃國昌已經是最卑劣的政客了
有 康乃爾法學博士 前中研院助理研究員
不是有疑問就是立場鮮明表態反對的
，至於支持的目前真的找不到
2014的黃國昌絕對跳上來罵
藍白有卡提諾老天鵝館長可以用來嗆別人是
假訊息
公督盟說KMT一直不交代助理怎麼來的
廖元豪明明很努力幫國民黨護航，被無視
館長啊，民調的權威，發明了館長民調
法
找一找總會有的 可能真香一下
臉的問題可以暫時不要
吳宗憲越講越糟糕
藍白首推肌肉腦館長 這個夠學者了吧
宗憲哥的一年還好和判例真的是幫大忙XD
KMT擁護花蓮王900這種小丑 哪來知識分子
到現在資質駑鈍的我還是無法了解何謂
反質詢的定義
還要點臉的都不會支持吧，萬一上課
被學生拿出法學緒論翻課本問教授為
什麼國會擴權法可以違反各種法學基
本原則
超越世俗原則的神級法律
例如反質詢的定義不清不楚，明顯違
反罪行法定主義，請問X老師為什麼
支持可以給我們同學解釋一下嗎？然
後開錄影等你回答，這臉丟不起啊
自己人不出來護航 然後怪不同意見的人有
立場
公聽會吧，不是一堆學者上台
謝震武有發表意見嗎??
真香的前提是你給的夠多啊，問題是
現在國民黨能給什麼XDD
敢護航的學者不是事情過了就沒事了
餒，是會被整個法學界瞧不起一輩子
的
除非給一個立委的位置, 如黃珊珊
其實大多數是贊成法案 但擔心配套不完善
權利本來就需要明確限制
五個白癡立委就能讓人坐牢與罰錢,爛法
這粗製濫造的很明顯啊，唯一的護航就是之
後再說
公聽會廖那個簡報資料ww
你露了公督盟 歐巴桑聯盟
文化、淡水很多他們的教授
狗民黨還是有豢養一批御用學者
有他們針對法條的具體分析嗎
國眾黨就別再受虐兒戰法了 縣市執政絕對多
數 立院也是絕對多數 還整天幻想民進黨查水
表限流
萬一KMT內鬥，被找去證人轉被告…
公聽會很多教授啊 還有痛罵民進黨的
說真的感覺這法案只是藍白想報仇綠過去霸
凌而已XD
民進黨也贊成國會改革阿...重點是程
序
只能往修法瑕疵那邊說，事實上黃國
昌就是幹了一件大事，台灣從沒有聽
證權過，黃國昌已經把把立院開到新
大陸了，後面的學者不可能不跟上，
我猜再過半個月電視上應該都會是國
會改革法案的討論
另外，林濁水已經開第一砲，我相信
他應該恨興奮，因為這也是他以前想
做的事
民進黨的抗議的點不外乎國會改革會
就是中共同路人，中共會偷機密，黑
箱，沒討論，花蓮王兩兆，這些跟改
革法案的歷史意義比起來真的微不足
道
說難聽點，民進黨格局就跟屁眼差不
多大，蠻可悲的
雲科大楊智潔
笑 用幹大事的心態難怪推出一個違憲濫權的
法案
可以去訪問中國媒體
這是惡法，跳出來支持只是打臉自己的專業
廖元豪有出來講話嗎？
你是沒看公聽會嗎？不要整天看三民自把
那些名嘴當學者
首先，我沒提媒體名嘴，文中有提到表示意見的人都是學者專家 其次，四月公聽會我也看了，我覺得公聽會很好解釋了為何現在法條長這樣，然而公聽會 終究是討論過程，當中的意見整合並未完全反應在目前通過的版本中，或說有反應，但是 可能有些細節沒那麼直觀需要說明 而目前跳出來的學者專家大都是指出法條上某些瑕疵，這個趨勢自然令人擔憂 面對這個局勢，我覺得藍白的學者專家也理當出面以專業解釋，化解大家的擔憂，就像我 前面說的，可能有些專業細節沒那麼容易發現 然而奇怪的是目前並未有針對法條解釋的專業人士具名背書。其實推文有人提到楊智傑， 公聽會就在談國防和企業機密入罪怎麼進行，我覺得他就很適合說明一下目前定案版本大 家擔心的問題之一，即機密如果外洩怎麼辦 但現在楊智傑並沒有針對現行版本的發聲也是事實，或許可以建議一下他跳出講幾句話？
※ 編輯: LosDHunTom (111.82.179.41 臺灣), 05/26/2024 09:07:07跳出來就被綠衛兵打成黑五類了啦！況且這次
修法很多都是黃國昌2012當學者時幫林佳龍規
劃並提出的…
黃國昌本身就是學者出身
過的法條公開成這樣還要駡黑箱，而且逐
條看一般常識的人跟本覺得沒問題，整天
被那些綠媒掐頭去尾的帶風向，然後在那
邊喊口號，搞清楚不討論的是你民進黨並
不是學者不跟你解釋欸，搞不好跳出來解
釋還要被你抹紅抹黑 誰願意跟你解釋啊
自己認真看法條好嗎
首先，我沒談討不討論的問題，我文中談的學者專家大都是針對目前法條內容提出疑慮 其次，學者專家的存在就是站在專業立場說明，不是自己不看法條，而是並非每個人都了 解六法全書，法律上的細節有高度專業性，我們因此會更相信專家提出的說明。但這也並 非代表要全然相信某專家，作為溝通的一環，不只看反方，我也想聽聽目前正方專家對已 通過條文的說明，最好是能解決目前大眾提的疑惑，所以我才問有沒有同意藍白新版的非 政治 人物的學者專家出來澄清。這邊排除政治人物，在於立法的當事人有政黨立場考量，學者 專家 要 負責的對象不一樣，具名亂說話是會讓自己的專業誠信度受到很大傷害的 最後，只是怕被抹紅抹黑這件事我覺得很奇怪，畢竟是以專業說服他人，只要分析得有理 ，被反撲的應該會是那些只想抹立場的人，社會大眾應該都看的出來
※ 編輯: LosDHunTom (111.82.179.41 臺灣), 05/26/2024 09:44:40只看綠媒當然看不到啊
那你可以給人名讓我拜讀一下他們的分析嗎
一堆匿名專家學者就比較有公信？
我原文是說我比較信具名學者專家，匿名我一律看看就好
不公正的媒體說沒有就相信了？
這些陽光法案都研議8年了還要幾年？
30國際學者投書外媒 嚴正關切國會職權修法
顛覆法治
樓主你也會覺得被抹紅抹黑很奇怪吼，但
這就是綠媒正在做的事情還行之有年，根
本垃圾媒體 還第4權勒 笑死
34
這就是台灣立法的常態啊，你幾乎不會看到什麼法案，提出後是得到法學家們一致公開讚 譽的，因為台灣立委的立法品質就擺在哪。 當然，這次法案，出來反對的法律人是真的特別多，主要是藍白國會改革程序太倉促，內 容又太多瑕疵。 以前這種重大法案，學者們來回討論幾個月都是基本的，討論完後經常也是罵聲一片。如14
推 pandp: 這不就2019反滲透法翻版 台南 05/26 07:13 → pandp: 我記得那時候也是一個月通過，朝野唯一共 台南 05/26 07:14 → pandp: 識是反滲透法這名稱 台南 05/26 07:14 《反滲透法》是中華民國於2020年1月15日公告實施的法案。為了建構反滲透法制， 2018年民主進步黨立法委員就提出「中共代理人法案」、「境外勢力影響透明法案」等8![Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎](https://i.imgur.com/fq9p2lJb.jpeg "Re: [討論] 藍白有為政策護航的學者專家嗎")
53
[討論] 美國挺民進黨很明顯了今天賴清德的就任演說 明明白白說了要繼續低調台獨 美國一定早就看過演講稿 布林肯國務卿 也恭賀賴，還寫台灣總統![[討論] 美國挺民進黨很明顯了](https://i.imgur.com/S2nsmNkb.jpg?fb "[討論] 美國挺民進黨很明顯了")
32
[問卦] 挺高端的專家會議為什麼要匿名?專家就是要讓大家知道他們是誰 他們所投票出來的結果才會有公信力吧 結果大家都不知道專家到底是誰 就像網路匿名一樣不負責任 但這是關係到台灣人生命安全的東西，結果弄成匿名5
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家: : 有公聽會+專報+委員會逐條討論 你也可以說是未經討論 : : 那我說那些全部都未經討論也沒甚麼毛病吧 所以你們誰的天線比較高?![Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家](https://i.imgur.com/R73mWuab.jpeg "Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家")
8
[問卦] 認真相信匿名粉專的人腦袋？大家都知道，來源沒寫清楚會被教授釘在牆上 那奇怪了，網路上一堆匿名粉專，怎麼一堆人拿來當成風向球或大眾意見？ 真有人認真看待那種東西？比名嘴還沒可信度，至少名嘴還露臉具名發表言論 沒把那種東西當笑話的人心裡在想啥？ 有沒有掛？6
[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?八卦是主流民意 低卡 巴哈 也都跟八卦一樣想法 現在主流民意版一面倒痛罵恩爸恩媽 幫恩爸媽說話或批評新北市府的都是塔綠班 主流民意都這樣想了 為什麼檯面上的藍白政治人物不敢這樣講![[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?](https://i.imgur.com/v0A4VSfb.jpg "[討論] 藍白政客怎麼不拿八卦說法來替侯護航?")
7
Re: [問卦] 當年在立法院的你，為什麼今晚在家: : 具名提出質疑的公眾人物 : 跟匿名的使用者 : : 哪個有公信力一目了然吧?
[討論] 為何TMD柯糞都不敢具名?大給好 我十年柯黑啦 不知道大家有沒有發現me2事件 柯糞在各大論壇匿名護航 卻不敢在FB具名護航勒? 洗得好像討論區柯糞96%2
[問卦] CDC專家是否比記者還不如??記者寫新聞還要具名 八卦板貼新聞還要限定有記者名才能貼 現在CDC專家可以說我要匿名審查 不就比記者還不如 記者如果匿名寫新聞，大家會覺得沒公信力2
[問卦] 認為專家會議的會議記錄應該公開的人有多: : 提供些資料吧，不然口說無憑 : : 高端EUA的會議記錄(匿名版)，第1頁末 我有點訝異，會議記錄居然還有匿名版和非匿名版。1
Re: [新聞] 法界質疑舉證、藍白黃跨黨聲援 支持高虹這種新聞真的很好笑... 法界人士是誰都不敢具名的 人家那些新聞跳出來放話說安安公主可能有罪的律師都敢具名 怎麼這種挺安安的法界人士不敢出來說說你是誰 讓我們看看經歷? 解釋一下是不是大律師或大檢察官的專業見解呢??
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
60
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值62
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
54
[討論] 金流公開，我先幫小草找理由42
[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢![[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢](https://i.imgur.com/VCBBr0Rb.jpeg "[討論] 遠見民調：華人圈台灣年輕人最廢")
50
[討論] 財劃法通過後，社會問題怎麼解決?![[討論] 財劃法通過後，社會問題怎麼解決?](https://i.imgur.com/f7WOAq7b.jpeg "[討論] 財劃法通過後，社會問題怎麼解決?")
32
[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴![[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴](https://cdn.taronews.tw/files/2024/11/465919670_16.jpg "[轉錄] 《曾韋禎專欄》真正押對寶的 或許是賴")
34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？![[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？](https://i.imgur.com/sFrBoeGb.jpg "[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人？")
33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷![[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷](https://i.imgur.com/jbLwStab.jpeg "[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷")
28
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD![[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD](https://i.imgur.com/RVzUEi6b.jpeg "[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD")
30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車![[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車](https://i.imgur.com/r56azZ4b.jpeg "[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車")
31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦![[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦](https://i.imgur.com/g4hXucjb.jpeg "[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦")
27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高![[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高](https://i.imgur.com/tO4PxChb.jpeg "[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高")
16
[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌![[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌](https://img.youtube.com/vi/BYfL0gpee5w/mqdefault.jpg "[討論] 郭正亮：川普狂勝再起 台烏同陷恐慌")
21
[討論] 鐘佳濱：檢舉達人造成社會問題7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億![Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億](https://i.imgur.com/yzQA9yQb.jpeg "Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢？575億")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
31
[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...![[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...](https://img.youtube.com/vi/iqMNbtgx9o4/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼馬列主義在發源地被唾棄 在中國...")
19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁![[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁](https://i.imgur.com/3NLWM8Tb.jpeg "[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁")
14
[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象![[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象](https://attach.setn.com/newsimages/2024/11/07/4882928-PH.jpg "[討論] 沈伯洋：我方對劉德華來台的審查太抽象")
16
[黑特] 賀錦麗在 WI PA MI 天主教選民 輸42%14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？![[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？](https://i.imgur.com/TOCes9Hb.jpeg "[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效？")
14
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
13
[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國13
[討論] 郭智輝位子快不保了,別再弄雲豹了11
[討論] 市長室收賄連游淑慧不信13
Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了![Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了](https://i.imgur.com/eD6ZDRvb.jpeg "Re: [討論] 中國學者為什麼說台灣緊張了")
11
Re: [黑特] 不能再讓藍白亂台
![[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值](https://i.imgur.com/LOlp5ihb.jpg122.121.204.211 "[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值")
![[討論] 金流公開，我先幫小草找理由](https://i.imgur.com/uB2h1vTb.png175.182.133.237 "[討論] 金流公開，我先幫小草找理由")
![[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國](https://i.imgur.com/aCpjRfub.jpeg111.248.206.171 "[討論] 關鍵時刻說川普要清理戰場，專心對付中國")