Re: [討論] 高中孩子認得中國四大小說嗎?
※ 引述《jimlexus (鍵盤嗆王,現實儒生)》之銘言:
: 之前108課綱被塔綠斑胡搞瞎搞
: 該不會現在的高中孩子都認不得
: 中國四大小說
: 水滸傳,施耐庵
: 三國演義,羅貫中
: 西遊記,吳承恩
: 紅樓夢,曹雪芹
: 以前國文老師也說
: 「少不讀水滸,老不讀三國」的哲理給我們
: 以上分享給各位正在滴滴嗒嗒的老人們複習
不管小朋友有沒有讀
但起碼不會鬧那種西遊記是施耐庵寫的那種笑話吧?!
四大奇書之所以奇
我覺得是每個年齡層來看
都會有自己新的體會
故事裡有太多可以探討的地方
就拿西遊舉例
小時候看,就只覺得齊天大聖霸氣十足
超狂的老孫一路棒打到西天
長大後看,就覺得這本書怪怪的
為何妖怪裡面有關係的都死不了
沒關係的就一棒被打死
孫猴為何五百年前要大鬧天庭
為何又被鎮壓五百年
唐僧為何一定要去西天取經
又為何取經路上一堆妖怪
每個妖怪都是滿天神佛的關係戶
個個都想吃你?
為何老孫反抗天庭的意志
要搞得這麼悲壯
猴子追尋自由的心
為何害他被鎮壓五百年
孫猴根本就是反體制自由派的
結果最後變成體制內的打手
被緊箍咒弄到一點都沒有齊天大聖的風采
外加整個團隊只有孫猴智商在線
一個人扛一個team往前衝
裡面每個人都是拖油瓶來搞事的
老孫還不能一棒子打死
只能發洩在路上那堆沒關係的小怪身上
師徒被限制只能一難一難的慢慢走
不能坐筋斗雲一翻就到西天
取個經搞得限制一堆還要故意受苦演戲
這個故事也太奇葩了
總之,四大奇書雖然都是後人亂封的
但我覺得這些經過歷史考驗的奇書
其故事內容也真的奇
近代或現代要寫出這麼精簡又怎麼有趣跟值得玩味的小說
我覺得幾乎沒有了
四大的每一本
要深挖可以續寫二創三創到N創
可以搞出一堆徒子徒孫的後續小說
還可以有各種面相的翻拍改編
光這種超級原創IP流傳廣度跟衍伸性
就是非常神奇的事
他們四大的名號也當之無愧
--
他們連施耐庵都沒聽過吧
我看JK羅琳高中生也不知道了
經過奧運後 應該會多點人知道
因為諷刺小說就諷刺官場啊,現在民主
制你要諷刺什麼?
現代中國人都是看斗羅大陸 小兵傳奇 飄渺之
14
首Po之前108課綱被塔綠斑胡搞瞎搞 該不會現在的高中孩子都認不得 中國四大小說 水滸傳,施耐庵 三國演義,羅貫中31
就讓唸唯一國立編譯館版教科書時代的魯蛇大叔來說說吧! 在那個時代,討論你所謂的四大小說之下,歷史課本還會告訴你朝代文學傾向: 漢賦 南北朝駢文 唐詩1
老殘遊記國文中有沒真的讀過,倒是儒林外史還真的給他硬著頭皮看完了,看完後覺得 還不錯,就是看到一些高來高去的人交往中的一些高來高去的故事,結果這些人都是秀才 舉人這些官場蹭瞪的人,覺得很可悲,他們沒法達到進入官場的第一步,卻還要假裝自己 活得很好,很高來高去。儒林外史如果把自己置身在當時的社會下,其實這是一部非常 好的現實小說。1
本肥我小時候一直有個習性,就是睡前喜歡開檯燈讀書讀到撐不住闔眼, 我小學時這些書禎的大部分讀過(當然是適合小學生的版本), 應該是類似這一套書:9789575700102 我用小學經驗來看,絕對沒有好或不好,我感想是這樣: 1. 三國演義5
我很喜歡紅樓夢,但喜歡的是劉姥姥,所以最討厭的紅樓夢角色是妙玉; 妙玉因為劉姥姥碰過一隻杯子,嫌髒,就一定要砸掉那隻杯子, 賈寶玉說"就送給劉姥姥有什麼不好",她就是不肯... 我看到這段超怒的,你只是不過是個寄生在賈府的修行人, 憑什麼嫌劉姥姥"髒"?4
1.水滸傳 ->沒看過 感覺在這四本裡面流量應該是最平平的 2.三國演義 ->先看通俗版小說再看電視劇N刷,最後再用哀鳳看原版小說 作者很會刻劃情節 從前期各種英雄輩出 到關羽敗走麥城這個轉捩點 之後整體氛圍就是命運的無常 各方勢力再怎麼努力也都無法達到自己想要的目標 求而不得、功敗垂成的滄桑感 非常賺人熱淚。2
沒興趣的就算編入課綱也不會去看 編進去的就是要你背 要你解語意 沒有考慮能否增加你對這篇文章或小說的興趣 其實我對少不讀水滸,老不讀三國這句話是很存疑的 年少時更該讀水滸 遠離像宋江這種北爛的損友 然後中國四大小說這個說法應該是近代說法4
小弟國小也號稱書蛀蟲,但是小說都是亂讀的。 國小二年級寒假陰錯陽差跟我表哥去逛中央書局, 因為書裡有梁山伯所以買了水滸傳回家看........... 到後來才知道這個伯跟那個泊完全沒關係。 西遊記則是從學校的國語日報精選本然後世一的兒童本到國中的全本1
現在學生基本上都會背背 四大名著 是哪四大,大概內容在寫什麼 作者是誰 選文的話,看版本而論,大概國中會有空城計、高中劉姥姥進大觀園和林沖夜奔 倒是西遊記好像沒有版本有選,好像以前有國小選過改寫的版本 這我就不熟了3
西遊記應該要選阿 你看菩提老祖跟悟空說什麼: 顯密圓通真妙訣,惜修性命無他說。 都來總是精氣神,謹固牢藏休漏泄。 休漏泄,體中藏,汝受吾傳道自昌。
爆
[閒聊] 西遊記孫悟空是真不強還是在裝?孫悟空五百年前可以大鬧天庭, 但是五百年後取西經遇到一堆妖怪又打不過, 到底是真不強還是他在裝? 1.孫悟空實力真的不強,大鬧天庭也沒打贏幾個官,都在打天兵33
[問卦] 西遊記的到底是考驗唐僧還是悟空?作為 最頂的二創泉源 西遊記 當年吳承恩在寫的時候 取經陣容是 齊天大聖孫悟空 唐僧 豬八戒 沙悟淨 裡面只有一個是凡人 三個妖怪15
[問卦] 孫悟空其實沒有很強吧?西遊記裡的孫悟空 aka 弼馬溫、齊天大聖、鬥戰勝佛 小說前期被寫得很強 地煞七十二變、大鬧龍宮、大鬧天庭 真的打不過的只有二郎神和如來佛 結果取經路上遇到的妖怪幾乎都打不贏要去找救兵16
[閒聊] 黑神話:悟空的問題是根本否定了鬥戰勝佛晚上在想為什麼有些人那麼生氣黑神話:悟空的劇情 而且是從看到序章動畫就暴跳如雷 想了想,覺得是因為這個遊戲從根本上否定了鬥戰勝佛 是從看這兩天有人玩出來的第一和第二結局的感想 如果後面有新結局大反轉的話那自然再說10
[問卦] ((西遊記)) 有不懂的可以問我!!!!《西遊記》是中國四大名著之一、四大奇書之一。 書中講述唐三藏與徒弟孫悟空、豬八戒和沙悟淨等師徒四人前往西天取經的故事。 其中孫悟空、「大鬧天宮」、「三打白骨精」、「孫悟空三借芭蕉扇」 等故事尤其為人熟悉。 ((西遊記)) 有不懂的可以問我!!!!9
[問卦] 西遊記有多秋??說有言外之意是不是在裝逼西遊記有多秋?? 我看就是神仙打架的小說而已 但有時候會看到一些奇爬言論 說什麼有言外之意 有暗喻什麼的 講得天花亂墜 真的假的6
[問卦] 台灣未來也會有人寫出像四大奇書的作品嗎如題 最近在回味西遊記這本小說 小弟想到古代有四大奇書之著作 1.《紅樓夢》(曹雪芹著):清代小說,講述了賈寶玉與林黛玉等人的悲劇愛情和賈、史、王、薛四大家族的興衰故事。 2. 《西遊記》(吳承恩著):明代小說,描述了唐僧及其三個徒弟(孫悟空、豬八戒、沙僧)取經的冒險經歷。- 唐三藏,亦稱唐僧,中國古典神魔小說《西遊記》主要角色 孫悟空、豬八戒、沙悟淨和白龍馬的師父 如果他打死不跟那些妖怪-猴、豬、魚、馬 妥協打交道 他能夠抵擋路上的各種妖怪
- 施耐庵,是四大奇書其中之一水滸傳的作者,雖然並沒有像弟子羅貫中的三國演義一樣有大 量的動漫畫或者遊戲改編,但也算是知名的小說。 那麼由施耐庵來寫哈利波特的話,會是怎樣的故事呢?梁山泊首領會是哈利波特還是佛地魔 ? --
1
Re: [閒聊] 所以到底西遊記是不是吳承恩寫ㄉ?嚴格的說,作為中文系的角度 吳承恩稱為總編 小說《西遊記》其實就是一整個團隊,把散亂的話本小說們統整,加入吳承恩的一部份想 法潤色 因為其誕生前,已經存在叫大聖的大多是猴精。
63
[討論] 昨天很high的蔡其昌38
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊13
[討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理35
[黑特] 青鳥看到自由頭版醜還是含淚買嗎20
[黑特] 現在很難同心慶祝?23
[討論] 日本轉播叫台灣, 台灣轉播叫中華20
[討論] 小草說他不爽用棒球搞台獨,所以才不支持21
[討論] 廖偉翔是白癡嗎? ?(圖)15
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊15
[討論] 張啟楷:怕中華隊的投手太驕傲24
[黑特] 民進黨的體育改革也太強了吧!!!8
[黑特] 笑死 民進黨到底要吃棒球豆腐多久11
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊9
[討論] Team Tawian 為啥要唱國旗歌?5
[討論] 蔡其昌棒球世界冠軍功臣7
[討論] 石破茂「亞洲版北約」將召開會議6
[討論] 蔡其昌做的很好史上第一2
[討論] 民進黨支持者改不了台灣隊只能嗆阿北7
Re: [討論] 藍白真的開心奪冠嗎 ? 但怎麼表情在說謊7
[討論] 中華隊奪冠的無名功臣—吳志揚5
[黑特] 藍白粉的評論方式有文字獄的味道嗎?3
Re: [討論] 搞不懂藍白對棒球奪冠的仇視心理4
[黑特] 綠共連棒球都看盜版的 在那邊假裝愛棒球1
[討論] 勞動部門口抗議3
[討論] 押人取供的國家贏球 有啥驕傲的?6
[討論] 比起涼介,版友jackly 比較像未來人吧?5
[討論] 這次冠軍,盧秀燕功不可沒6
[討論] 如果今天是阿北帶領台灣隊?6
[黑特] 郭國文還真的好意思硬拗耶…