[討論] 還好有國昌老師點出憲法語意的模糊不清

CavendishJr 06/28 17:11幹你反串喔XD

kterry01 06/28 17:12分不出除非你是小學生，或者你公民還是

kterry01 06/28 17:12國文死當

ferb 06/28 17:12我是國昌老師，哦耶

chovanas 06/28 17:12看不出是不是反串

theropod 06/28 17:12我也這麼覺得

bobby94507 06/28 17:12笑死

fhjqwefs 06/28 17:13在那邊辯注音沒用只是在混淆焦點而已

ferb 06/28 17:13看來我的看法得到法律系的認可！

fhjqwefs 06/28 17:13得這個字在法律界有專屬的解釋用法

fhjqwefs 06/28 17:13藍狗昌只是在秀下限而已ㄎㄎ

kevin190 06/28 17:13這是法律相關通識課第一節就會講的事

ferb 06/28 17:13特別是監察院，一定是得dei啦

ferb 06/28 17:14不然就對不起自己的調查彈核職責

ferb 06/28 17:15怎麼可能讓監察想辦就辦，想不辦就不辦

benothing 06/28 17:19沒想到連蔥粉都在反串...穩了

ferb 06/28 17:19特別昨天還有人說台灣沒有人講dei

ferb 06/28 17:20白痴哦，這部憲法就一中憲法

LordOfCS 06/28 17:20狗娼老師的老師真該出來公開謝罪，竟然

LordOfCS 06/28 17:20教出狗娼這種狗東西

ferb 06/28 17:20寫的人名符其實的中國人

ferb 06/28 17:20當然會用dei

ferb 06/28 17:23而且這個dei和應還不一樣

ferb 06/28 17:24dei有強制命令必須一定要做，不做就對不起

ferb 06/28 17:24職權之意

ms883050 06/28 17:39太棒了，你應該得諾貝爾獎。

ms883050 06/28 17:41我都唸Costco 跟IKEA

Nfox 06/28 18:32這樣有「得」的條文都會違憲，不明確

chiangdapang 06/28 20:09網路小草95%是中國受刑人