Re: [討論] 黃國昌開場講了十分鐘
說黃國昌開場10分鐘有失公允，
他示範了另外的一種口吃，
同樣的話要重複兩次，是嫌大法官太老耳背嗎？
講白了就是要在程序上面打轉找碴，
每一句話都重複講兩次，
如果寫成逐字稿，可能還以為是打字的人恍神。
被大法官隨手一揮，要繼續進行辯論時候，
黃國昌立委上身，準備要插話，打斷大法官說話，
沒想到大法官完全沒有停頓，繼續講解辯論流程，
甚至講完後直接進行，也沒讓黃國昌繼續發言。
就是立委當的太爽，
把大法官當成備詢官員，不自覺就要對方閉嘴，
簡直腦殘啊。
然後吳宗憲變成讀搞雞，
那個東西悶著頭在念稿，
我甚至懷疑那個東西是不是找人寫的，不是他自己擬的吧？
國民黨的表現看來是要放水流了...
※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之銘言：
: 大法官：喔 我們開始進行
: XDDDDDDDDDDDD
: 一開始就這麼好笑
: 講一大堆結果是自己沒去看
: 顧著開直播嘛
: 正經事都不幹
: 太離譜了
: 這種程度的人竟然負責立一個國家的法律
--
※ PTT 留言評論
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ黃國昌日前透過直播，要求大法官務必進行言詞辯論，讓相對人陳述意見，「若是只依民 進黨的書面申請下判決，將有損憲法法庭的威望與公信力」。 對於大法官應否進行言詞辯論？林明昕指出，《憲法訴訟法》第25條規定，僅第五章（總 統、副總統彈劾）及第六章（政黨違憲解散）的案件，其判決應本於言詞辯論為之；至於![[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ](https://www.cmmedia.com.tw/file/92743/1719542022_357_dc09c5e924537e16ea9a492ba14aa1c9.jpg "[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ")
62
[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？如果我們道德的長城 黃國昌老師 他親自寫出來的法案 送到大法官那邊 被判定違憲 然後未來的法律系學生 讀到這則憲法判決的內容時![[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？](https://i.imgur.com/EKvdFnwb.jpeg "[討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？")
24
[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲現任司法院長兼大法官許宗力，以前當過一屆大法官（2003～2011） 早在釋字585號（319真調會條例案）發表過不同意見書![[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲](https://i.imgur.com/YBYjAdRb.png "[討論] 許宗力認為國會調查權搭配罰鍰違憲")
7
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ就讓我這個雜碎王來預測一下國蔥為什麼堅持釋憲要辯論 因為憲法法庭辯論，基於公開理由會直播 不管他在憲法法庭被大法官電的多慘 回去只要剪片，編輯，自己在旁邊解說 他就可以搞得自己好像都是對的6
[討論] 黃國昌等等要咆哮大法官了嗎？竟然質疑我們黃國昌大法官的法官寫的答辯書 我看這個大法官最好把耳朵洗乾淨 我們國昌等等要發威了 憑什麼當大法官，連黃國昌的答辯書都看不懂 可以這樣插嘴嗎？4
[討論] 黃國昌會叫大法官看他直播嗎？黃國昌已經主動說要去憲法法庭辯論 其實憲法法庭辯論除了雙方各自表示意見之外 個別大法官還會提問雙方 例如可能問藍白代表什麼是反質詢定義 或立法院調查權的目的是否包含揭弊？4
[討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？聽說 大法官的法官、法學教授的老師 黃國昌委員 要請纓出戰憲法法庭辯論 代表合憲方辯護 但國民黨的吳宗憲 說法案有部分違憲的地方 如果讓吳宗憲 代表違憲方論述2
Re: [討論] 黃國昌如果被大法官認證違憲？當然是找大法官辯論 然後開直播 讓聊天室一起問問題 但是大法官辯論前最好先去看之前的直播影片 不要問過的問題還在問 聊天室大家都在監督大法官 建議開辯論之前學歷也要補一下 最好是去康乃爾補學歷 不然野雞大學沒有資格辯論= =1
Re: [討論] 黃國昌跟吳違憲辯論 誰會贏？看起來很多人對憲法法庭辯論有誤解 基本上白藍代表不是去辯論 他們沒有這個資格 真正在討論的是大法官們 那他們去幹嘛
79
[討論] 高院更裁原因78
[討論] 出大事了，又有飛機墜毀![[討論] 出大事了，又有飛機墜毀](https://cdn2.ettoday.net/images/8019/e8019701.gif "[討論] 出大事了，又有飛機墜毀")
58
[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責![[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責](https://i.imgur.com/i1zkQR9b.jpeg "[轉錄] 劉靜怡fb : 不分區第二名立委出來負責")
22
[討論] 真心勸小草早點脫離邪教，因為遲早會離開![[討論] 真心勸小草早點脫離邪教，因為遲早會離開](https://i.imgur.com/zyaHDSCb.jpeg "[討論] 真心勸小草早點脫離邪教，因為遲早會離開")
26
[討論] 完蛋啦 要超越林益世了25
[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立？![[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立？](https://i.imgur.com/IKvf6lBb.jpeg "[討論] 藍白不是吹中共很先進 大樓林立？")
20
[黑特] 怎麼可以抗告成功！！！![[黑特] 怎麼可以抗告成功！！！](https://i.imgur.com/F2W9EJab.jpeg "[黑特] 怎麼可以抗告成功！！！")
17
[討論] 檢方抗告成功了，已發回北院![[討論] 檢方抗告成功了，已發回北院](https://i.imgur.com/S8t40Ytb.jpeg "[討論] 檢方抗告成功了，已發回北院")
18
[討論] 花三千萬請一天假是不是有點多啊21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣![[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣](https://i.imgur.com/pREcVWXb.jpeg "[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣")
9
[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國？![[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國？](https://i.imgur.com/B3Rd66Pb.jpeg "[討論] 八冏的片 變相鼓勵台灣人去中國？")
15
[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院![[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院](https://i.imgur.com/0qu8H36b.jpeg "[討論] 柯文哲案/檢方抗告成功 案件發回北院")
14
[討論] 黃國昌要再準備多少錢14
[討論] 高院發回更裁![[討論] 高院發回更裁](https://i.imgur.com/zX8JAtob.jpeg "[討論] 高院發回更裁")
13
[討論] 脆熱議：難怪年輕人買得起房![[討論] 脆熱議：難怪年輕人買得起房](https://i.imgur.com/3HbdKeRb.jpeg "[討論] 脆熱議：難怪年輕人買得起房")
X
[討論] 民進黨這樣搞 不怕政黨輪替嗎![[討論] 民進黨這樣搞 不怕政黨輪替嗎](https://i.ytimg.com/vi/Zl1UQm3BdTk/sddefault.jpg "[討論] 民進黨這樣搞 不怕政黨輪替嗎")
11
[討論] Red哥爆料 葉元之 離婚了7
[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?![[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?](https://cnews.com.tw/wp-content/uploads/2024/12/2024-12-27_19-35-35_660460.jpg "[討論] 綠畜怎麼護航完全執政8年阻擋吹哨者保護法?")
9
Re: [討論] 出大事了，又有飛機墜毀8
[討論] 這次小草該衝了吧?6
[討論] 民眾黨是得什麼病8
[討論] 吳欣盈是不是賠了夫人又折兵啊![[討論] 吳欣盈是不是賠了夫人又折兵啊](https://i.imgur.com/7mDHWD7b.jpg "[討論] 吳欣盈是不是賠了夫人又折兵啊")
7
[討論] 弱智草覺得心累對吧？哈哈7
[討論] 小傅靠什麼生活？![[討論] 小傅靠什麼生活？](https://i.imgur.com/FhFKDpSb.jpeg "[討論] 小傅靠什麼生活？")
8
[討論] 柯文哲貪污案 高院今天9點公開抗告結果?8
Re: [討論] 真心勸小草早點脫離邪教，因為遲早會離開![Re: [討論] 真心勸小草早點脫離邪教，因為遲早會離開](https://i.imgur.com/IlMJTgdb.jpg "Re: [討論] 真心勸小草早點脫離邪教，因為遲早會離開")
5
[討論] 所以 你領身份證了嗎？5
[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎？![[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎？](https://i.imgur.com/tBE4ZyFb.jpeg "[討論] 「館長讀起訴書」可以當諺語嗎？")
7
[討論] 黃國昌是不是贏麻了？7
[討論] 阿北這次會三進三出台北地院嗎？