[討論] 判決書查詢 檢察官 吳宗憲 賭博 有3頁
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/default.aspx
https://i.imgur.com/jjn8r3O.png
不知道叫吳宗憲的檢察官多不多
看起來也是辦過不少賭博案件
這些案件的被告有沒有司法不公QQ
明明賭博就不是什麼傷天害理的事不是嗎
可以申請國賠嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
張飛打岳飛本來就是傻鳥的好戲
→
政黑版友整天想開賭盤 可以辦一辦
→
xdd
推
雜草整天拿運彩救援灌腸才是張飛打岳飛
→
吧☺ ☺
推
樓下專門賭屁眼
→
就換了位置就換了腦袋啊~
推
笑死
→
可以,藍白還能修法賭博合法
噓
笑死, 青鳥最愛的斷章取義又來了
→
如果一天沒看到明鳥繼章取義我會覺得世界
→
末日了吧
噓
垃圾青鳥每次都玩雙標把戲,看了很膩
→
了無新意
推
賭博不是傷天害理 但我要處罰你 如果是自己
→
人就沒關係
→
推文怎麼來一堆人說民眾黨是青鳥 好怪
推
我,吳宗憲就是正義,只有我可以用賭博辦你
→
但是他不辦旁邊剛剛跟全台灣說他做球版的那
→
個
推
支持這些被告出來抗議XDDDDDD
→
有顏色就開始雙標習慣就好
爆
[討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事吳宗憲上館長直播 館長問吳宗憲怎麼看他以前做球版 憲哥: 「我當檢察官當那麼久53
[轉錄] 黃智賢世界FB 吳宗憲敗壞了檢察官的名聲1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※20
[黑特] 吳宗憲:賭博沒傷天害理幹你例雞掰操 那那些被你們檢察官亂搞的無辜球員算什麼 他媽的他們都是王八蛋活該被你們玩嗎 何紀賢陳峰民 張泰山當年也差點 還有被黑道戳到的徐生明11
Re: [新聞] 吳宗憲「不接受打假球接受博弈」惹議 朱不用講這麼多啦 吳宗憲大立委可以去問一下許不了對他的這個說法有沒有什麼意見嘛 還可以去問一下其他人 例如豬哥亮 張誌家 去問一下他們 這個"賭博沒什麼"的說詞是不是行得通7
[討論] 國民黨吳宗憲力挺簽賭,認為應該產業化我們前檢察官,國民黨立法委員,黃國昌的好朋友,吳宗憲, 今天在館長直播中公開力挺館長了, 我們吳大立委認為博弈不是這麼傷天害理,應該要把它產業化, 館長真的了不起,竟然可以請出重量級立委公開力挺簽賭,力挺賭博產業化,館長真的穩 了!6
[討論] 館長跟吳宗憲都認同賭博高薪論館長跟吳宗憲都認同賭博高薪論 邏輯是因為職棒是因為有賭博才這麼多人看 有人看才有錢 才會有高薪 二個人都認同賭博高薪論6
Re: [討論] 吳宗憲:博弈不是多傷天害理的事那他要不要跟他當年聲請過簡易判決處刑的被告道歉? 說不好意思其實你們是「創業家」 賭博產業鏈應該要政府支持 至少立法委員應該挺 當初起訴你們是我不對5
Re: [轉錄] 吳宗憲:幫大家上個法律課我舉個例子,如果有個檢察官退下來的律師,針對妨礙性自主的案件,跟被告說我可以幫你 搞定這案子,方法是找黑道逼被害人寫書狀跟檢察官表明自己已經完全原諒被告且不願意追 究,這樣有比他直接去找以前的檢察官同僚或學弟妹們泡茶,要求從輕處置來得高尚嗎? 還是吳宗憲以前當檢察官的時候,都是這樣逼被害人和解,讓案子可以草草解決的? --3
Re: [新聞] 吳宗憲「不接受打假球接受博弈」惹議 朱朱朱倫幫吳立委緩頰 說博弈要看是什麼樣的合法的博弈 但是那場直播,如果沒有誤會的話...... 好像是在討論非法的博弈吧?(球版、地下賭盤) 不知道朱朱倫有沒有搞清楚那場直播1
[討論] 館長照吳宗憲的說法去地檢署能無罪嗎 ?就昨天館長請來國民黨立委吳宗憲一起直播,吳宗憲也順便談了最近館長的爭議 而館長現在也被北檢列為賭博罪被告,近期應該會被北檢傳喚到案說明 如果說館長以同樣也是前檢察官吳宗憲的說法來辯護 可以無罪嗎 ? 範例如下: 檢察官:陳之漢先生11/25你在個人直播中 說你以前有做過球板、抽水錢 是否真有此事 ?
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次