Re: [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩

sam861kk 12/29 11:54再看一次

yc410 12/29 11:55政治獻金是到政黨戶頭又不是個人 不要造謠

yc410 12/29 11:55好嗎 傻鳥智商= =

imgkiller 12/29 11:57那你有沒有想過，所有對官員的賄賂都可

imgkiller 12/29 11:57以説是政治獻金就脫罪了？政治獻金捐的

imgkiller 12/29 11:58時間點，跟賬戶，跟資格有嚴格限制啦

imgkiller 12/29 11:59然後被用來當人頭的人，肯定連政治獻金

BigCheese 12/29 11:59一堆草連政治獻金規範都還搞不清楚，

BigCheese 12/29 11:59笑死

imgkiller 12/29 11:59這個説法也不願意揹，被冒名的，關他們

imgkiller 12/29 12:00屁事。

imgkiller 12/29 12:01你老闆給政客錢，但用你的名義當政治獻

imgkiller 12/29 12:01金，現在被抓出來，你願意幫老闆抗嗎

kuosos520 12/29 12:03有比檢察官法官懂法律？

imgkiller 12/29 12:07就是普通獻金的說法有事，所以不揹。

somehog 12/29 12:07法盲這邊請問一下，若企業錢轉到政治獻

somehog 12/29 12:07金帳戶內，會變成是黨主席收賄的政據嗎

somehog 12/29 12:07？那朱立倫跟賴清德會不會也很危險了？

cg323 12/29 12:07官員哪能搞政治獻金啊 XD

camp0102 12/29 12:08難怪當小草

timeriver235 12/29 12:09你漏看了這個

cg323 12/29 12:09對官員的賄賂要用政治獻金脫罪是不可能的

timeriver235 12/29 12:09https://i.imgur.com/JqpvaSE.jpeg

timeriver235 12/29 12:10其他人是當人頭而已 張是有收受100

DillMichel 12/29 12:10政治獻金的進出都要有嚴格規定跟報告

timeriver235 12/29 12:10萬

DillMichel 12/29 12:10我只能說 他聲稱是政治獻金已經是對他

DillMichel 12/29 12:10最好的供詞了

timeriver235 12/29 12:11其他人可以抗辯當人頭不清楚賄賂

twohome 12/29 12:11你要看證據清單才有每人的供錄吧

timeriver235 12/29 12:12你收了100萬怎麼抗辯當人頭而已

v9300087 12/29 12:13真的這樣認定 那全部政治獻金都拉出來看

v9300087 12/29 12:14不就好了 一樣的情況都押進去

timeriver235 12/29 12:16再來你咬死自願捐款 錢那邊來，偽

timeriver235 12/29 12:16證可比當人頭重多了

stocktonty 12/29 12:20在說啥 人頭只是奉命行事 當然非行賄

timeriver235 12/29 12:21笑死 只要當時公司有不明原因匯給七

timeriver235 12/29 12:21個人三十萬 是要怎麼抗辯

timeriver235 12/29 12:22你以為這三十是私人拿出來的喔

timeriver235 12/29 12:22別當檢調都跟洨草一樣白癡好嗎

windom 12/29 12:23yc410 問題是 錢就 進到柯文哲口袋啦

windom 12/29 12:24真的好好把內容看懂 有這麼難嗎...哀

dasuperray 12/29 12:40徐永明也是約定要捐給黨啊~小草悲哀

dasuperray 12/29 12:40結果連錢都還沒收到 就進去了

timeriver235 12/29 12:42https://i.imgur.com/YD3p3sa.jpeg

timeriver235 12/29 12:42沒有匯款 直接拿現金

timeriver235 12/29 12:44https://i.imgur.com/Y5cc2We.jpeg

ccw2013 12/29 13:32雲豹捐這多政治人物，我以為只是公關費

coldfrank 12/29 13:51法官：重刑可期，小艸：謝謝法官

coldfrank 12/29 13:51徐永明是只有約定喔

ccw2013 12/29 14:40徐案有通聯和付款的坦承還相提並論？