Re: [討論] 哇靠柯文哲收賄210萬有人物證死到有剩

※ 引述《yniori (偉恩咖肥)》之銘言
: 這筆收賄210萬真的是太明顯了
: 起訴書第44,45頁以下寫得很清楚
: 沈慶京在109年3月23日指示朱亞虎匯款210萬元給柯文哲
: 作為違法回復樓地板面積的對價
: 朱亞虎就找人頭在3/24-26分別匯款共210萬到民眾黨政治獻金專戶
: 並因此朱亞虎領到工作獎金300萬
: 此部分有朱亞虎跟李文宗等人的對話紀錄為證
: 內容顯示朱亞虎表示找人頭匯款，李文宗表示市長也知道收到了這筆錢
: 而朱亞虎對此已當污點證人作證表示確實是行賄
: 還有七個人頭戶作證說錢不是自己要給的政治獻金
: 哇靠
: 這個證據也太明顯
: 難怪黃國昌回應的如此無力
: 只能說什麼朱亞虎跟沈慶京有仇要報復沈慶京所以說柯文哲收賄
: 笑死~
: 幫無腦小草科普一下法院處理流程
: 朱亞虎的證詞已經具結了，而且他是污點證人基本不會改，當然柯文哲會再傳他來作證，但
: 那只是補足完備證據調查
: 其他人頭證人當然每個都會來作證說自己是人頭根本沒有要捐政治獻金
: 所以小草亂凹什麼政治獻金就是無知發言
: 另外有物證就是對話紀錄以及匯款紀錄
: 所以金流就是那個匯款紀錄
: 小草問錢呢？錢就是匯給民眾黨了
: 別再跳針金流呢，這就是金流
: 然後小草如果又法盲的表示那是民眾黨收的不是柯文哲收的，那李文宗的對話紀錄已經證明
: 柯文哲知道收到這筆錢了
: 還有啊！貪污不限於錢一定要進到自己帳戶內才算貪污，比方指示行賄者把錢給小三，這也
: 是貪污，懂了沒小草
: 總之有人證以及金流與對話紀錄等物證
: 收賄210萬元確定
: 這比徐永明那個還沒收到錢的更明確
: 錢都收到了
: 死到有剩
: 太難坳

各位小草、青鳥、中壢李姓選民大家好
看了原PO的文
我是覺得蠻有道理的
但是也有個問題想要請教大家
麻煩大家幫我解解惑

就是有沒有受賄這件事
除了金流
是不是也要包含「對價關係」？

如果按照原PO所說的
沈慶京為了要報答「恢復樓地板面積」
那就有幾個問題
1.恢復樓地板面積是指從392%到560%嗎？
如果是這個，那從392%到560%是監察院說的，北市府按照監察院給京華城560%，那也不是柯文哲自己決定的，那他幹嘛給柯文哲錢？給陳菊不是比較合理嗎？當然他要給監察委員我也沒意見
2.更何況沈慶京不是一直靠腰，他要的是646%起跳而不是560%起跳，那他給柯文哲是要幹嘛？

所以沈慶京幹嘛給柯文哲錢？
對價關係的說明：
https://www.ccclaw.com.tw/post/learn-14

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YFShcWe10ct0

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.217.41 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.YFShcWe10ct0

--

我國有「違背職務收賄罪」跟「不違背職務收賄罪」貪污治罪條例第11條1、2項。

我懂你意思了，你是屬於只要超過560%就是違法的那一派。那我們之間就是對於這點沒有共 識。我也不會說超過560%不是違法，畢竟京華城案目前就是以超過560%的部分有沒有違法為 基礎在進行調查。所以等到整個事件結束再說吧！

沒有幫助幹嘛還給柯文哲錢，這就是我困惑的點。沈慶京錢太多可以給我啊！

對不擠，我沒有這方面的經驗。My bad.