PTT評價

Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？

kim 發表於 2024/12/27 上午10:58:46
看板HatePolitics標題Re: [討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？作者
kim
 (＠＠＠＠＠＠＠)時間推噓 X 推:4 噓:5 →:23

身為一個柯黑回答你

※ 引述《canceryou (昭慧生氣了)》之銘言：
: 1.
: 起訴內容與鏡週刊、馬姓記者的報導非常雷同
: 不是真正實錘了有檢調洩密給特定媒體？
: 媒體確實不受偵查不公開約束，
: 但是洩漏給媒體的某檢調明確違法
: 馬姓記者更是親口承認消息從檢調得來
: 為什麼支持者反而說還給媒體公道？

你要批評媒體和檢調之間有訊息來往，
這個我沒意見，我也討厭媒體和部份檢調人員這些做為。

: 2.
: excel 登記的1500就等於有收1500萬，
: 但是找不到1500萬在哪裡，臆測是橘子帶走
: 但是1500萬怎麼可能過得了台灣與日本海關嗎？
: 新臺幣超過10萬都不行了
: 請不要再小草小草的洗，請以道理服人
: 如果今天立場對調：
: 蔡前總統被關進去四個月，每天媒體都在洗
: 結果偵查出來的內容真的跟報導一樣
: excel 登記一個數字所以就是幾萬
: 但是沒查出錢在哪裡也沒交易的時間地點
: 這樣民進黨支持者們真的能接受這些說法嗎？
: -----
: Sent from PttX on my Android

第一、你是刻意在洗風向【證據只有EXCEL】，
明明證據超多的，
柯文哲傳給別人的簡訊、陳佩琪存現金的紀錄。


第二、1500萬現金找不到，
但是你陳佩琪在2023年10月到今年5月，
使用ATM機器存了462萬現鈔啊！


你家為什麼會有這麼多現金？
明明你一輩子都在公家機關做事，
人家發薪水都是用轉帳的
你以為這是個人隱私，不用交代？


錯了！貪污治罪條例第6條之1就是規定，
你身為公務人員，如果遇到爭議事件，
你就有義務交代資產收入來源！



我用道理服人了啊！
我連國家法律都搬出來了
是柯粉自己不聽的，
硬是要說1500萬元的鈔票亮在眼前才是證據。


中華民國在建國的時候，
都想像得到你們公務員貪污會湮滅證據，
直接規定你們公務員的財產來源要明確！

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.22.108.11 (臺灣)
※ PTT 網址
→

Yaomini 12/27 10:59先證明excel檔是木可編輯的

→

kim 12/27 11:00一樓，我跟你說了，除了Excel還有多證據

→

ketter 12/27 11:00小草不喜歡這篇文章

→

kim 12/27 11:00那些證據要不要解釋一下？

→

ado775566 12/27 11:00陳珮琪都提供存錢的來源了，不然你以

→

ado775566 12/27 11:00為檢調怎麼不寫上去？

→

kim 12/27 11:01你說柯文哲傳簡訊給黃珊珊是在講政治獻金

→

Yaomini 12/27 11:01木可不承認的證據無效

→

kim 12/27 11:01政治獻金也是賄款，因為你放行840%是違法的

噓

ivorysoap 12/27 11:01可憐哪 還在扯atm存錢 peggy早澄清過了

→

bbbing 12/27 11:02沒錯，青鳥都看的懂
→

sieng 12/27 11:02為何接押庭,不用你說的證據去說服法官?

推

ketter 12/27 11:04法官判交保 是因為認為證據已完善

→

ketter 12/27 11:05奇怪小草都不看裁定書跟起訴書的嗎

→

bbbing 12/27 11:06其實這篇講的是陳佩琪洗錢，但北檢不起訴

推

GAOTT 12/27 11:06https://imgur.com/tNOyuhp
→

bbbing 12/27 11:06果然北檢就是藍白控制的

→

GAOTT 12/27 11:06證據就在眼前 小草還想抵賴

推

do125795 12/27 11:06都重保了 小草還在無罪 當年阿扁200萬

→

do125795 12/27 11:06啦

推

qqppqp 12/27 11:08沒錯 他那篇超避重就輕的假中立

噓

GAOTT 12/27 11:20交保是證據已完善 那北檢抗告個屁阿 我抗

→

GAOTT 12/27 11:20告我自己完善的證據喔

噓

Tois 12/27 11:34自已也厭惡檢方跟媒體有勾搭確睜一隻眼閉一

→

Tois 12/27 11:34隻眼，這立場似乎…

→

canceryou 12/27 11:58請問atm存錢與1500萬能證明是同一

→

canceryou 12/27 11:58筆錢的證據？

噓

canofdream 12/27 12:16不是隨便拿幾筆資金匯款就亂連結好嗎

→

nissan12 12/27 12:28北檢抗告是認為柯文哲要繼續押 法盲小草

→

nissan12 12/27 12:28可以不用出來秀下限讓大家知道

噓

TYC2000 12/27 16:10法官就是不相信檢察官提出的證據才質疑

→

TYC2000 12/27 16:11只是檢查官自己在以為證據很充份
同系列文章
[討論] 為什麼明明背離常識卻一堆人支持？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
HatePolitics最新熱門推薦
🔥🔥🔥