Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣
※ 引述《ulycess (ulycess)》之銘言:
: 從更基礎的地方講
: 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算
: 那麼把中央政府的預算挪到地方政府
: 總預算沒有變,算不算沒有增加預算提議?
: 釋字391告訴你這就是增加支出提議
釋字391是講立法院審預算 不能自行追加預算
但是修財劃法 = 審預算?
換句話說 修財政收支劃分法讓某縣市多拿錢
就是增加預算 立法院沒有權限修法?
小妹我法盲啦 不要騙我QQ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.91.229 (臺灣)
※ PTT 網址
→
預算的控制權在行政院手上 基本上財劃法
→
就算真給你過了進憲法法庭也是高機率被
→
以干涉行政權行使而被判違憲 說得通
推
憲法法庭已經被打殘了 所以無解
推
反正無所謂了 能定論的被他們搞廢了
33
首Po如題 法律三讀通過後 行政院應副署 總統應公布 但不副署不公布也沒罰則 本法盲的法律認知到這邊 然後看到在這之後的發展有兩種說法5
中華民國憲法 第 72 條 立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,但總統得依照 本憲法第五十七條之規定辦理 。 其中57條被增修條文第3條第2項取代 中華民國憲法增修條文 第 3 條 第 2 項17
基本上你附上的內容都對 但問題就在於增修條文 第 3 條 第 2 項"行政院對立法決議不滿" 大前提存在著BUG 覆議要行政院不滿才能提出 但是憲法並沒有規範行政院要在"多久時間內"表示滿意或不滿X
這樣可以用賴FB的論點反擊 賴FB講了 行政院也表示,會依照憲法所賦予的權力,守護我們自由民主的憲政體制。 現在憲法寫清楚了 總統應公布法律26
從更基礎的地方講 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算 那麼把中央政府的預算挪到地方政府 總預算沒有變,算不算沒有增加預算提議? 釋字391告訴你這就是增加支出提議
66
[時事] 統籌分配稅款,宜蘭縣多了204.5%《財政收支劃分法》修正前後: 宜蘭縣原本分配金額:62億元,修正後分配金額:190億元,增加幅度:204.5% 我覺得修法很棒啊! 不然中央跟地方的執政政黨不一樣時,中央往往就故意不給太多的經費。5
Re: [黑特] 沈柏洋太走鐘的 幻想出來的毀台10兆法案最近太多這種,不知從哪來的斷章取義,要貼也不貼連結也沒前後文, 是吃了黃國昌口水嗎? 讓我幫你還原一下沈伯洋在說什麼(有點長,請慢看) 今晚的事,大約33:35開始4
[討論] 2012年的賴清德市長2012-07-20 ---------------------------------- 民進黨中央與六縣市長籲儘速通過財劃法修法聯合聲明 因應立法院臨時會議下週召開,民進黨主席蘇貞昌今(20)日邀集雲林縣長蘇治芬、嘉義縣1
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀!宣告違憲時大法官法盲果然是法盲,淨異想天開一些根本不會發生的事情,行政院長如果要癱瘓立法院, 根本不需要這麼麻煩,只要不副署立法院通過的法案就好,這樣總統就不能公布法令了, 等同實質閹割立法院職權,而且你還不能提釋憲,因為這是政治問題不是法律問題,唯 一的方式就是倒閣。 更別提依據憲法的規定,預算的編列權在行政院而不是立法院,行政院只要狠一點不編列4
Re: [新聞] 國會職權修法三讀 經濟學人:部分台灣民跑去看了原文寫的蠻中立的 不知道為什麼翻成中文可以這麼有分裂性 中文真是奇妙 不過最後一段偷偷拿掉議會審查的說明,讓文章看起來更曖昧也是很懂 他只是講說立法院還要審賴的各種計畫的預算(包括軍購、建設),比起以往當然更有「行使」治理上的「障礙」X
[討論] 預算被退關大法官啥事?預算不就是立法院審行政院的嗎? 跟大法官有什麼關係? 這個我就看不懂 有憲法高手可以解釋一下嗎? 是立法院不能審預算嗎?還是說立法院不能退回預算?- 立法院只能砍預算 不能增加預算 那立委只有砍預算算有在做事 不砍預算就是沒做事 這樣立委會為砍而砍
爆
[討論] 為什麼阿北仇恨值那麼高啊88
[討論] 持平而論,北檢這樣是有點難看啦爆
[討論] 黃國昌夫妻財產申報現金153萬58
[討論] 北檢要的是什麼?68
[黑特] 欸不是,立法院長要總統暫緩公布法案?51
[討論] 大罷免時代來臨49
[討論] 桃檢抄八卦 不愧是徐巧芯好友34
[黑特] 八卦版已經開始用輿論影響辦案了33
[討論] 幕後/藍委反制綠「時間差攻擊」爆
[討論] 國民黨發文叫韓國瑜暫緩請總統公佈63
[討論] 陳玉珍到有沒有中國身分證啊?32
[討論] 小草:2026 2028一定要給民進黨難看9
[討論] 徐巧芯:不信北檢有認真查案爆
[討論] 小草被三立記者割草了25
[討論] 二次抗告 八卦板還能更怒嗎?8
[討論] 笑死我昨天才說支持抗告69
[討論] 柯文哲被定罪的機會到底算是高還是不高啊20
[討論] 北檢二提抗告 風向不會變嗎?23
[討論] 住哪裡才會沒看過露天電扶梯啊?22
[討論]柯博堯現在是不是超爽,吃香喝辣等繼承?22
[討論] 阿北圖利跟公益侵占應該逃不掉了吧22
Re: [討論] 中國經濟真的很慘嗎?19
Re: [黑特] 哈哈哈 小草被騙爽爽 榨乾乾18
[舊聞] 羞愧不敢穿短褲 他們訴說戴電子腳鐐的心35
[討論] 認真問國民黨這操作17
[討論] 幾天內該怎麼籌出7000萬?60
[討論] 中國經濟真的很慘嗎?11
[討論] 八炯要加入國民黨了10
[討論] 美麗島:三大法案亡國滅台?60%不認同13
[討論] 若藍白反撲選上總統