[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣
如題 法律三讀通過後
行政院應副署 總統應公布
但不副署不公布也沒罰則
本法盲的法律認知到這邊
然後看到在這之後的發展有兩種說法
1.不管有沒有副署公布 十天後自動生效
2.不副署不公布 法律就無法執行
有沒有專業的法律人能解惑一下呀?
--
儀式性質 到期自動生效
不讓它生效,藍白也不能怎樣
1.自動生效是有小精靈寫進法規嗎?
依照憲法就是政治問題 政治解決 倒閣
國會擴權法案不就示範給你看了?
問題就好像如果韓國瑜不交接國洗給賴清
德
能倒閣的事幹嘛不做
賴清德是不是就當不了總統
有沒有法專業的鄉民解答啊!!!!!!!!!!!!!!!
沒行政院長副署,總統就不能發布命令
你就去怪韓導交接了吧
tim 你確定???? 可是到期不是自動生效????
行政院長不簽立院就只能要求換院長嗎?
總統依法公布法律,發布命令,須經行政
院院長之副署,或行政院院長及有關部會
首長之副署。
沒副署就讓它生效,反而就不是依法了
自動生效?你又沒寫進法規!誰理你啊!
樓上是以為行政院長可以抗命嗎?
我的見解是「憲法未明定,需要釋憲」
幹話 那總統是不是也不用卸任
反正不卸任沒罰則
行政院長要不要副署關藍白粉屁事?不爽
你倒閣啊
行政院長伉命總統可以換掉行政院院長
白藍營怎麼不直接倒閣 說不定賴清德會怕只
會換院長啊~是不是 大膽凹下去就穩了
自動生效 笑死
如果不換就證明兩個在演戲
還有總統要不要強制行政院長副署也是總
統的事。不爽你彈劾罷免總統啊。
支畜:我一定彈劾
不倒閣就是承認卓在護憲政耶 白藍營在幹什
麼吃得 笑爛
行政院長能不能抗命,這感覺是有爭議需要
釋憲……
憲法有禁止演戲嗎?
憲法其實沒有寫到不副署會怎樣 所以
法律效果未知
到底是怎樣...有沒有鄉民可以說詳細點
程序沒走完等於沒法條 行政命令先行而已
白粉是不是還沒搞清楚狀況?現在總統跟
行政院就是要對智障在野開幹了。還願意
演戲,你反而該感謝他們的仁慈。
「自動生效」的法條在哪裡?
憲法沒寫明,有漏洞或爭議的就是走釋憲啊
可是釋憲也沒啦~ 笑死
哪來自動生效==
藍白法盲低能兒,憲法不會給你寫那麼
細所以才需要大法官釋憲
政治問題只能訴諸民意 大家準備選舉囉~
現在就比人民期待- 選舉
憲法沒細寫是要立法院去立法啦 誰家
憲法沒細寫就找大法官釋憲
很多哦
你去看以前的釋憲案就知道了,只要沒寫明
的就是釋憲
藍白法盲不知道憲法規定的是大原則嗎
行政院長能不能兼任副總統就沒寫明,但不
是立法院去立法,而是走釋憲
所以才需要立法院制度相關法律
有問題應該會釋憲啊但是有人把路堵死了
這題過幾年司律要考了吧
釋憲是解釋法律合不合憲法規定 不是
憲法規定該怎麼被落實 該怎麼被落實
是立法院的權力 所以大法官宣告違憲
後都是丟給立法院處理
????????
釋憲又被藍白畜自己砍了
憲法判定就是合憲照做 違憲打回去自己處理
憲法第78條 司法院解釋憲法,並有統一解釋
法律及命令之權。
因為立院有倒閣權啊 憲法法庭說政治問題政
治解決 沒了
你各位都忘了 是那個倒閣權擺在那不做 要解
釋什麼東西啦~
沒副署公佈,哪個公務員敢實施?
總統「應」於(從立法院)收到十天內公布,
且「須」行政院長(與其他部長)副署 今天
的問題是總統或行政院長不做 沒有規範怎麼
辦 只能釋憲
沒副署可能連公布都沒辦法公布 會變
成未公布的狀況
但法條必須總統公布後才能生效
而且以上是憲法條文 要改成自動生效=實質上
修憲
不問蒼生問鬼神
沒發生過不知道,有發生就會是大事
看看臺灣要不要學美國 總統有權把三
讀法案放進口袋不拿出來
美國的總統制實質上是可以做到合法擱
置國會通過的法律 但臺灣好像沒有明
確規定總統可以
目前憲法就是行政院長當替死鬼 才會這麼多
吵鬧
藍白畜不敢倒閣,也沒能力上街,結案
不爽你倒閣阿,笑你們藍白不敢而已
可以啊 以後風水輪流轉 綠共通過的法
律不生效
賴缺德毀憲亂政
真的毀憲亂政,短視近利。未來子孫有樣學
樣。永不得安寧
理論上監院應彈劾行政院長,但是監院是民
進黨的
所以說,沒彈劾權的國會,立法根本沒人鳥
還是那句,民進黨想搞獨裁,還真的沒辦法
制止,之前立院獨大還會演一下,現在直接
不演了
台灣的組織架構,其實比韓國更容易讓總統
遂行獨裁
不執行狗鳴黨也奈何不了,除非釋憲或倒閣,
問題是一個被狗黨自己駕空,一個狗黨不敢做
沒有經過閣揆副署跟總統宣布,程序
沒有完備,那就可說是無效法律;想
爭論的話請找憲法法庭
沒出現過 需要釋憲
阿沒辦法釋憲 不就擱置
其實這裡就可以明顯看出,民進黨支持者其
實一點也不在意民主,他們只在意是不是「
民進黨獨裁專政」,team戒嚴是他們的心聲
。
不用跟藍白粉講法律啦!一堆無知的法
盲,只敢嘴巴講60%民意在手,有種倒
閣啊!笑你們沒種不敢啦!XD
能鑽法律縫行獨裁,是他們的理想
規則就是可以不副署擋下來 立院不滿意
就倒閣 不倒閣就是接受
沒有釋憲前,有沒有效是執行單位的認定吧??
我中選會覺得沒效,不認同遵守,你立法院要
如何?
我財政部覺得沒效,不認同遵守,你立法院要
如何?
你們又不能適憲了
這釋憲也一定失敗 根本不違憲
看到一群討論怎麼專制獨裁的民進黨,就覺
得沒錯,果然熟悉的民進黨最對味
反正藍白先破壞遊戲規則,就大家一起來玩,
敢不敢的問題
你kmt立法院先搞專制濫權,現在行政權只是
反制
故意消極不作為,瀆職罪
想讓憲法法庭停擺算不算獨裁啊,嘻嘻嘻嘻
自己立這種爛法 要惡搞憲政 來行政治
鬥爭 還有臉說別人獨裁 他媽的 藍白
粉是吃屎長大的嗎
讓其他機關無法運作不算獨裁
藍白畜別只挑有利的說阿
提高罷免門檻算不算自肥獨裁
有本事拿出來公投阿不是60%
又不像藍白閹割人民罷免權,自己不倒閣能
怪誰
行政院立法院是平等的 連抗命都出來了XDDD
一直喊 監院是綠的 你們就送彈劾 發
倒閣啊 又不敢
2
不會怎樣,政院勇敢擺爛起來,藍白沒
有執政權,只能當小丑演猴戲
自動生效個屁啦!所有的法令都要經過總統簽
署才能生效,都送不到總統那了
如果可以自動生效 那還要行政院副署
跟總統公布幹嘛?
5
中華民國憲法 第 72 條 立法院法律案通過後,移送總統及行政院,總統應於收到後十日內公布之,但總統得依照 本憲法第五十七條之規定辦理 。 其中57條被增修條文第3條第2項取代 中華民國憲法增修條文 第 3 條 第 2 項16
基本上你附上的內容都對 但問題就在於增修條文 第 3 條 第 2 項"行政院對立法決議不滿" 大前提存在著BUG 覆議要行政院不滿才能提出 但是憲法並沒有規範行政院要在"多久時間內"表示滿意或不滿X
這樣可以用賴FB的論點反擊 賴FB講了 行政院也表示,會依照憲法所賦予的權力,守護我們自由民主的憲政體制。 現在憲法寫清楚了 總統應公布法律26
從更基礎的地方講 中華民國憲法規定立法院不得提議增加預算 那麼把中央政府的預算挪到地方政府 總預算沒有變,算不算沒有增加預算提議? 釋字391告訴你這就是增加支出提議2
釋字391是講立法院審預算 不能自行追加預算 但是修財劃法 = 審預算? 換句話說 修財政收支劃分法讓某縣市多拿錢 就是增加預算 立法院沒有權限修法? 小妹我法盲啦 不要騙我QQ
5
[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒標題:[討論]以行政院長不副署逼迫立法院提不信任案倒閣 時間: Sat Dec 21 03:02:24 2024 我知道藍白法盲一定會扯行政院不副署違憲,但我要說這根本是法盲的說法,根本不可能 成立,理由如下: 1.行政院長副署權是憲法明定的權力,行政院長不副署,大法官也無從強迫其副署。17
Re: [討論] 綠畜集體自慰立法院三讀不用執行?笑死,藍白法盲連我國憲法第37條明定的行政院長副署權都不知道,難怪一直跳針,還複 決哩!! 總統發布行政院院長與依憲法經立法院同意任命人員之任免命令及解散立法院之命令,無 須行政院院長之副署,不適用憲法第三十七條之規定。 第37 條17
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲:創憲請問一下 總統依法必須於10日內公布法律 且需要政院副署才可以公布 但照這新聞說的 政院並沒有一定要副署 當作沒看到就好不是?9
Re: [討論] 怎麼一早就被藍白佔回去了?有懶人包笑死,藍白真的以為自己關起門來開會通過法案,行政權就沒法制你,不知立法院通過的 法案還要行政院長副署才有效嗎?行政院長不副署,你這法案就沒效啦,下個會期從頭再 來,不爽就去打憲法訴訟,喔,對了我忘了,憲法法庭已經被藍白實質癱瘓了,還打什麼 釋憲?藍白乖乖回家睡覺啦! 第 37 條9
Re: [新聞] 提行政院「不副署」阻3惡法施行 林俊憲:創憲其實既然有要求行政院副署 行政院就有副署不副署的權利 不然法律大可以把副署拿掉 今天結婚你要在結婚證書上面簽字 不就代表你可以簽字8
Re: [討論] 尚毅夫說藍白玩死自己查了一下 第 37 條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 高中公民與社會 - 副署權- 笑死,有人高中公民沒念好,不知道行政院長副署權是雙首長制的特色,一直要自己出來 秀下限丟人現眼?還違憲哩 高中公民與社會 副署制度 元首為虛位元首,無實質權力與責任,公布法令須由閣揆及閣員副署,以示負責。
1
Re: [討論] 憲法法庭停擺,總統是不是可以不公布法律其實根據憲法37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 所以行政院不副署就行,然後逼倒閣,大家重選,這是一條路。 但是如果要玩更兇一點,賴清德先公佈憲訴法,接下來的法案,賴當做沒“收到”就行了2
Re: [新聞] 憲訴法修法三讀》憲法法庭:減損人民笑死人了 國會至上你在平行世界嗎? 大法官的憲法法庭就直接指導立法院立法 大法官一句憲法沒有明定,所以立法院立法是擴權違憲 行政院直接無視立法院立法, 法案通過補償是法案- 不好意思喔 憲法規定的第37條 總統依法公布法律,發布命令,須經行政院院長之副署,或行政院院長及有關部會首長之 副署。 只要行政院長不副署
爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案44
[討論] 如果立委重選的結果26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸11
[討論] 鷹派抬頭13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚14
Re: [討論] 蔡英文會怎麼處理朝小野大?16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話8
Re: [轉錄] 賴清德FB15
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣