[討論] 柯文哲的肖像權

LuckyCheer 發表於 2025/1/7 下午11:40:22

看板HatePolitics標題[討論] 柯文哲的肖像權作者

LuckyCheer

(蜀中無大將)時間Jan 7 23:40:22 2025推噓 7 推:8 噓:1 →:34

PTT評價

我很想問一下小草

木可很明顯是幫忙洗政治獻金的

根本就沒有政治人物收肖像費

而且木可就是柯的公司哪有你左手收右手的手續費（授權金？）

而且筆錄裡面幾乎就顯示在洗錢了

小草可以告訴我你們怎麼相信這一段無罪的

可以也來洗我的腦嗎？

一個前柯粉的告白

※ PTT 留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.58.239 (臺灣)

※ 文章網址:

https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.erswlIu0kgcU

→

dawill 01/07 23:41精障草：那個錢本來就是給柯文哲的你是

→

dawill 01/07 23:41在靠腰嗎

→

air08120315 01/07 23:41洨草真的就不會當洨草了

推

moneybuy 01/07 23:41草：精流呢

推

JyouItsu 01/07 23:43證明理性科學務實跟阿彌陀佛一樣好用

推

maga0525 01/07 23:45你怎麼會問低能兒正常人才能回答的問題

→

maga0525 01/07 23:45？

推

mune 01/07 23:45其實都是MG149的翻版柯當年就用MG149洗錢

推

ILoveKMT 01/07 23:46做商品營利給肖像權費有什麼問題嗎？

其實那是算捐款你知道嗎？你可以舉出第二個人收自己的肖像費嗎？（對自己的捐款小物）

→

ILoveKMT 01/07 23:47而已不是被媒體披露了阿北跟本不知道

節目上披露的line對話似乎是知情

→

ILoveKMT 01/07 23:47有這筆

→

e2204588 01/08 00:04草:有合約就合法啦

→

e2204588 01/08 00:04前幾天這版上的草是這樣說的

→

e2204588 01/08 00:06#1dRgEUB5

→

e2204588 01/08 00:07#1dRgEUB5 (HatePolitics)

我還有認真看了一部分舉證之所在敗訴之所在當你要舉證沒入帳的政治獻金拿來做政治用途本身舉證就有難度還有大水庫理論也不是每個法官都認同的我認為沒作者想的簡單那個機率低於1趴然後說商業合約就可以免罪洗錢這麼好洗就好了然後更好笑說那1500萬金流不是沒找到現金就沒事旁證一堆就算好貪污讓你過關圖利基本上是死定了

→

htc10 01/08 00:15http://i.imgur.com/ousxx4G.jpg

※ 編輯: LuckyCheer (27.51.58.239 臺灣), 01/08/2025 00:20:24

→

MacD89 01/08 00:20你把他想成邪教就好了你真的去拆教主的台

→

MacD89 01/08 00:20只會被綁起來火烤而已

→

MacD89 01/08 00:23不然就是被邪教信徒捅一刀

→

universeor 01/08 01:15阿北是小草的idol，勿嘴

推