[討論] 小智是不是又懶又笨 只會擺拍當網紅
訴願被教育部駁回 出席學輪會場景 審議委員提問 是否有足夠研究基礎能力 能駕馭 撰寫實證型調查研究之論文 但訴願人無法明確回答 在基礎能力上有相當不足之處
去學輪會的時候 是不會先把論文內容看3遍 然後請高手指導架構是如何 請高手模擬學輪會提問場景
只要把論文惡補到很熟 架構基礎都講得出來 這一戰誰輸誰贏都不知道
結果小智一問三不知 別人問你會問怎麼寫的 你說在研究室寫的 這不是又懶又笨嗎 網紅擺拍五星市長 笑死人了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.198.170 (臺灣)
※ PTT 網址
→
都怪食糞沒幫我奸上一堂學倫會應對課
推
已經算是塔綠班的菁英了
→
4
噓
基本資質太差 惡補也沒有基礎知識可以吸收理解
→
民進黨吹了8年的五星市長，總算被大眾看破手腳
推
我還有點同情他，他程度已經差到臨時惡補兩個月也是沒用
→
只是我很納悶。小智當年兩次碩士論文口試是怎麼通過的？
→
這些論文口試口委都必須揪出來，他們是賣學位的人
→
他當年如果有能力通過碩士論文口試，現在不會這樣表現
推
基本素質太差 怎麼惡補都沒用
→
默想一下，以前我高中同學，哪些人的程度必須重考兩次
→
然後靠退伍加分上二技的夜間部？我高中高雄左營，我沒有
→
一個同學是這樣的
爆
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大在政黑看到的「教育部訴願決定書」 發文日期：中華民國112年1月19日 發文字號：臺教法（三）字第1110094222號 訴願人：林O堅 訴願代理人：洪O勝65
[討論] 小智連分析軟體名稱都講不出來訴願人出席審議委員會第4次會議陳述意見，就OO研究計畫執行重心之問卷調查分析之電 腦軟體名稱及使用方式等一般研究基礎能力及理解，經審議委員認定顯有相當不足之處， 難認需運用複雜統計方法之OO期末報告書係由訴願人所撰擬。故OOO未就訴願人系爭論文 與OO期末報告書之近似或雷同之處表示意見，並不影響審議委員會之決議。訴願人所述， 尚不足採，本件原處分應予維持。![[討論] 小智連分析軟體名稱都講不出來](https://i.imgur.com/mNxNvarb.gif "[討論] 小智連分析軟體名稱都講不出來")
46
Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大詳文請看教育部訴願裁決 依審議委員會之調查結果可知，訴願人並非OO期末報告書之撰寫者，有本案關係人提出之 書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時，審議委員為確認訴願人是否有足 夠研究基礎知識或能力，得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文，提出相關問題![Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大](https://i.imgur.com/WIlJMBqb.jpg "Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大")
46
[黑特] 教育部現在是把林智堅當智障嗎?訴願書原文 教育部審查委員寫這什麼東西? 發現訴願人不僅無法明確回答作為系爭論文基本研究方法第3章第2節之數學模式或方程式 之來源、其內容意義、源自於何人之研究成果或文獻，甚至在有關OO研究計畫執行重心之![[黑特] 教育部現在是把林智堅當智障嗎?](https://i.imgur.com/aUi2dHPb.jpg "[黑特] 教育部現在是把林智堅當智障嗎?")
38
[討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?這次教育部審中華碩士論文訴願案沒過， 有其一的原因是說小智的研究基礎能力不足， 決定書內容詳細的說明小智簡直什麼都不會一問三不知。 那這樣台大訴願案還會過嗎? 阿這次都說人家小智研究基礎能力不足了，![[討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?](https://i.imgur.com/zNVe7GMb.png "[討論] 小智台大論文訴願會過的機率有多高?")
37
[爆卦] 教育部訴願決定書稱讚林智堅能力相當不足先寫重點 （三）依審議委員會之調查結果可知，訴願人並非OO期末報告書之撰寫者，有本案關係人提 出之書面說明可證。且訴願人出席審議委員會第4次會議時，審議委員為確認訴願人是否有 足夠研究基礎知識或能力，得以駕馭、撰寫實證型調查統計研究之系爭論文，提出相關問題![[爆卦] 教育部訴願決定書稱讚林智堅能力相當不足](https://i.imgur.com/9kKGIxUb.jpg "[爆卦] 教育部訴願決定書稱讚林智堅能力相當不足")
X
Re: [新聞] 答不出論文研究方法！林智堅在審議會被考此外，審議委員會詢問林智堅有關論文內容相關問題發現，林智堅不僅無法明確回答該論 文基本研究方法第3章第2節數學模式或方程式來源、內容意義、源自於何人研究成果或文 獻，甚至在有關研究計畫執行重心之問卷調查分析之電腦軟體名稱及使用方式等一般研究 基礎能力及理解上，顯有相當不足之處。以此研究能力而得撰寫運用複雜統計方法的期末 報告書、甚而為該期末報告書的主要執筆人，「實難能令人相信訴願人確有此研究能力。
![Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大](https://i.imgur.com/Gdo1jOvb.jpg218.164.123.163 "Re: [新聞] 林智堅爭清白首戰失利！教育部：中華大")
31
[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴![[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴](https://udn.com/static/img/UDN_BABY.png "[討論] 藍委：不副署、不公布 有憲政風暴")
15
[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了![[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了](https://img.youtube.com/vi/YaaIFUqaAcw/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌哽咽，對抗惡魔黨累了")
16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人![Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/pPHkQu9b.jpeg "Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人")
26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏？5
[討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合作11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？![[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？](https://i.imgur.com/obtdGyhb.jpeg "[討論] 美國挺台力道越來越強大，為何討論不多？")
61
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
10
[討論] 認真問，三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://i.imgur.com/fyhX0Xnb.jpeg "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
7
[討論] 黃國昌居然有辦法指控藍綠私下交易6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎？6
[討論] 要抵制花蓮，不如抵制整個國旅6
[討論] 民進黨2026在雙北是不是沒望了？7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？![[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？](https://img.youtube.com/vi/2YFMM1k7iVo/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況？")
15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
5
[討論] 明年公務人員到底能不能加薪？3
dpp為什麼不要白的財劃法？2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人![[黑特] 新任美國國防副部長提名人](https://i.imgur.com/aqXsJjab.jpeg "[黑特] 新任美國國防副部長提名人")
6
[討論] 假如要上憲法法庭，藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手？5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證![[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證](https://i.imgur.com/IwR5R2hb.jpeg "[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證")
13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？![[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？](https://i.imgur.com/666lKgfb.jpeg "[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦？")
4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億？好處？
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")