[討論] 只有一個方法可以逼新壽把土地給輝達
看來只有一個方法可以逼新壽吐出土地了
那就是全民抵制新壽相關企業,逼到它股價下跌
利用輿論的力量逼迫新壽吐出土地
遺憾的是台灣人並沒有很愛國,也不團結
哪裡便宜哪裡鑽,不像日本韓國中國都很團結
結論就是無解
完全是2018年選錯市長造成的
真的是垃圾市長遺毒
說不定給國民黨當市長還不會這樣亂搞
什麼錢都敢收,噁心
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.84.202 (臺灣)
※ PTT 網址
→
現在台北4長空缺了嗎?
→
為啥要全民幫忙擦屎?
推
新壽做錯什麼了嗎?從哪學來的流氓公審?
→
難道以後跟政府談妥的協議 政府想翻臉就
→
直接起訴大公主比較快 看爸爸會不會救
→
又策動民粹?
噓
法律訂在那邊,你這樣情勒叫做民粹
→
大公主脫不了身拉 33北士科也會下來躺混水
→
最大的抵制就是不要選那塊地 叫輝達抵制
→
啊
→
沒人要開發,新壽就要自己撩下去 很明顯
推
去銷戶抵制台新新光
→
他就辦不到啊
→
為什麼要把前後任無能市長幹的鳥事搞成全
→
台北的全民運動?
推
誰跟你全民,小菜花自己先做好嗎
推
講個靠北的:當年抵制味全 也沒屁用
→
很簡單查查當初柯文哲簽約是不是違法就
→
好了
推
青鳥看別人賺錢就眼紅氣噗噗 但如果
→
是綠營金主賺爛又沒關係唷
→
關我屁事啊 財團跟市府的問題
推
乾全民什麼事啦 黑人問號
推
吊死貪污柯文哲
→
史上最垃圾台北市長
→
台北市民慘了八年 還在吃柯文哲的屎
→
幹你娘全家狗菜花
→
賤種小草死全家
→
阿北收錢收的清清白白 收的坦坦蕩蕩
推
阿北清清白白
推
那是台北市民的家務事
推
當初就叫國民黨針對這塊地起訴了,結果
→
還在什麼藍白合不動了,殊不知踩到自己
→
阿比有無可能有乾股啊 這麼多草在幫護
→
航
噓
是喔,合約白紙黑字寫空地不能轉讓
→
,你新壽跟NV簽MOU要轉讓?新壽是不
→
是在詐騙?
推
傻鳥不愧是綠共養的
→
要洗清阿比圖利的可能性跟名聲,只能靠白草
→
來抵制了
推
新壽開口要百億,不坑嗎
噓
關我屁事 請你們快點互咬
22
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發看了股板大家的討論跟其他板的討論 基本確定北市府昨天放話又是唬爛 市府最早放話說新壽開價 140 億,今天川伯澄清說「我從沒講過 140 億,只有議會報告 過新壽有初估 107 億預期收入」 新壽當然會試算財務成本15
Re: [討論] 單方面強制解約應該是最差的作法吧: 四川伯知道如果走合併後解約這招 新壽一定會提告 也可能申請土地假扣押 可是這告訴 一來新壽基本上不太能贏 二來真要拖 要申請土地假扣押也不是免費的16
[討論] 輝達MOU到期了欸輝達新壽「北士科土地」MOU今到期 結果現在都沒有實質進展 解方1.新壽直接賣輝達,因為違約台北市不同意 解放2.新壽蓋完賣輝達,因為輝達想要自己蓋而不同意 解放3. 解約後讓給輝達,但台北市只願意給押標金與權利金,新壽覺得虧太多不同意14
Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就這件事有兩大詭異之處 第一 到底是誰介紹NV這塊地的? NV是美商 對台灣房地產不熟 會指名新壽這塊地 高機率是透過介紹/推薦 推薦的人(或單位)![Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就 Re: [新聞] 輝達台灣總部快破局?新壽魏寶生:輝達就](https://images.storm.mg/cloud/89357b1eb1a5807f1ff18929e9356b3b16b5ea0a.jpg?url=s3%3A%2F%2Fnew-storm-public-resource%2Fgallery%2F2062647%2FAPga3gbp21r1VIjZw3n5b3SqN51HgVAZf4pU4bmo.jpg&g=ce&h=675&resize=fill&w=1200&format=jpg)
8
[討論] T17/T18 新壽開價140億合理嗎?安安~ 我鋼鐵小草 不是小菜花啦~ 因為有版友說直接由 輝達 給 新壽 140億元 這個選項 (N+140億) 來談談 T17/T18 新壽開價140億 這個價位到底合不合理 土地面積以4公頃估 計約12,100坪 平均 1 坪 115萬 且只能用約46年(50-4) 還有人會以為 NV 是傻子嗎?7
Re: [問卦] 欸 輝達願意等台灣T17、T18這塊地多久?你想太多了 中國現在禁用輝達,新加坡沒有先進製程 輝達是看在GG、緯創、輝達面子才等 所以蔣萬安真的不要皮 一路躺平讓李四川出來吠7
[討論] 北市府新壽解約 輝達再給新壽錢不行?請教政黑板上的律師跟法官們 目前北士科這個土地,目前兩個方案 第一種是北市府跟新壽合意解約,但是解約金喬不定 第二種是地上權新壽直接轉給輝達,然後輝達給新壽補償金,但北市府不允許轉移 但是我就很好奇了,為什麼沒有結合上面第一種跟第二種的第三種解法?5
[討論] 蔣萬安果然是草包從頭到尾,一直想用政治凌駕法律的是他 想對媒體放話,用輿論逼迫新壽的也是他 根本沒有跟新壽談好,就答應輝達說有土地 然後還大張旗鼓地開記者會跟大家宣傳 結果咧,玩出火來,新壽本不甩你這套
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有掛國民黨籍市長,這次配合輝達,或是配合新壽建廠 都是圖利,相關人等都有串證之虞 相關公務員通通都要羈押禁見啦 這不是目前北檢跟高等法院的看法嗎? 擺爛破局,或是台北市長變綠的來做,比較符合北檢跟高等法院的看法~綠能你不能2
Re: [討論] 章萬安說新壽已經不存在了!這看來也只是喊價的手段而已啦 如果你真的要用合併所以我要收回的方法強姦新壽 新壽只要提告 我看這塊地大概要在這放個10年惹 輝達也早就跑惹 現在就是逼新壽接受北市的條件40e