[討論] 蔣萬安果然是草包
從頭到尾,一直想用政治凌駕法律的是他
想對媒體放話,用輿論逼迫新壽的也是他
根本沒有跟新壽談好,就答應輝達說有土地
然後還大張旗鼓地開記者會跟大家宣傳
結果咧,玩出火來,新壽本不甩你這套
不管你用輿論還是用政治力,新壽光是法律站穩就夠了
現在蔣萬安燒到自己
還有一堆跑去投資北士科的財主
就算國民黨下次要選台北,可能也不會找蔣萬安了
還可能幫其他縣市做球
--
┬─┬─┬─████◣ ┌─┬─┬┬─┬─╭────────────╮┬██
┴┬ ◣┴┬ ◢ ◥▌ ├─ ◢██◣┴┬│你偷吃, 鄭先生有看到。│┴ ◢
─┴ 洨 ┬┴◢◤□︵□▌+ ├┬:█: ◥▌┴╰────────────╯┬◢◤
─┬ ㊣ ┴┬◤ ╰ ◤ ├ ∴ ︰□︵□▌┬┴┬┴┬┴┬─┬┴┬ made by ◤
┬┴┬─┬┴ ◢▼ ├┬┴◥ )●◤▅┴┬┴┬┴┬┴┬┴┬┴ orz ◢
┴┬┴┬┴┬◢◤ ├┴┬◢ │◣◤┬┴─┴┬┴─┴┬┴┬ ⊙Ptt ◢◤
--
其實法律也沒站穩,只是柯案還沒有走
到那邊而已
判出來後,新壽可能還要回吐
不過也是幾十年後的事情了
呵呵 之前辦活動就知道章多廢了
好大喜功蔣萬安 無力善後李四川
2032 KMT的總統 你敢嘴?
然後再來推給中央說你們要協調WTF
台北市政府和新光人壽打官司即使勝
訴 也是像馬英九的美河市弊案 要求
日勝生集團吐出獲利給台北市這樣子
你們帳號挺多的
笑死 網軍笑人帳號多
柵欄洗風向仔說別人帳號多?
戰狗廁 狗倉網軍 笑別人網軍??????
草包姓啥都改變不了草包本質
就自以為是少康中興的天選之子 所有人都
要畏它三分 結果人家早就看透只是廢柴根
本不甩你
為了藍白合 不敢辦北市科就注定輸了
底牌被看光了 人家當然不鳥你
國民黨最多的就是靠黨國福利吃香喝辣
的無能公子哥了
綠也只會在這裡無助的罵人草包
草包草包一直喊~~卻忘記自己32:0
輸給草包的是啥?????????????????????
60
[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】【蔣萬安的卡提諾法學】 根據公司法第75條,新新併之後,新壽所有的權利義務由新公司承繼。但蔣萬安卻認為已 經全部消滅了。 不好意思地說,蔣萬安畢業於政大法律系、美國賓州法學博士,還曾擁有美國加州律師執 照,這學歷跟黃國昌87%像。![[黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】 [黑特] 【蔣萬安的卡提諾法學】](https://i.imgur.com/SQgQLEjb.jpeg)
49
[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?如題,這篇沒有要批評蔣萬安 單純就是驚訝他前後態度變化太大 一開始 輝達九月底MOU剛到期的時候 (輝達投資備忘錄到期)![[討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼? [討論] 蔣萬安的態度突然大變,好奇為什麼?](https://i.imgur.com/mflkN5fb.jpg)
38
Re: [討論] 蔣萬安走入死局了嗎?蔣萬安看起來急了 一面不希望傀儡鄭麗文當選 一面又擔心川伯搞不定新壽 現在看起來 李四川會出手擋新壽是求表現6
Re: [新聞] 快訊/輝達北士科卡關 李四川宣布:明發重點就是合意解約多少錢? 今天市府用圖利罪當擋箭牌 又用新新併當尚方寶劍 說白了就是想打法律戰 因為知道他們在商業站不住腳7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
8
[討論] 不就蔣萬安騙黃仁勳可以給新壽那塊地輝達海外總部要進駐台北有可能隨便點一個地方就有嗎? 不可能嘛 不然乾脆直接點總統府前廣場最爽啊 當然是輝達開條件 然後台北市政府推薦符合條件的地點5
Re: [新聞] 律師酸蔣不懂法律被打臉 北市府秀合約:不應混淆、以這樣做對蔣萬安的風險很高, 一旦北市府解約,新壽一定會走法院,那這塊地就變成爭議地。 這時候輝達還會不會要一塊爭議地來發展? 而,北市府可以拿一塊還在訴訟中的爭議地給輝達嗎? 打官司的時間曠日費時,輝達也不可能等你官司打好,1
[討論] 蔣萬安爭取輝達投資是不是只出一張嘴昨天看新聞報導 輝達投資台灣卡關,進駐北士科成一場空,傳與新壽mou到期 恐改投資印度 蔣萬安在幹嘛??當初出來大力爭取輝達來台北投資的不就是他嗎![[討論] 蔣萬安爭取輝達投資是不是只出一張嘴 [討論] 蔣萬安爭取輝達投資是不是只出一張嘴](https://img.youtube.com/vi/rI5DUkHJUYg/mqdefault.jpg)
3
Re: [問卦] 為何中央不幫忙輝達進來?這個答案很簡單啊 因為中央是民進黨執政 而我認為最後在台灣設廠這件事會談崩 原因有三 1. 在台北建廠完全不符合民進黨的利益1
Re: [討論] 民進黨單純想拿輝達案來壓北市府而已那你去問蔣萬安當初幹嘛答應黃仁勳可以在新壽這塊地蓋總部啊 難道是民進黨原先說ok現在反悔的嗎? 而且這塊地有問題是早在輝達說要來台灣蓋總部前的事 柯文哲被查京華城案時 北市科這裡也是有被調查的