[討論] 北市府新壽解約 輝達再給新壽錢不行?
請教政黑板上的律師跟法官們
目前北士科這個土地,目前兩個方案
第一種是北市府跟新壽合意解約,但是解約金喬不定
第二種是地上權新壽直接轉給輝達,然後輝達給新壽補償金,但北市府不允許轉移
但是我就很好奇了,為什麼沒有結合上面第一種跟第二種的第三種解法?
也就是北市府跟新壽合意解約,
然後輝達給新壽補償金(或是解約金,看怎麼稱的)
上面這個第三種方法不行嗎?還是說這種也有法律疑慮?
--
輝達給的那筆錢要怎麼編?!怎麼跟股東交
代?!
輝達為什麼要給新光額外的100多億?
問題是你市政府沒有跟新光處理好就跟我
說這地可以用阿xD
二房東賺新房客100億,你房東不會被議員
問題是解約無法移轉阿
NV幹麻淌這混水 又不是只有這裡能蓋
噴到去告發? 光問說你房東為何要給二房
東賺? 你要怎麼跟議會解釋?
錢不是問題 是NV要直接移轉
反正新光就是不賞臉蔣公子和川伯阿xD 你
能做的就是以後新光要投資搞死他而已
為什麼是輝達要付這筆爛帳?
合約規定要蓋好才能移轉 除非你想圖利
這背後都有政黨的影子啦,我看爛龜在背後撐
腰才是台新壽敢皮的底氣
輝達:一堆縣市要免費提供地,我花一百
億買地上權?
晚安就好大喜功阿 在那邊開支票
輝達啥時候說自己願意出107億?你要確捏
輝達原來是來當盤子的嗎
?
男人剩一張嘴
新壽在皮的籌碼明明就柯文哲給的
傻鳥亞灣人家就不去
我都不知道這筆花費怎麼跟股東說明阿,
我們本來要投資的地因為其他因素,要多
花107億,哪個股東會給過啦xD
你去高雄 可能還送你100億 可憐
不用管什麼亞灣了阿,只要不是在T1718就
是蔣大失敗了xD
話說這麼滿結果勒
傻鳥在那邊吹半天 還是阿比的屎比較香
輝達那麼有錢 都可以拿到經濟部補助 60多億
現在吐出來剛好啊
阿比得擔心破局後蔣帥拿阿比獻祭阿xD
讓他臉丟大了
前提是輝達願意付一百億阿!但目前看似輝達
智障草一直說的沒人標的地 能賺百億呢!
也不願意付百億當大頭!!
傻鳥也知道新壽眼光好嗎
可憐的南部 連漁市都要開幕三四次
空手套白狼
新壽這麼爽,啥都沒做賺100億元?
30
[討論] 輝達北士科 就是贖回金額問題依據目前最新新聞看來 "李四川對此表示,新光人壽從未說過願意合意解約,也不曾提出條件,呼籲新壽,為了讓 輝達能落腳台北市,應依契約執行,提出合意解約的條件,市府一定會據此編列預算送議 會審查,若獲得同意,再買回地上權"18
Re: [新聞] 輝達北士科總部若「胎死腹中」…解約金本魯不懂這種地上權相關法規 觀念有誤請鞭小力一點QQ 就目前新聞看起來 新壽必須先解約 這塊地權利回到北市府後 北市府再把土地權利賣給輝達7
Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地我就講三個點 一是圖利罪 蔣萬安起初說不敢同意新壽轉移地上權給輝達,怕圖利罪 那現在直接搶新壽合法權利,然後指名要給輝達,這樣就不是圖利罪喔 新壽是財團,阿輝達不是財團,哈囉????![Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地 Re: [新聞] 蔣萬安:T17、T18將終止合約 收回土地](https://i.imgur.com/AjyuFlTb.jpeg)
13
Re: [新聞] 李四川透露 解約補償金8億 輝達願概括承北市府一開始要介入的方式就是錯的, 完全忘記自己在這個案子的身份只是一個行政審核機構。 今天如果是輝達和市政府簽MOU, 那北市府要去找地要去開綠燈,這還說的過去。 但是MOU是新壽和輝達簽約的,8
[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包事件背景與爭議核心 ‧ 土地權屬:新光人壽於2022年標得北士科T17、T18兩塊基地的地上權。 ‧ 輝達選址:輝達執行長黃仁勳在2025年5月宣布,輝達台灣新辦公室(總部)將會落腳 北士科,並屬意新壽持有的T17、T18基地。 ‧ MOU失效:新壽與輝達隨後簽署了合作意向書(MOU),希望透過土地權利轉移,讓輝![[問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包 [問卦] 新壽輝達台北市政府懶人包](https://i.imgur.com/53g5cvZb.png)
4
Re: [討論] 所以輝達案要怎麼解?解方如下 新壽先跟北市府解約 拿回押金約40億 解約後輝達付補償金給新壽 然後市府依輝達想要的條件(道路合併)重新招標3
[討論] 大家覺得新壽案應該如何解決?1.北市府與新壽合意解約: (1)納稅人出新壽未來潛在收益的補償金:額外編幾十億~上百億納稅錢給新壽 (2)市府不出未來潛在收益的補償金:由輝達出錢給新壽 2.北市府強制解約:版上鄉民已經對此方案已提出一堆意見,上法院曠日費時,而且北市府有可能會輸 3.依新壽法律意見,北市府同意新壽直接移轉地上權給輝達:即便無圖利問題,此方案仍有道路無法整合問題
Re: [問卦] 輝達設總部的土地爭議懶人包,有沒有目前提到的三個解決方案 1. 新壽把地上權的權利義務轉讓給輝達自己蓋 2. 新壽依照輝達的需求蓋好後將建物轉讓給輝達 3. 新壽與台北市政府解約,輝達再從台北市政府手中取得這塊地 其實1、2都不可行2
[討論] 北市府有啥合法手段能把輝達錢轉給新壽?在北市府不自己付大錢的前提下,要怎麼把輝達願意出的錢轉給新壽/台新呢? 這樣北市議會也不用扛責任,也不會有人因為圖利被抓去關,也能留下輝達 有沒有這麼好的方式可以達成多贏的局面呢? 新壽合意解約,解約條件是簽訂另一份合約讓輝達付錢給北市府再轉給新壽? 新壽合意解約,解約條件是輝達直接付錢給新壽?X
Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作: : 想太多 : 新壽快炸了好嗎 : : 1. 新壽本來就經營不好 不然怎麼會跟台新合併(吃了)![Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作 Re: [討論] 新壽:期待與北市府合作](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2025/10/12/realtime/33341831.jpeg&s=Y&x=313&y=0&sw=3375&sh=2250&exp=3600)