Re: [黑特] 時代力量搞大罷免結果民調更差
※ 引述《xxxcv》之銘言
: 時代力量本來民調還有將近快3%，
: 結果逆風跟著民進黨的搞大罷免，
: 不但沒有得到民進黨支持者外流的支持度
: 反而還把理性選民給嚇跑
: 時代力量現在只剩下1點多的民意支持
: 在這樣跟風搞大罷免，就算蹭補選也蹭不到票吧
: 綠基巴力量，大罷免，大破功
這個政黨的定位早就失敗了
若要舔綠
舔不贏基進
更何況民進黨沒有要你舔 它也要你滅黨
讓所有票都回到民進黨
若要監督執政黨
他們的支持者又不想要時力批評民進黨
沒看過這麼沒格調的政黨
連想當條狗都能當失敗
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.132.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
民眾黨當小藍，當的很好，舔的夠用力
推
可以去舔青鳥啊，一樣為了願景在奮鬥
→
綠粉自己當狗免費跪舔黨，就以為別黨跟
→
自己ㄧ樣，可憐哪！
→
那你就錯了，現在時力黨員都是狂罵民進黨
→
只是罵國民黨罵得更兇。
→
當初內鬥把肥迪那一些趕走後，時力基本上
→
小綠沒剩多少了。
→
但也因為這樣，所以時力吃不到淺藍淺綠的
→
票，要自己開拓自己的票源。
噓
原來舔藍舔共當萁意博士比較有格調?笑死
→
tkucuh 你講的完全沒有說服力 帶頭的都在
→
舔綠 哪來罵民進黨之說
→
新黨是成功還失敗？
推
應該是小罵大幫忙那種罵吧「領導們別太過
→
份啊，還不趕快去休息！！您的健康啊」
→
LeeSeDol 你可以發文問啊 這篇討論誰你是
→
沒有閱讀能力？
噓
笑死，按照你這篇的邏輯分析新黨，對你
→
來說有困難是吧？你這篇的邏輯就是先射
→
箭再畫靶，難怪不願意套到新黨
→
你什麼時候才學會針對別人的文章討論啊
→
你想瞭解其他政黨 自己開文章問啊 這種民
→
主素養都沒有 真不愧是民進黨支持者呢
10
首Po時代力量本來民調還有將近快3%， 結果逆風跟著民進黨的搞大罷免， 不但沒有得到民進黨支持者外流的支持度 反而還把理性選民給嚇跑 時代力量現在只剩下1點多的民意支持![[黑特] 時代力量搞大罷免結果民調更差](https://i.imgur.com/P06iEX3b.jpeg "[黑特] 時代力量搞大罷免結果民調更差")
X
老早就說了，這個政黨最大的問題就是沒核心價值， 畢竟只是肥迪用來撈反綠中間票的工具黨 一旦被看破手腳就被選民蛋雕了 要支持民進黨直接投民進黨就好 要對抗藍白更要集中選票給民進黨5
時代力量本質就是個左膠黨 左膠是在和平時期才有市場 所以時代力量崛起於太陽花運動 畢竟和平時期才會搞那種佔領立法院的運動 你們想想5
不然你說說時代力量該怎麼辦 全力批評政府 => 酸民：不如民眾黨和黃國昌，損失綠營選民 全力參與大罷免 => 酸民：痛罵舔綠舔不贏其他小綠，損失藍營選民 話都給你講就好了，我覺得與其批評，不如你給個有建設性的建議，說說時代力量該怎麼辦 我覺得不如就擺脫藍綠的紛爭，強調自己是純正的左派政黨，全力支持左派議題，從此不講藍綠，強調左派如何如何云云...X
之前藍白還勞工假 時代力量還有發一篇假中立文 挺勞工放假 結果還跟民進黨一起要大罷免把假砍回來 時代力量支持者本來就很多勞工 勞工看到都傻眼了吧 我支持你 你支持砍我假?2
時力最大的問題就是立場反覆，沒有核心價值，這點我在國昌掌權時就說了 不像TMD上面到處包牌，下面每個人都不敢含扣，敢含扣就T出去當柯黑 國昌就沒這個號召力，他一包牌馬上就被綠家軍批鬥，於是內部路線跟立場不停搖擺 看在選民眼裡就是一盤散沙，眼熟的都知道斜這黨是撈仔肥迪用來攔住選民藍傾用的 所以也沒什麼人會當它一回事，不然以國昌的聲量應該能讓時力跟TMD抗衡
18
Re: [討論] 時力(1.8%)怎麼跌到比基進(1.9%)還慘！？就定位問題 這就要逆推之前的路線之爭 給時代力量的有兩條路 一條是走自己的路，與民進黨競爭 一條是小綠的路線，與民進黨合作之餘競爭9
Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?這題討論到爛了啦， 綠粉都說是排綠才造成滅黨， 我只能說真的是人一綠智堪慮。 反觀這次其他幾個號稱台派的政黨就好了， 民進黨身為大綠都縮水的這麼嚴重，![Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?](https://i.imgur.com/7TrB7acb.jpg "Re: [討論] 時力被黃國昌毀掉還是王婉諭?")
6
Re: [新聞] 時代力量地方選舉慘敗 陳椒華將辭黨主席時力真的很可惜 本來可以自栩為台灣本土政黨 為台灣人服務 監督執政的民進黨 成為台灣政黨政治的另一個選擇2
Re: [討論] 說好時代力量不當小綠就有票呢？舔綠仔邏輯有夠差的 誰說時力不舔DPP就有票 歷史上不舔DPP的政黨多的是 每個黨都有票？ 這麼簡單的邏輯驗證 都不懂啊 明明就是舔DPP的政黨根本沒用 沒什麼存在價值4
[討論] 基進爆炸後 國昌離黨 時力可作小綠品牌?以前時力因為基進跟民眾黨在 定位很尷尬 舔綠舔不贏基進 轟綠轟不贏民眾 基進爆掉自己把自己送下去 現在時力又可以走回民進黨外第二清流小綠 基進黨是促成這場民眾黨國昌時力三贏的關鍵吧2
Re: [新聞] 時力選前檢討黃國昌重挫選情？王婉諭：不只能說是自找的，這次大選票數 執政黨 40% 票 -> 時代力量選擇: 監督在野黨 -> 執政黨國會過半危機 -> 三票民進黨 -> 時力滅黨危機 這可不是事後諸葛，綠這次選前民調可是微幅低於 40% 假如時代力量，選擇另一個方向?2
Re: [討論] 退黨的「前時力」縣市議員：3勝3敗舔綠的相反詞不是反綠 而是勇於監督綠 舔共的相反詞也不是激進台獨 而是聽美國的話 遇事不決畫象限 舔綠=x 勇於監督綠=-xX
[討論] 民進黨政黨支持太高 應該分配給時力基進借用一下2023/7台灣民意基金會民調(董事長游盈隆)政黨傾向 括弧是跟上次調查相比 民進黨32％(+7.4) 國民黨23%(+2.6)![[討論] 民進黨政黨支持太高 應該分配給時力基進](https://cdn2.ettoday.net/images/7137/7137299.jpg "[討論] 民進黨政黨支持太高 應該分配給時力基進")