[討論] 評論「輝達來台投資」這件事怎麼解決?
我很認真爬梳了全部的相關新聞
只要是一般民眾能看到的資料
我都看了
我很認真的去看各種觀點相反的文章
包括
不同觀點的網路評論文章
從PTT到FB、YT、IG、Line等平台
橫跨藍綠白、產官學
不同角度觀點
我也有看了
應該大致上
沒有我沒看過的中文的類型文章了
除非是無名小卒發的文
只要是有名的KOL或評論人的文章
有關輝達的
我都認真看過了
所以
冷靜評論一下這件事
就事論事來談談
我們先談談
什麼解決方案可以讓輝達投資案
「成功」落地?
那麼
台灣現在該怎麼做?
有什麼解決方案是台灣目前還能努力的?
其實目前問題關鍵卡在「土地取得」
這部分拆解下有兩個核心問題
1. 法律面
2. 利益面
只要法律面符合法律
利益能滿足利害關係人新光集團等要求
這案子就能過關
PTT八卦版一直吵
說「解決土地問題
是中央責任不是地方責任」
彷彿把責任全部推給中央後,
地方就無責了,
老實說
這樣看下來這種操作只是政治口水戰
無助於解決問題
真正要解決問題
還是要依法律程序走
要遵循法律還有契約
在法律框架下達成協議
這需要利害關係人的共同合作
台北市政府對於處理不了的部分
真的建議主動向中央求援
讓中央有合法合理的理由介入處理
追究是中央或地方的責任不是重點
我知道現在
綠營指責台北市府依法對土地有責任
藍營指責中央應該積極介入協調問題
但最終還是要依法律依契約來處理
要尋找符合法律框架下
合法合契約的解決方案
不要過多情緒性發言
一些違反法律常識的發言也大可不必
應該坐下來談
冷靜看看事情該依法依契約
怎麼解決?
--
換一塊地啊 選一個有爭議的地本來就很白癡
了
換地吧
換北市以外的地區比較快
輝達不要設在台北市其實問題就解決大半了
新北桃園也是都有地
黃仁勳那麼聰明 ㄧ直要有爭議的地幹嘛?
網軍開始在幫台北市推卸責任!?
幹你娘 可以組國家隊把輝達留在台灣
嗎?如果真的被阿三國撈走,賴清德
蔣萬安都去死一死吧!
輝達去新北市最快
去年新北就和高雄競爭輝達A.I.中心
所以新北市有現成的土地
說一大篇廢話。不就阿比政績+1?
中央大力介入 給錢給地 不要給北市出頭
T17/T18 那麼有爭議 換地為一解
蔣萬安財劃法多的錢也不發 拿出來解決吧
土地是要拿來蓋房子的...
台北市內 市府有其他地 中央也有其他地
是輝達就要新光標下來的那塊地 不給就是你
們台灣政治鬥爭
小草洗中央用圖利罪卡北市真的超好笑
藍白趕快修法讓柯友友合法的空手套白狼
、讓北市輝達解套不就好了,反正32:0啊
你這建議很不實際,藍營執政的地方礙於
面子根本不可能向中央求援,尤其蔣萬安
是未來藍營共主,向中央求援不是在自證
自己無能嗎?中央如果自己插手,蔣萬安
輝達就想在北市,不然頂多不在台灣增
可能還覺得中央要搶功勞咧,藍白菜花很
好笑,既希望中央插手幫忙拿下政績,但
加投資而已
又希望不要太高調默默最好就好,不要讓
別人發現是中央出售處理的,避免功勞被
搶走,這世界上有這麼美的事嗎?
台北市就不會做事的廢物政府
輝達不來最大責任在北市府
KMT市長,台北趕走NV,桃園趕走TSMC,優
秀
中央想用圖利辦未來總統,傻了才求援
中央能提供什麼?給新光百億喔 北爛
台北市政府就最大毒瘤,處理不了問題
的無能廢物集合體,呵呵
爆
[問卦] 「不明對價關係」的白話是什麼呢= =?契約對價(英語:consideration),又稱做約因, 是普通法系契約法中的重要概念, 其內涵是一方為換取另一方做某事的承諾 而向另一方支付的金錢代價或得到該種承諾的承諾。 內涵![[問卦] 「不明對價關係」的白話是什麼呢= =? [問卦] 「不明對價關係」的白話是什麼呢= =?](https://i.imgur.com/4U6Qn50b.jpeg)
85
Re: [問卦] 停車場事件風向好亂 八卦到底有沒有翻車阿就塔綠班學歷比較低又沒有什麼社會經驗 有正常社會經驗的就知道承租人在土地或房屋搞東搞西很常發生 法律責任都在承租人身上 或者可以說是行為人身上 而且租約裡還寫了承租人如果違法使用土地自行負責 所以國稅局還是哪個局再怎樣罰也罰不到黃國昌![Re: [問卦] 停車場事件風向好亂 八卦到底有沒有翻車 Re: [問卦] 停車場事件風向好亂 八卦到底有沒有翻車](https://i.ytimg.com/vi/M0ESkG3nQD0/sddefault.jpg)
69
Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?她邏輯沒錯啊 「男生要覺得不公平就不公平吧,反正事情就是這樣運作的」意思就是就算你們有合意好了 ,女方反悔想生的話你能奈他何? 這本身就是武器是否平等的問題,你可以帶入契約的概念,契約的成立基本上是雙方都有籌 碼去談的,所以生效以後有可歸責的債務不履行事由當然可以主張各種權利,更甚者還可以![Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平? Re: [討論] 懷孕這件事是不是對男生有點不公平?](https://i.imgur.com/HZnnMHzb.jpg)
13
Re: [請益] 買賣糾紛先說在前面,成年的社會人處理社會事,盡量用圓滑手段處理,法律只是沒辦法的辦法 。遇到糾紛,自己又不熟悉且有理虧,要有多少吃一點損失心理準備,只想著全身而退 有時候結果會更糟。然後我不是律師,只是提供一點個人意見作法律問題討論,不對案 件負任何責任,若欲行法律途徑處理,請找專業諮詢。 假設案件內容都「完全真實」,沒有受到扭曲的話,這應該是一個無權代理的案子。兒9
Re: [新聞] 北士科地上權案 三贏局面演變為三輸共 : 識 : : ,瀕臨破局,新壽已做好心理準備「走自己的路」,不過因開發時程延宕,恐無法在 20 : 278
Re: [考試] 109年菸酒訪銷專業科目釋疑【4】9.企業在符合法律與契約的規範中,"必須"建立某些機制及決策機構以促成公司價 值 的極大化,且必須平衡股東和各利害關係人的利益以創造公司的長期利益。此為: 1.社會責任2.董事會3.股東大會4.公司治理 柯承恩教授之見解:世界銀行指出從公司角度而言,公司治理係指公司在符合法律![Re: [考試] 109年菸酒訪銷專業科目釋疑 Re: [考試] 109年菸酒訪銷專業科目釋疑](https://i.imgur.com/ehREHABb.jpg)
4
[請益]農地配建違法嗎小弟在鄉下配有一塊農地,且是在民國89年以前取得的土地,且符合配建資格,所以依法 是可以蓋農舍的。 問題來了,日前託付永慶賣掉這塊配建土地,且合約內容有一條是說:「買方到時候會以 賣方的名義蓋房子,蓋完之後再過戶給買房,完成契約。」 結果有一位買方簽約完卻後悔了,以這項目根本不合法為由違反契約,但契約書上已聲明![[請益]農地配建違法嗎 [請益]農地配建違法嗎](https://img.youtube.com/vi/cvyUL4amJfE/mqdefault.jpg)
1
Re: [新聞] 私刑正義? 北市幼兒園性侵延燒 今凌晨托法律制度存在最重要的目的在於維護社會秩序 其次才是追求正義與公平 人民與國家訂立契約關係 讓法律有權力去管束人民, 這是符合大多數人民的自身利益 但是當法律成為少數特定人的工具, 替這些人服務謀求利益2
[問卦] 我在此定調 不是洩密,是早洩對於網路上有一些聲音質疑檢察官多年來疑/恐/傳大量散佈偵查中情資給特定人士的行為 我相信政府的檢討不會慢下腳步 至於在法律的評價上 這個是司法機關 他要來進行法律面 也就是說 檢查關有沒有違法 違反什麼樣的法律 應該課予什麼樣的責任 這是司法機關的責任1
[閒聊] 預售屋沒看定型化契約就簽約怎麼辦?你好兇喔 QQ 不過我喜歡 好啦,救一下不看定型化契約的投資客 也順便救一下不看定型化契約的消費者 如果合約沒有把應記載不得記載事項寫入,可以參考以下法條 == 消費者保護法 ==
86
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
44
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
45
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
27
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?29
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
20
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
45
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸37
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?12
[討論] 原本以為高雄2026最不可能出線的是邱議瑩11
[討論] 金門國民黨立委陳玉珍的法律超凡見解8
[討論] 其他小朋友的家長 教育真的很不錯6
[討論] 張善政:中華民國就是我們的護身符