[轉錄] 《李忠憲專欄》他們讀得懂考題,卻不懂
※ 來源為FB/推特,則文章標題須為來源名稱。(ex:人名、粉絲團名…etc ) ※
1.轉錄網址︰
※ 請附上有效原文連結或短網址 ※
https://taronews.tw/2025/04/30/1057670/
2.轉錄來源︰
※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※
※ 轉錄社論請附上完整標題 ※
taronews
《李忠憲專欄》他們讀得懂考題,卻不懂謊言:從標準答案到民主的錯覺
3.轉錄內容︰
※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與刪減 ※
在一個標準答案能換來掌聲的社會,思考變成一種不實用的奢侈。
台灣的教育很容易讓一大堆很會讀書的人只有片碎化的知識。大部分的人讀書的目的是因為考試,在有限範圍的題目裡面考高分,尤其能夠考上第一志願就覺得自己很聰明,更不用講那一些提早學習、過度學習,跳級的天才兒童,常常一輩子在這樣的系統裡面掙脫不出來,自欺欺人、自以為是。
最近總統賴清德在回應國民黨與民眾黨於 4 月 26 日舉辦的「反綠共、戰獨裁」凱道集會時表示:「藍白陣營可發起集會,足以證明台灣是民主國家。」他進一步指出,若要對抗獨裁,應該前往中國北京天安門廣場。
不少台灣各種形式的意見領袖,就針對「可以集會就是民主,還是一樣是獨裁」來做文章,同樣的一句話人事時地物不同,展現的意義其實都不同,考試引導教學跟讀書,最可怕的就是去脈絡、片碎化、標準答案式的想法深植到自己的腦海,因此會讀書考試,甚至考上第一志願或跳級,只能狹隘的回答問題拿到高分,卻不會思考。
所以對一些比較大的問題,例如死亡、時間、存在等等人生的意義,很少花時間思考,或是完全沒有能力思考。
人生很多事情是沒有簡單答案,例如什麼是謊言?謊言不一定是負面,而且非常複雜,有許多不同的面貌,這正如語言與現實的關係,也遠比教科書所教的邏輯更複雜。
有時候,謊言其實是在服務真理。像是父母對孩子說「不吃胡蘿蔔會變笨」,這句話本身並不是真的,但它的目的是希望孩子能夠多吃蔬菜、保持健康。這種謊言,並不是出於惡意,而是一種為了促進某種善意行為所包裝的假說。
有些謊言則屬於「說謊者悖論」的範疇。譬如有人嘴上說「我超爛,什麼都不會」,但其實內心希望別人反駁他、安慰他,表示他其實並不覺得自己一無是處。這種語言的自我否定,看似負面,實則是一種渴望肯定的表達方式。
在後事實時代,政治語言更加模糊不清。有些人明知道某政治人物經常說錯話、講話跳針,但卻反而因此更加支持他,因為「至少他不像別人裝模作樣」。對他們而言,語言的混亂與錯誤反而變成一種真誠的象徵。
對於同一個現象,人們也可以有不同的敘事角度,而這些敘事都可能各自帶有某種層次的真實。例如,一位學生考試失利,有人會說是因為他懶惰,這是個人角度;也有人會指出教育體制的缺陷,這是系統層面的解釋。兩者都未必錯,但各自關注的焦點不同。
在人際互動中,我們也常見到所謂的交互被動性與偽主動行為。有人不願意直接表達對同事的不滿,於是讓另一個同事「順便」代為轉述,自己則維持無辜形象,這種間接施力的方式,讓主動看起來像是他人所為,其實是自己設計好的話術佈局。
謠言在社會中同樣扮演關鍵角色。當網路上流傳「某家餐廳有老鼠」,不論真假,餐廳的生意往往立即受到影響。而在歷史中的某些關鍵時刻,謠言甚至可能激起群眾的憤怒與反抗,成為推翻不公體制的火種。謠言的真假在此不再是重點,而是它如何被社會情緒吸納、再生產。
長大之後,我們才逐漸體會到一些「大謊言」的崩解。從小老師常說「只要努力就一定成功」,但進入社會才發現,努力往往不夠,甚至有時根本不被看見。這些過去被奉為圭臬的信念一一瓦解,令人錯愕,也令人心寒。
而當一套信仰系統瓦解時,人們往往轉向新的敘事。過去我們相信自由民主是人類歷史終點,是唯一正確的制度;但今日,隨著另類事實與新型威權主義的興起,越來越多人開始質疑舊有的價值與信念。新謊言就這樣在舊真理的廢墟上誕生,且可能更有誘惑力。
台灣的教育體制,往往讓一大群會讀書的人淪為只擁有片碎知識的資訊容器。他們學會了如何在有限範圍內背誦、解題、搶分,卻沒有能力質疑題目本身。第一志願與跳級天才只是系統最忠實的產物,他們被早早套上效率的韁繩,最終在標準答案的圍牆裡自以為自由、自欺欺人。這樣的人在人工智慧的時代,勢必被淘汰,沒有人比 ChatGPT 還會回答已經存在答案的標準問題。
賴清德說「可以集會就是民主」,這句話在一場政治場合中成為語言的表演,而許多小草卻只看得見語句的表層意義,無力拆解其脈絡與背後的語言策略。他們讀得懂考題,但讀不懂現實;學得會定義,卻辨不出諷刺與悖論。當死亡、時間與存在的問題被歸類為「無關考試」而被拋在一旁,這些人也就失去了面對世界與自己的能力。
可惜的是,我們的教育讓人只能在選擇題裡分辨真假,卻無法意識到現實中的「真與假」從來就不是二元對立。
深刻思考不會給你高分,卻會逼你面對混亂。正如謊言未必是惡、真理也未必善,當語言變得複雜,標準答案就顯得可笑。那些高學歷卻失去思辨力的人,恰恰證明了:一個國家的教育體系,若只訓練服從與解題,終將養出一整代思想的懶人與民主的假象。
那麼,我們還要繼續誤以為「會解題」就是「懂民主」嗎?
4.附註、心得、想法︰
※ 40字心得、備註 ※
其實跟考試無關
而是黨國遺孽戒嚴遺毒與統派
生活在醬缸之中
所有人被醬汁染得一身黑
看不出人其實很多種
世界有很多不知道甚至難謂有固定答案的事情
這樣的人
應該集體除戶送中當韭菜他們比較快樂
※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」、「舊聞」及 轉錄他方內容之文章
每日發文數總上限為3篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
--
自介?
這文章好沒邏輯好爛的文筆
聽君一席話 如聽一堆廢話
聽君一席話,浪費一分鐘
沒有標準答案
一大篇廢文
請問這種作文 國文老師給幾分?要論述沒
論述 要起承轉合也沒有 寫什麼鬼?!
41
Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?這題是民主政治哲學的亙古論題 簡單的說就是:如何評價「民主政治殺了蘇格拉底」。 這裡提供一個當代政治學的解法給各位參考。 這個觀點橫跨左右兩派,可以說是自由多元主義跟左翼基進民主的公約數 ---------------------------------------------------------------------![Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎? Re: [閒聊] 信長:選民笨不就會選出一樣笨的統治者嗎?](https://i.imgur.com/eQgLscgb.jpg)
25
Re: [閒聊] 楊威利說的其實沒錯吧文長恕刪 那個啊… 爛民主其實並沒有辦法靠民主內部阻止啊…… 資訊越是閉鎖,越是無法修正爛民主啊…… 因為只要掌握了教育系統,5
[問卦] 畢業考寫一樣的答案,才能畢業,不是嗎?考試就是為了要畢業 畢業就是為了要學歷 我就想問大家 畢業考試,老師出的題目一樣 標準答案大家都回答差不多的答案5
Re: [討論] 資質對於讀書的影響是否比想像中大?本56是覺得啦 讀書跟考試是兩件事情 讀書的重點在於 (1) 知識的分析 (2) 知識的理解2
[討論] 官僚治國就是獨裁,賴清德不該繼續被控制Elon Musk @elonmusk America should be a DEMOcracy, not a BUREAUcracy! 美國應該是民主國家,而不是官僚國家!4
Re: [請益] 一般人最缺的資方教育是什麼?不敢借錢投資?我覺得資方教育重點應該不是什麼敢不敢借錢,而是科學思考與決策。 你想想看,有些人身體微恙第一個反應不是去問醫生,而是聽三姑六婆分享偏方、或網紅教學排毒,有些人房地產投資不聽業內老手的分享,而是聽炒股的或是上節目賺錢的,你說這些人就算敢借錢,有可能成為資方嗎?我看連房子都會買錯,大漲潮也會買到套牢。 然後我們人類來就有很多思考盲點,面對複雜的市場,很多現象都是非線性、非常態分佈、帶有隨機性與不可預測性,很多相關性或因果關係很有可能只是假象,跟在學校學到的認知模式差太多了 學校就是老師講一個理論,背起來,考試題目就照表操課,看誰理論背得熟,知識輸出的順,考試就得高分。但是商業市場卻是理論隨時在變,老師講的理論也可能是假的,或是他自己也不知道是假的,然後考場上題目可能寫到一半被抽走換題目,甚至寫到一半突然教科書的理論換了,正確答案從aabb變成abbc 房地產這種相對單純的領域,都還是一堆人拿錯書(拿成股市教科書)或拿錯版本(拿成國外or 三十年前)來寫答案了,這些人要變成成功的資方或是在股票考試裡面持續拿高分,我想真的要運氣爆棚。4
Re: [問卦] 台灣為什麼沒哲學素養教育?哲學就不能當飯吃啊 台灣又不是啥先進國家 大部分的人都是在求生存 這種社會環境下 哲學就沒啥屁用2
Re: [問卦] 教育給標準答案導致名校生腦袋僵化?是 而且這還是果 不是因 因是科舉腦 唯有讀書高那一套思想 但這個讀書又不是 "學習知識" 而是 "拿到學歷" -> 所以叫 "科舉腦"
Re: [問卦] 會讀書的人都具備哪些特質?你所謂的會讀書應該是指很會應付考試拿高分的人, 通常這種人知道老師大概會考什麼題目不會考什麼題目, 然後他們能夠在考試前專心準備把可能會考的東西背熟, 他們不會浪費時間去念對考試沒幫助的東西。 不過這種能力和和追根究柢做學術研究沒什麼關係,![Re: [問卦] 會讀書的人都具備哪些特質? Re: [問卦] 會讀書的人都具備哪些特質?](https://i.imgur.com/EH5brCDb.jpg)
Re: [問卦] 有沒有台灣社會科教育擺錯重點的八卦高中二類 大學一類 社會科其實重新編過很多次 原po或許畢業很久,沒有在教育現場 才會有此一問 我高中是高一讀三民主義最後一屆