Re: [討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口
※ 引述《River79835 (鋭)》之銘言:
: 之前說的正式已收訖
: 照理說以前記憶一定比現在還清楚
: 怎麼會這樣從語氣肯定變成現在不確定
: 是不是有人暗中施壓陳校長
: 受到無法承受的壓力才會這樣改口供?
: 應該查一下是不是有黑暗勢力介入
其實這事也沒啥了不起的
沒捐又不犯法
捐了更是好事
台清交一堆人都在捐幾千萬幾億的
以前去上課
別說大樓啦
小額一點
牆壁上也會寫這個教室是誰誰誰捐的
既然現在有這個疑問
曹董就請自家財會查一下很快就有證據了
也不用老人家去銀行領號碼牌現場等叫號吧?
當然,你或許會說
為啥要因為隨便幾個人唬爛就要自己澄清?
對的,我也完全認同
但是今天跳出來的不是只有翁而已
是清大也說學校說沒收到
幾千萬對曹董而言小數字吧
稍微澄清一下又何必讓社會紛擾哩?
打爆造謠者的臉不也是好事嗎?
不過平衡一下啊
最近曹的事情這麼多
我個人猜測應該有毀曹集團出現
開始集中給料
至於料是真是假?
那是曹董的事情囉
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.175.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/25/2025 15:12:57
推
清大有個「旺宏」館,捐這麼大錢怎麼可
→
能無聲無息,笑死
→
有上當時報紙啊 不是說講座
有上報紙不見得就是真的啊 看看隔壁郭董 川普還接見哩 結果說好的投資呢? 而最近又有人在堵郭董
推
假如以聯電的名義捐,老曹的財會能處理嗎
推
啊? 清大校長幫忙給料阿
沈君山提用部分 那剩下的是沈汙走了嗎?
※ 編輯: hamasakiayu (114.32.175.216 臺灣), 02/25/2025 15:24:50推
鳥腦認為這是「法定」證據,難怪會相信
→
「鏡週刊」
→
搞不好當年沈只是說收到以後預定使用,
→
不是已經使用
推
藍白畜堅持不下車,反正翻車回八卦取暖
→
旺宏捐四億才有旺宏館 1500就零頭
14
[討論] 大家覺得曹董會捐多少給清大?這件事昨天由翁上人講出來 本來我是不信 1500w也要賴?大企業平常捐大樓捐宿舍都很常見了 我看應該是曹董真的忘了 沈君山也不好意思說人家欠捐款10
[問卦] 清華小沈1500去哪了?如題 清華前校長沈君山跟大曹董下棋 贏了曹董50子 所以曹董要捐清華1500萬台幣 結果目前看起來曹董說有捐4
[討論] 清大前校長認沒查證 校方堅稱沒收到慘了浮木-1 陳力俊向本報還原始末,指當時因私下談話曹說有捐他就在演講時表達感謝,並未查證,不 能當成證明。 清大也再度回應,確實沒有收到捐款。8
Re: [黑特] 陳力俊:我正式代為澄清 確實收訖捐款又再以假亂真, 喂屎給低能智障綠狗吃 人家陳力俊都出來說了, 當初是聊天聊到這個事情, 曹興誠自己也提到這個事情,5
[黑特] 曹董因為捐國防部30億才被中國陷害!今天曹董事長如果沒有捐30億給國防部, 變成中國併吞台灣的一大障礙, 會被中國栽贓陷害嗎? 臭奇麥! --3
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用我相信這個一千五百萬應該是真的有捐出去。 不過捐助者抬頭應該是聯電,而不是曹董自己的名。 企業來捐可以抵稅這個大家都知道。 對校方來說誰來捐應該是沒什麼差別。 不過我比較在意的是,力挺曹董的旅美教授曾經評論過郭董的捐助行為![Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用 Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用](https://i.imgur.com/cbDh0kwb.jpeg)
4
Re: [新聞] 曹興誠捐款曾稱收訖無誤 陳力俊:未查證曹董沒有支票的證據前 有沒有捐都很難說啦 不過2011年 要是我沒記錯了 那年曹董聲稱3
[討論] 曹董這次不提告清大嗎?曹董上次氣噗噗的要提告求償一億 那這次怎麼那麼安靜沒有說要告呢? 所以到底有沒有捐? 這事情關乎曹懂和清大的清譽 不讓司法介入找出真相嗎?X
Re: [討論] 曹興誠:當年捐清大支票可能被挪用這件事情有夠無聊 簡單來講就是老曹為了圓謊保護自己的面子 決定污衊死人沈君山跟相關的清大人員 反正陳年往事 死無對證 如果有人能夠找出資料自然好1
Re: [討論] 陳力俊校長:我當時未查證,不能當成證明目前來說 都沒有具體證據能證明曹董有捐 即便那個綠營醫生說的文章 幾乎都是類似報導"曹董跟沈校長下棋換捐款"這件事情 被傳為美談引述
![[討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口 [討論] 陳力俊是不是受到什麼壓力才這樣改口](https://i.imgur.com/yTGaT02b.jpeg)