PTT評價

[討論] 呂法官過去的報導

看板HatePolitics標題[討論] 呂法官過去的報導作者
a90636
(何昶)
時間推噓 X 推:5 噓:7 →:33

※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

雖然裁定書的新聞稿都寫很短,不過「積極介入」到底是什麼樣的證據判斷的?裡面並沒有說明。因為這牽涉到刑事訴訟法101條1項「犯罪嫌疑重大」到底有沒有成立的餘地。

在高院沒有寫的情況,對此保留。

當然我不會就此就懷疑法官如何,畢竟羈押抗告成功率根據司改會,92年1月到93年9月,台灣高等法院統計羈押抗告案成功被認為有理由約50%。

但單就呂法官個體而言,那鬼故事就多了。最有名的就是施明德跟他之間的爭議。據施所說,王世堅對施明德誹謗案,呂法官曾當庭說「我是綠法官,你不和解,下午就判你敗訴!」。高院新聞稿事後有澄清沒這件事,施則聲請光碟。雖然後來裁定書有說告訴人沒有權力申請卷宗,不過弔詭的是,那個庭的法官,竟然還是呂法官…

不過這些都不是人格上最可疑的;真正可疑的,是呂曾經被彈劾成功過:

https://youtu.be/QfmiFTAy9X4?si=2QX-Md7B1BG_NI_Z

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.23.128 (臺灣)
PTT 網址

PunkGrass 09/04 21:34明天記得上街

zeuswell 09/04 21:34綠粉比較信被彈劾過的,阿北死定了啦

a1202799 09/04 21:35司法已死

jump2j 09/04 21:37不要再民粹了好不好,自己去看看刑訴33,

jump2j 09/04 21:38施本來就無權聲請閱卷

powernanasi 09/04 21:39相信雞排

qaed 09/04 21:39綠色法皇XD

jump2j 09/04 21:39還有啊你們這些民粹草,要抹就直接抹,不

nabecat 09/04 21:39毛澤東你很閒?

jump2j 09/04 21:39要一邊對此保留,一邊暗示法官背景有問題

jump2j 09/04 21:39,餓鬼假小心

a90636 09/04 21:40我當然知道…不然我幹嘛提「告訴人」?我

a90636 09/04 21:40強調的是呂在裁定庭不避

rahim03 09/04 21:40同一庭不然誰裁? 後來二審也有調過

yumika 09/04 21:41青鳥就愛各種殺人犯前科犯詐騙犯

rahim03 09/04 21:41法院也確認過開庭錄音 就是施明德亂講

jump2j 09/04 21:41迴避也要看17條以下,不是你說避就避

fat980 09/04 21:42你要確認捏,人家調錄音沒有施明德講的那

fat980 09/04 21:42

tibo96033 09/04 21:43呵呵阿北都還沒被裁定羈押就開始抹黑法

tibo96033 09/04 21:43官?很急齁

nanami56 09/04 21:44柯文哲也被彈劾過愛滋器捐你知道嘛

a90636 09/04 21:45能講出「同一庭」也是不簡單

nanami56 09/04 21:45依你邏輯柯文哲人格也有問題?

a90636 09/04 21:46刑訴17條8還不夠他避?

QVQ9487 09/04 21:53看明天完蛋了先來帶風向了嗎

jump2j 09/04 22:00施明德聲請閱卷駁回後有抗告嗎?抗告才有

jump2j 09/04 22:00「前審」的問題欸...

a90636 09/04 22:09雖然實務上前審的確是採審級說,不過我是

a90636 09/04 22:09覺得拘束說比較有道理

ayokayok 09/04 22:16幹嘛暗示法官背景有問題? 媽的被彈劾

ayokayok 09/04 22:16過的爛法官,怕人講喔?

jump2j 09/04 22:16不是重點不是拘束說vs審級說欸,現在是跟

jump2j 09/04 22:17本沒有兩次聲請閱卷啊

a90636 09/04 22:22我混淆了。那我的質疑比較像是說刑訴17沒

a90636 09/04 22:22有利害關係人的迴避規定

a90636 09/04 22:23有被害人卻沒有相對的加害人?我納悶的點

jump2j 09/04 22:23法官迴避要保護的是被告,又不是告訴人

markoo 09/04 22:56選了一個不計毀譽的 不管結局如何都無言

markoo 09/04 22:57被彈劾很多人都有 但是看他被彈劾的理由

markoo 09/04 22:57柯真的只能自求多福了

a90636 09/05 01:19笑死。這個裁定相對人就是法院,你自己判

a90636 09/05 01:19完然後出來裁告訴人不能納證據?

a90636 09/05 01:20你覺得刑訴17條這樣定的周延?

IMBonjwa 09/05 06:25混淆視聽,黑單