[討論] 呂法官過去的報導

PunkGrass 09/04 21:34明天記得上街

zeuswell 09/04 21:34綠粉比較信被彈劾過的，阿北死定了啦

a1202799 09/04 21:35司法已死

jump2j 09/04 21:37不要再民粹了好不好，自己去看看刑訴33，

jump2j 09/04 21:38施本來就無權聲請閱卷

powernanasi 09/04 21:39相信雞排

qaed 09/04 21:39綠色法皇XD

jump2j 09/04 21:39還有啊你們這些民粹草，要抹就直接抹，不

nabecat 09/04 21:39毛澤東你很閒？

jump2j 09/04 21:39要一邊對此保留，一邊暗示法官背景有問題

jump2j 09/04 21:39，餓鬼假小心

a90636 09/04 21:40我當然知道…不然我幹嘛提「告訴人」？我

a90636 09/04 21:40強調的是呂在裁定庭不避

rahim03 09/04 21:40同一庭不然誰裁? 後來二審也有調過

yumika 09/04 21:41青鳥就愛各種殺人犯前科犯詐騙犯

rahim03 09/04 21:41法院也確認過開庭錄音 就是施明德亂講

jump2j 09/04 21:41迴避也要看17條以下，不是你說避就避

fat980 09/04 21:42你要確認捏，人家調錄音沒有施明德講的那

fat980 09/04 21:42樣

tibo96033 09/04 21:43呵呵阿北都還沒被裁定羈押就開始抹黑法

tibo96033 09/04 21:43官？很急齁

nanami56 09/04 21:44柯文哲也被彈劾過愛滋器捐你知道嘛

a90636 09/04 21:45能講出「同一庭」也是不簡單

nanami56 09/04 21:45依你邏輯柯文哲人格也有問題？

a90636 09/04 21:46刑訴17條8還不夠他避？

QVQ9487 09/04 21:53看明天完蛋了先來帶風向了嗎

jump2j 09/04 22:00施明德聲請閱卷駁回後有抗告嗎？抗告才有

jump2j 09/04 22:00「前審」的問題欸...

a90636 09/04 22:09雖然實務上前審的確是採審級說，不過我是

a90636 09/04 22:09覺得拘束說比較有道理

ayokayok 09/04 22:16幹嘛暗示法官背景有問題？ 媽的被彈劾

ayokayok 09/04 22:16過的爛法官，怕人講喔？

jump2j 09/04 22:16不是重點不是拘束說vs審級說欸，現在是跟

jump2j 09/04 22:17本沒有兩次聲請閱卷啊

a90636 09/04 22:22我混淆了。那我的質疑比較像是說刑訴17沒

a90636 09/04 22:22有利害關係人的迴避規定

a90636 09/04 22:23有被害人卻沒有相對的加害人？我納悶的點

jump2j 09/04 22:23法官迴避要保護的是被告，又不是告訴人

markoo 09/04 22:56選了一個不計毀譽的 不管結局如何都無言

markoo 09/04 22:57被彈劾很多人都有 但是看他被彈劾的理由

markoo 09/04 22:57柯真的只能自求多福了

a90636 09/05 01:19笑死。這個裁定相對人就是法院，你自己判

a90636 09/05 01:19完然後出來裁告訴人不能納證據？

a90636 09/05 01:20你覺得刑訴17條這樣定的周延？

IMBonjwa 09/05 06:25混淆視聽，黑單