Re: [討論] 為什麼不講擁護死刑

lono 04/25 01:02你這樣我不知道你是不是塔綠班

lono 04/25 01:02要噓還是要推？

bachelorwhc 04/25 01:03張在鎮是預想韓國不會判死刑的

bachelorwhc 04/25 01:03韓國在當時被認為是事實上的廢死國家

bachelorwhc 04/25 01:04所以判死刑才會出乎他的預料之外

bachelorwhc 04/25 01:04不過ptt文盲跟沒常識的人很多 看不懂

bachelorwhc 04/25 01:04我可以體諒

ferb 04/25 01:08不要把死刑威嚇局限在已經犯上

ferb 04/25 01:09已經犯你只能得出死刑堆其沒有威嚇效果

ferb 04/25 01:10但是對其他思想上還在交戰的就是有利益衝突

ferb 04/25 01:10效果出現

ferb 04/25 01:10現在也沒有發生核戰爭，所以核保護和核威嚇

ferb 04/25 01:10就是有效存在

nnkj 04/25 01:11我支持殺三個人就唯一死刑 殺兩個人終身監禁

ferb 04/25 01:11但是一旦有人不顧後果發動核戰，你會說啊，

ferb 04/25 01:11核武器沒有用啦，現在不是世界末日了

nnkj 04/25 01:11殺一個人給法官看著辦

ferb 04/25 01:11這種話嗎？

ferb 04/25 01:16而且殺十族都有人不怕了，出現狂人想毀滅世

ferb 04/25 01:16界啟動核戰爭，難道不可能？所以說糾結已經

ferb 04/25 01:16犯是沒有必要的

ferb 04/25 01:17死刑和核武器都是為了遏制這種極端情況而已

ferb 04/25 01:17，簡化成沒有用太過滑坡

ferb 04/25 01:23抑制可不是有辦法百分百不讓它發生成最壞情

ferb 04/25 01:23況，這差別沒有人不懂吧

ilovptt 04/25 01:33殺人犯在殺人之前知道國家刑法現狀的狀

ilovptt 04/25 01:33況還比較少見吧

ilovptt 04/25 01:34所以死刑＝嚇阻力從推論來說是不成立的

ilovptt 04/25 01:34現在也缺乏實證

ferb 04/25 01:35某i你願意來大陸，我就可以證明死刑對你有

ferb 04/25 01:35抑制效果

ferb 04/25 01:35你願意嗎？

ferb 04/25 01:35只要你肯試試，而不是在那邊跳針

ferb 04/25 01:39不過看你的行為就是在說明一切了

hygen 04/25 02:38死刑至少防止了死刑犯的再犯XDDD

hygen 04/25 02:41現在的死刑不能嚇阻犯罪還不是因為被判死刑

hygen 04/25 02:41不一定會執行，這不就給了罪犯僥倖的心理？

hygen 04/25 02:41很多人還因為殺一個不會被判死刑而犯罪，證

hygen 04/25 02:41明了判刑太輕才無嚇阻力