[討論] 立院想公開偵查 公開判刑 投票論罪
現在司法是偵查不公開,
然後由檢辯雙方蒐證,
法官據以法條去判定誰有罪無罪
現在又搭以國民法官制度,
讓審判更貼近人民的生活體驗
結果藍白立院可屌炸天了
偵查公開,想傳喚誰就傳誰
綠委可不可以? 抱歉不行
因為他們的調查委員會可以用多數把你否決
藍白立委用投票,
就能決定誰有罪誰無罪,先罰了再說
不爽自己去跑行政救濟
所以有罪無罪是基於你立委得幾票,
而不是在於你有無犯罪事實
屌炸天了,藍白立委
--
可憐 還在造謠
量身定做的法條 不給你玩
我們不要當藍白劣根奴
牠們代表民意,你哪位?乖乖聽話
用投票開罰這個真的超屌…看過不要臉的,沒
今天剛報到?沒看條文?只看黨騙3歲小孩造
謠圖卡?
圖卡廖偉翔做的
※ 編輯: lavarslaker (49.216.173.0 臺灣), 05/23/2024 09:17:17看過這麼不要臉的…
太離譜了
太可怕了
出席委員五人以上連署或附議,經院會決議,
肥豬立委擴權,立院裁判所一率判有罪,
比司法機關還屌
現在有檢察官幫助法官排除很多無意
義訴訟 未來KMTMD藍黑二黨無限增加
法官的工作量
移送彈劾或懲戒
又再造謠了
少來這套了 沒用的 這件事情燒起來了
院會決議就是投票啊
連判刑也造謠下去,網軍側翼瘋了
去看你家廖偉翔的圖卡啦 煩死了
美國人: Zzzzzzy
藍白仔現在己經連自己弄出來的法條都不看了
立法權凌架
你直接貼廖偉翔那張圖吧 一些狀況外的網
軍硬要洗
立法權凌駕司法權
藍白賤畜的最愛
那些網軍比廖偉翔還懂法條
送頭的人是廖偉翔 藍黑糞說造謠已
觸犯藐視國會罪!
原來廖大立委的圖是造謠喔,翻車了開始
凹
造謠仔連行政罰跟刑罰都分不清楚wwwwwww
說個笑話 行政罰叫罪wwwwwwwwwwwwwwwwww
去找你們家廖偉翔出來面對啦
廖偉翔有說判刑?你敢造謠就不要不承認啊
藍製圖 綠造謠???
自己搞不清楚
去找你家的廖偉翔
操你媽你立院是行政單位喔?
立法院也不能執行行政罰啊
你要不要仙姑狗"罰緩" 是什麼?
立法院是什麼單位?
什麼時候行政罰是立委投票了?
圖卡闌尾做的然後說綠造謠
司法權裡面有司法行政 立法權也有立法
行政^^
這不就跟章萬安要把阿伯送土城
立法權沒有行政權
然後又是"民進黨迫害"一樣嗎
去找廖偉翔
網軍別白費心機了 這件事情穩燒的
法官都能處罰鍰了
難道法官有行政權? XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
喔對了 你們最愛了釋字585也承認立法院
可以處罰鍰
wwww
法院是裁量單位 廢話
行政罰本來就不是只有行政權可以用好嗎
想要閃避「投票」論罪 是沒用的
※ 編輯: lavarslaker (49.216.173.0 臺灣), 05/23/2024 09:29:14你們最愛的釋字585也承認哦^^
真調會已經違憲了 小草
※ 編輯: lavarslaker (49.216.173.0 臺灣), 05/23/2024 09:29:41垃圾藍白,524站出來
上面有人被打臉聲好響
銅學 你一定沒看過原文對吧?
真的 臉被大法官打得好響wwwwwwwwwwwwww
還一次兩個 笑死
釋字585可以對人民罰鍰,只不過後面
有個連續開罰到改正被判違憲
藍白糞都不看自家垃圾立委的圖XDDDD
綠粉是不是看不懂585本文^^
拿5858 藍白糞是打自己臉耶
還是平時只看廁翼剪輯的垃圾?
連閱讀原文的能力都沒有?
標準沒看585後面
我都貼在那了 你要不要反駁一下
你先看完全部585 別只看到罰款就高潮
他不敢回應「投票」論罪啦 有沒有看到XD
※ 編輯: lavarslaker (49.216.173.0 臺灣), 05/23/2024 09:36:18疫苗哥也幫我講完了啊...
結果最愛斷章取義的就藍白粉
大法官承認可以罰鍰 但是連續處罰違憲
疫苗哥不是都跟你們說了=.=
投票論罪就違憲了 還敢在這邊大放厥
詞
真調會被判違憲
原來跳針回投票論罪了喔 早說嘛www
那個"罰鍰"已經翻頁了
翻得可真快wwwwww
你跟阿北學的嗎
投票論罪在我標題
你是不是故意跳過?
罰鍰翻車就翻頁 穩
不敢回應就閉嘴了啦
原來真正的小草是你wwwwww
跟阿北學的爐火純青
罰鍰是在投票之後的事情 小草
別嘴硬了 「看標題」
哈欠~~~~~~~~~~~(笑
爽
感謝台中廖先生提供第一手資訊
罰鍰也是有罪所以罰,說論罪沒錯。就算今
天法條是送由司法單位,還是有爭議,人民
為何要浪費時間在這些只看政黨不看是非的
立委上。
33
Re: [新聞] 法官崩潰!詐欺案如土石流解方難尋 司法安安,肥肥我律師啦 這篇稍微回一下這篇文以及最近有關詐騙案爆量的看法 首先,我們要先了解一個關鍵核心:「誰可以決定有罪無罪」 這問題的答案很明顯是法院,是法官,跟檢察官一點狗屁關係都沒有 檢察官是隸屬於行政院底下的法務部,說白了也就只是行政權裡面的一環,是上行下效的40
Re: [新聞] 快訊/柯文哲被列被告!京華城、北士科一般列被告有兩條路線 1. 邱莉莉路線 偵查不公開 偵結起訴 快速審理38
Re: [新聞] Toyz與藥腳對話曝光! 驚爆「黑吃黑」第 5 條(偵查不公開作業辦法) 應遵循偵查不公開原則之人員,指檢察官、檢察事務官、司法警察官、司法警察、辯護人 、告訴代理人或其他於偵查程序依法執行職務之人員。 : 所以偵查不公開只是話術 : 真要寫陰謀論的小說我也會18
[討論] 笑死人 他字案耶 有罪嗎?我現在說白的啦 他字案耶 懂什麼是他字案嗎? 自己去google啦 就算轉到偵字案又怎樣 偵查不公開耶 能證明安安有罪嗎?不行嘛 再來列被告又怎樣 被告也有可能無罪啊 沒審判前都是無罪的 懂? 之後一審二審有罪又如何 一二審而已耶 去翻六法全書看看啦 我根本懶得講 根本也沒問題啊 沒聽過一審二審有罪 三審豬腳麵線嗎? 沒常識5
[黑特] 哥布林說高虹安有罪,妳就相信了?阿北已經點破, 檢察官多次違反偵查不公開原則, 就是要利用民粹對司法體系施壓, 就是要判高虹安有罪。 問題是,4
Re: Fw: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開講句認真的啦 偵查不公開是針對檢方,並不是被告要遵守的 反倒是需遵守偵查不公開的,一直放話 看了快笑死,人家今天想吃素還要被你八卦 我就不信,這次揭露符合什麼公共利益或合法權益之保護5
Re: [新聞] 專訪/高虹安不解 為何偵查「必」公開雖然偵查不公開是在約束公權力 但是依照司法院定的偵查不公開作業辦法第6條 檢調要告知被告嫌疑犯跟關係人等 他們出來講偵查內容可能的後果 像是會被懷疑公開喊話要串證妨礙辦案等等2
Re: [新聞] 林智堅論文案還沒完結 余正煌律師證實報告寫到一半覺得腦袋卡卡 決定來發個文散散心 看到隔壁板有新聞說 余正煌提起自訴時 不適用「偵查不公開」2
Re: [討論] 擴權通過後你想叫誰進立院?你列的這些人都是藍白立委的爹親娘親, 就算綠委把他們叫去立院能幹嘛? 他們就算對國會比中指,藍白立委 都會舉手通過沒有被藐視。 藍白過半數立委能指控你藐視國會,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎