Re: [討論] 大法官憑甚麼否決民意產生的法案
※ 引述《tn00270144 (乂煞氣a夾小妹乂)》之銘言:
: 想想真詭異
: 大法官憑甚麼有權力否決多數民意支持下產生的法案。
: 目前存在的大法官也不是經由這一屆多數民意認可的。
: 是過去立法委員認同產生的
: 現在早就被人民唾棄了
: 就是那些被多數民意唾棄的立委認同產生的大法官。
: 可以否決現在多數民意支持的法案。
: 滑天下之大雞
: 可笑
首先 憲法是當時多年前代表大多數民意的人(立委or國大)制定
這是國家根本大法
第二 解釋憲法的大法官也通過立委or國大承認他能解釋憲法 他們才能擔任
第三
你要讓法條不違憲 你可以修憲啊
你一修憲也要接受大部份合法公民的授權與否
你如果真的修憲修過了
大多數人也同意了
你更有修法合法性跟更有民意啊
怎麼不敢提修憲?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.241.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不要跟文盲網軍講邏輯 他們都領錢的
推
去質疑這點的真的很蠢...不管是真的還
→
是反串都一樣
→
修憲要75%立委同意 太難了
→
當時與會的國大代表錢林慧君便表示,此後修
→
憲要經過全國選舉人半數投下同意票才生效,
→
這樣的高門檻,台灣可能永遠失去修憲的機會
→
。而台灣自2005年第7次修憲後,也確實再無
→
任何修憲案通過。
→
而且還要公投通過。錢林慧君是先知
推
現在覺得這樣的修憲高難度很好 要是韓導
→
帶頭要修成國民黨立委必須佔51%怎麼辦
→
洨草要直接衝撞憲法啊!幹嘛要阻止智能不
→
足的低能兒?
推
藍白水準比非洲難民還不如吧
49
[問卦] 大法官想要教育我們誒?看到一篇新聞 8成民意反廢死!大法官:不能做憲法教育 非要跟民意妥協? 不過不確定是不是符合版規 大家可以去Google 你他媽還以為自己是神???14
[問卦] 憲法真的不需要民意基礎嗎?我們知道目前這部憲法是 中華民國還在中國時的老東西, 有一堆過時的問題, 不修憲還要去符合他,有點莫名其秒, 然後大法官說合憲一定要跟民意妥協嗎?5
[討論] 民進黨執政為什麼不修憲?現在立法院人數的多到可以暴力表決 又是執政黨 滿朝文武都是自己人 想幹嘛就幹嘛 為什麼不修憲、說中國不是台灣的13
[黑特] 翁曉玲最大問題以為自己是大法官憲法由大法官解釋 他認為不用修憲 修法改成兩輪制選總統不違憲 這種見解本來會被批評 除非大法官認定不違憲 翁曉玲最大問題她以為自己是大法官10
[討論] 都能廢國大了,為什麼不能廢考監國民大會也是憲法五權分立的重點架構之一吧,結果當年民意反彈,國民黨就軟掉了,後來修憲就把國大給幹掉了 既然都能廢國大了,廢考監有什麼差嗎? 所以朱立倫到底在堅持什麼? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi 23049PCD8G.1
[討論] 藍白推釋憲權歸立院,能打破釋憲困局嗎?如題啦,大家都知道昨天藍白合作終於將國會改革法案通過三讀 可是,由於法案本身的高度爭議性 許多人都不看法國會改革法案在憲法法庭的訴訟前景 可是,既然昨天黃跟傅同步掏出廢監察院議題 這個議題需要修憲8
Re: [黑特] 到底之前七次憲法是怎麼修成功的?: 史上最惡劣的一次修憲, 沒有之一 在當初KMT和DPP兩大黨冷處理的狀況下 2005年任務型國大的投票率是 23.36% 示範了甚麼叫做簡單多數決7
[問卦] 死刑釋憲跟民意一點關係都沒有嗎?民意有八成支持死刑,如果還能通過釋憲廢死,那民意反對其實一點鳥用都沒有嗎?那我們國家的主人其實是那15個大法官?不管是同婚跟廢死他們都可以無視多數民意?那他們理論上可以通過釋憲解釋任何法律?畢竟憲法在很多方面都講的很不仔細。有沒有哪個法律系的鄉民可以幫我解惑一下 這不是政問吧,我問的是司法。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --4
[問卦] 修憲死刑入憲法如何以台灣民意高達7成5支持廢死 修法死刑入憲應該是輕鬆啦 公投要過門檻不是問題 以後也省得還要抽大法官給不給合憲 --5
Re: [轉錄] 林俊憲 threads 關於廢考監修憲話說廢省第一步就是從修憲開始的 首先1997年國大修憲 移除省原有地方自治功能之相關條款 因為修憲讓"省縣自治法"部分法條違憲 1998年立法院修法"臺灣省政府功能業務與組織調整暫行條例" 讓省的部分功能由行政院派任 也是讓省的功能逐漸讓行政院吸收
38
[討論] 搞死你們這些紅統中配9
[討論] 呱吉:去年我表態挺青鳥後 頻道就急轉直下7
[討論] 當時沈慶京有律師陪同,黃國昌又翻車了10
[黑特] 這是國民黨坦克嗎?怎麼這樣強制推民眾?18
[討論] 北院說柯文哲貪污案 11/27前宣判X
[討論] 小草不是一直說賴清德是台獨龜孫?硬不起7
[黑特] 黃揚明:朱立倫要去拜會黃國昌組反惡霸6
Re: [轉錄] 時力:進步本土小黨的存在 為何成了原罪?3
[討論] 境外敵對勢力就是中共還要討論?22
[討論] 今天這集新聞面對面好看欸X
[討論] 賴清德484喜歡戰爭?X
[討論] 賴清德送台積電又搞軍法,想搞?2
[黑特] 國民黨不是支持武統現在恢復軍法在那邊嘰16
[討論] 國民黨的衰尾道人-朱立倫39
[討論] 建議先處理統促黨吧?5
[討論] 大家覺得會要求台女當兵嗎6
[轉錄] 汪潔民 FB 台中成人棒球隊4
[黑特] 吳京無法讓支那人回家 但八炯可以2
Re: [討論] 軍法有無可能是要強制動員?4
[黑特] 叫人憨鳥罵你又說我二元腦?X
[黑特] 黑熊法庭的構想其實真的不錯X
[討論] 現在想起來很可怕1
[黑特] 館長 陳之漢 怎不出來幫忙王鴻薇X
[討論] 戴瑋姍是走跳針騙白癡路線的X
[討論] 我覺得館長很快就會被反滲透法送進去X
[黑特] 沈伯洋怎麼沒種去告郭正亮啊?是不是沒膽X
[討論] 死人都氣到起來連署了,賴皮還不知檢討X
[討論] 賴清德的德意志帝國?4
[黑特] 烏克蘭是裝笨還是真的是白癡