Re: [討論] 憨鳥一直洗三讀後辯論沒用?那宣講有
網軍老闆說要電視辯論然後這幾天一堆說要電視辯論的...他媽的你們為何不直接讓法案退回去在立法院好好辯論啊,在立法院天天都能辯不是嗎。
幹你老師勒,再說這不是立委的工作嗎,基本工作不在公司做而是要另外花錢去搞...騙抖內嗎?在公司不工作基本舉手簽到表決都不會那你們立委憑什麼領國家薪水?找幼稚園的隨便亂舉手都比貴黨像個正常人。
再說誰知電視辯論完你們就一定會撤案,電視辯論是有什麼法律效力?貴黨主席連白紙黑字的都能切,貴黨總召連自己說過的話也能翻臉不認,到底他媽的你們說的辯論到底有什麼公信力啊?
咕嚕說的話可信...屎都可以吃惹
My precious
https://i.imgur.com/YzV8gR3.jpeg
--
確實
可憐啊,要不要辯論就一句話的事,
扯東扯西到底要不要辯論啦,不辯論
就站好挨罵啦,笑死人的怯戰憨鳥
那憨鳥下鄉宣講有屁用啊ww
綠圾一天到晚嗆黃不敢辯論 現在明顯知
道誰不敢就惱羞了 真好笑
好了啦 別演了 以後魯蛇不再丘了 很恐慌吼
沒用白黨的垃圾會急著一下子喊也要開
講結果沒場地趕快又變成電視辯論嗎
當初笑人家不敢辯論?現在?找理由都是
屁話。
都已經三讀了你才要辦電視辯論,為何不再三讀前做?三讀前puma不是一直邀戰,現在三 讀後才說辦的效力在哪我看不懂。 再來這是針對法案的辯論,那立委對立委就是該在正確地方即立法院做辯論,你搞這種電 視辯論是怎樣,是要跟阿苗還是3Q這些非立委的辯嗎?辯贏的效力在哪?不就是抖內?
沒用就各自搞各自的就好了啦,笑死
公聽會看看你們有針對法案討論嗎 自己就不想
討論 又整天裝被害者 豬腦塔綠班 可憐啊
過陣子就知道哪邊是沒用的垃圾了
就像麥寮選舉跟總統選舉一樣喇
再補 我內文都說了 退回立院就能天天
辯論 到底怎得出敢不敢的問題?
三讀前不討論不辯論 三讀完才要有個
屁用啊 智障草不要以為大家都跟你們
一樣無腦好嗎^^
笑死,那以後三讀完再來辯論XD
之前拒絕討論的是誰?嗆人沒用的八席又
是誰?傲慢至極,踢到鐵板,表決慘敗又
不認輸。
不敢辯論就不敢辯論,就嗆你們民進黨每
一個都軟蛋。
院內dpp那個叫拒絕討論,電視辯論有規矩
的,才能好好論述各自的內容,當然如果一
方只有口號沒內容的確不要上電視辯論比較
好
9
[討論] 吳春城:立即電視辯論由各政黨主席闡述路線吳春城今天(11日)獻策喊話綠營及「青鳥們」,以辯論取代街頭抗爭,將各黨立場及路線 說明清楚,而不是煽動對立。 吳春城進一步建議,應立即安排舉行3場電視辯論會, 第一場由各政黨的黨主席親自出馬,闡述對於國會改革的立場及各黨的路線;10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,9
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?沒看過這麼低能的政黨跟黨主席 還有底下雜魚 柯文哲喊說 要辦電視辯論 針對這個已經過三讀的法案來辯論 法案都已經三讀通過了 還辦電視辯論幹嘛 ? 聽起來就像是總統都選完,我們再辦一場總統電視辯論會,聽聽各候選人的政見 北七 ! 人家就選上了、辯論完後 是能讓當選人就直接下台嗎 ?5
Re: [轉錄] 黃國昌 FB我2019年梯次的蔥黑 我們國蔥老師真的笑鼠人 這次立法又不是公投是要電視辯論什麼啦! 以後每項立法都要電視辯論嗎?那立法院要不要乾脆解散以後都在電視台立法好了 國會立法三讀本來就有正常的程序可以讓正反方好好陳述自己的意見和辯論而且現在都有X
[討論] 都三讀通過了,宣講有屁用啊?青鳥跟蔡英文網軍們今日KPI: 都三讀通過了,辯論有啥用? 這很明顯是社會最底層的智障,只能靠著在PTT發廢文自己推來賺錢 因為,智障到不行ww 對啊!4
Re: [新聞] 尷尬!18歲公民權電視辯論會找嘸反方以往的辯論會都是雙方人馬互嗆 嗆到一個不可開交的地步就說 阿不然來辯論啊 然後才有辯論 這次連反方都沒有1
[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論看看莊瑞雄今天這態度, 還覺得委員會討論,朝野協商, 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常,立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架?1
Re: [討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?當然好啊 退回委員會只是看立委在吵架而已 找一個電視 像公視來辯論 設定好題目 找一個能穩住場面的主持人- 靠北整篇槽點超級多 1. 因為我們擁有很多媒體,所以電視上辯論是私設刑堂 2. 一定要在立法院開因為只要到立法院我們就可以一直插嘴妨礙你質詢 怎麼看柯都是最後贏家 為什麼還要跟你電視辯論XD --
- 怪事了,立法院的職權 就是應該在立法院公開討論 辯論也應該是在立法院辯論 不是嗎? 幹嘛去電視台
37
[黑特] 台北空氣差到爆58
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....55
[黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜25
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯8
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民16
Re: [討論] 要求陸配放棄國籍會違憲嗎10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[黑特] 蝦米?俄爹還沒攻下紅軍城!?7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了6
[黑特] 中時讀者很喜歡郭正亮?6
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜X
[討論] 盧如果像綠粉說的那麼差,怎贏27萬的?