[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?
沒看過這麼低能的政黨跟黨主席 還有底下雜魚
柯文哲喊說 要辦電視辯論 針對這個已經過三讀的法案來辯論
法案都已經三讀通過了 還辦電視辯論幹嘛 ?
聽起來就像是總統都選完,我們再辦一場總統電視辯論會,聽聽各候選人的政見
北七 ! 人家就選上了、辯論完後 是能讓當選人就直接下台嗎 ?
當初也不先宣導、解除社會大眾的疑慮,現在強硬通過了 再說要辦辯論 找人上電視吵架
低能到有剩的政黨跟黨主席
--
就藍綠下鄉,白沒版面了
確實
雀食,下鄉宣講也是傻傻的
大家都知道白色最在意聲量跟版面的
笑死 有夠北七
藍綠都開始在實質備戰2026 白的如果
不跟就會進度大落後
誰理他,過氣政客 笑死
幫阿北創一個舞台
生米摻了老鼠屎煮好了 才來討論怎麼煮飯
笑死
就草包邏輯啊
欸欸那你下鄉幹嘛啊?腦?
不是要辯論嗎?柯柯
白營在那吵藍白三讀強過的國會擴權惡法
要電視辯論,立院都已過的法案是要辯啥
小?那麼愛辯的話,怯戰神直接去跟大法
官辯吧!XD
下鄉 累積罷免能量啊 不關你們小草的事
給戰國側賺阿
那辦下鄉宣講幹嘛??
這廝就是要蹭電視台下資源給他舞台
啊
好問題,已經三讀通過的法案要電視辯論
幹嘛?
他故意耍低能,騙流量。
那下鄉幹嘛?怯戰就怯戰啦屁話一堆
對啊 都三讀了 下鄉幹嘛?
小草不識字
電視辯論可以洗聊天室啊 站狗測最愛的
下鄉 站狗測沒辦法去洗風向
不在委員會討論在那邊講要電視辯論也是
很好笑
能繼續罵高端
沒錯,早該在議場討論,三讀了辦什麼電
視辯論啊
同理 民進黨下鄉辦說明會是在幹嘛?
在民主政治下 各政黨可以釐清自己的立
場 不要搞包牌 都是好的
下好離手 未來才能去追究各政黨的政治
責任
整天在那邊黃國昌不敢辯論 啊真的
有機會又再說法案過了幹嘛辯論 那
你法案過了還在下鄉什麼 民進黨支
持者是腦子壞了嗎
藍白腦殘總是以為別人跟他們一樣腦殘
民進黨已經為複決在做準備了,藍才是硬
過之後才開說明會根本是腦殘
標題真的一針見血
44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎? 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的? 我就只問一個問題35
[討論] 我就問電視辯論可以改變什麼民眾黨現在猛推電視辯論 請問一下這場辯論有誰勝誰輸嗎 不管怎樣八卦政黑覺得一面倒 都是國昌贏麻了 那舉辦的意義是啥5
[討論] 民進黨因立即接受辯論餓死抬頭 民進黨立場 不是踩的很死嗎 說這是國會擴權 沒有充分討論10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,16
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈對於這題 我覺得不用那麼反感 就正面辯論 如果辯論結束,民意反對藍白提出的立院職權法修正案 請藍營白營跟著綠營在覆議案中投下反對票4
[討論] 侯友宜,郭台銘,會有電視辯論會嗎?國民黨的總統大選提名向來都很熱鬧,目前鴻海郭台銘,市長侯友宜都在搶國民黨的提名 權 大就覺得, 國民黨會不會辦一場電視辯論會,讓郭台銘,侯友宜在台上發表自己的理念,政見,互相 辯論...3
[討論] 史上悲劇的總統/副總統辯論者剛剛看了一場電視辯論 某候選人真的是慘不忍賭 不知道在共三小 心虛、口吃、沒料 有夠悲劇1
[問卦] 人設崩壞,是不是只要一場演講就夠了?人設或聲望要崩壞,是不是只要讓他演講或辯論一場,就足夠了? 聽說以前沒有電視的時候,林肯總統在選舉時,是不造勢,只作文宣跟幕僚作業。 是在1960年,甘迺迪跟尼克森競選時,才有所謂的電視辯論。 就是那場電視辯論,才讓原本民調領先的尼克森,最後在總統大選落敗。 套用在全世界,都通用嗎?1
[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論看看莊瑞雄今天這態度, 還覺得委員會討論,朝野協商, 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常,立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架?1
[問卦] 電視辯論如果輸小朋友是不是好笑要公投電視辯論了 如果淪為政治吵架 是不是很好笑 真期待淪為口水戰 這樣才有戲可以看 從2018 高雄市長選舉後 政見 辯論 到今天 都是茶餘飯後話題 讓我生活愉快
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜41
[黑特] 台北空氣差到爆48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 廖偉翔 羅廷瑋 耍什麼特權 噁24
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯18
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了21
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 莫德納股價崩崩!反疫苗大將RFK上台了11
[討論] 蚵P會意淫李多卉嗎?12
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差X
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了8
[討論] 台灣有人在反核嗎?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜8
[黑特] 不懂欸 不要核不要燒不要綠電但要便宜4
Re: [討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙