PTT評價

[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論

看板HatePolitics標題[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論作者
joulin
(joulin)
時間推噓10 推:18 噓:8 →:74

民眾黨拋出要電視辯論,

雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好,

為何要現在才要做辯論,

然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎

就是要質疑藍白的程序不正義,


但其實藍白自認為自己該做的都做了,

藍白主張

三讀前

公聽會有辦了,
(現在的下鄉宣講,是因為行政院提覆議,藍白想要讓民眾更清楚了解法案,希望
民眾能支持立院的最後表決,所以才要辦更多宣講)

委員會也有討論,
(只是綠營批評沒有"逐條"討論)



兩邊吵來吵去,論點都拿自己有利的來講,吵個沒完

但都已經過去


現在真正想要解決問題的話 電視辯論是一個選項


至於電視辯論跟委員會討論有何不同?

其實,若立法院是正常的,大家都守規矩的,
那電視辯論跟委員會討論不會有不同

問題是,
我們的立法院正常嗎???????

騙誰沒看過直播,

有時候不是輪到某立委講,但他硬要插嘴,吵成一團,
主席制止也不聽,

就像原住民補償那次,老柯硬要一直插嘴,韓院長一直制止,他也不聽
韓都叫他你先閉嘴了,他還是不聽,說我為何不能講

這像是要理性討論,能夠有效辯論嗎?

還是只是吵架大會?


電視辯論不同,有規則,實況轉播,而且有主持人,可以控制麥克風消音
雖然立法院現在都有直播,但電視辯論選的時間點,一定會是更多人可以看到的時間
更受矚目,關注也更多

我是不太相信這種場合,立委還會不怕丟臉在那邊硬要插嘴,硬要鬧

(若真如此不要臉,我也是服了)


所以有電視辯論不錯啊


當然你可以說,就該在三讀前就辯論


但那些都已經是之前的事情了

民眾黨現在願意拋出電視辯論,

綠營就應該要勇敢接受阿,

不是說,"投票可以輸,但論述一定要贏"

現在讓你有機為大贏了 還不快接


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.81.228 (臺灣)
PTT 網址

ketter 06/12 11:22三場公聽會 兩場是民進黨辦的

ketter 06/12 11:22要辯論 歡迎去綠營下鄉宣講的場上台辯論

s81048112 06/12 11:22公聽會 結果最後拿秘密版本

h5t6566556 06/12 11:231樓太無情了

ketter 06/12 11:23三讀硬通過的藍白 通過以後才要討論法案?

jorden 06/12 11:232/1上任 5月就二讀了 還公聽會勒......

h5t6566556 06/12 11:24還有莫忘最高機密好嗎…

thirtyto 06/12 11:24辯論會 是 法定程序 逆

jorden 06/12 11:24法案要通過 吳宗憲 說先有判例再跟你說

jorden 06/12 11:25這些part都被藍白仔跳過去喔

v40316 06/12 11:25讓柯建銘上台辯論啊!

pupu20317 06/12 11:25517版本根本沒開過公聽會

jorden 06/12 11:25現在又玩那套責任全在DPP的遊戲喔

v40316 06/12 11:26有判例有啥問題?9樓懂法?

pupu20317 06/12 11:26藍白自己造的鍋,麻煩自己背好

winnietslock 06/12 11:26辦公聽會又不是很難的事,重點是排

winnietslock 06/12 11:26案後你們民進黨根本沒有對案,一開

winnietslock 06/12 11:26始民進黨根本不覺得國會改革很重要

winnietslock 06/12 11:26,連自己版本的案子都沒有一起排上

gn01110728 06/12 11:26三場有兩場民進黨辦的,517提出的版本

winnietslock 06/12 11:26

gn01110728 06/12 11:26跟公聽會完全不一樣,委員會保留不給

jackas103 06/12 11:27參考當年的毅中各表辯論賽好了,世紀

jackas103 06/12 11:27仇人在廟埕前生死決鬥,我要看黃國昌

jackas103 06/12 11:27出來打全部。

gn01110728 06/12 11:27發言,這樣叫做有討論,真的快笑死

NowakiKai 06/12 11:27台灣是大陸法還是海洋法 樓上懂法?

NowakiKai 06/12 11:27啊 留言刷太快 不是指樓上

gn01110728 06/12 11:27只會造謠帶風向真可悲

gn01110728 06/12 11:27有種就說明這些作為的理由阿

winnietslock 06/12 11:27講最高機密的,拿出對照版出來比一

winnietslock 06/12 11:27比機密在哪邊啊,我記得黑熊有

好啦 要批評藍白 可以繼續 你要認為他們說的程序其實都沒做完整 那也沒關係 但都過去了 我重點是 電視辯論 大家都可以守規矩 比委員會討論好多了 所以 現在辦電視辯論沒啥不好 請針對這一點討論

※ 編輯: joulin (220.130.81.228 臺灣), 06/12/2024 11:28:48

NowakiKai 06/12 11:28有檢察官連成文法都不懂 難怪媽媽嘴

Zenryaku 06/12 11:28公聽會只開了一場唬成三場,委員會討論

Zenryaku 06/12 11:29了什麼,有意見就保留直接送出去,把對

Zenryaku 06/12 11:29手的版本封在委員會,二讀前再拿出一個

Zenryaku 06/12 11:29全新的版本直接過

oklaaccc 06/12 11:29517當天有通過2條綠最高機密的版本

oklaaccc 06/12 11:29難道綠粉是打臉自己的主子用最高機密嗎

bkebke 06/12 11:29辯論就公聽會時期 比委員會還前才對

karta018 06/12 11:30洗地仔才不會理你,他們主子縮了,現在

karta018 06/12 11:30正疲於奔命幫他們擦屎

Zenryaku 06/12 11:30最簡單的方法就是接受覆議回去委員會,

thirtyto 06/12 11:30辯論會 比 公聽會 還沒屁用y

Zenryaku 06/12 11:30辦什麼電視辯論,每次選舉的辯論會你有

Zenryaku 06/12 11:30看到有結論過嗎,啊不都是各罵各的平行

Zenryaku 06/12 11:30

pupu20317 06/12 11:32517版本就跟之前各藍委+白黨團版本不一

pupu20317 06/12 11:32樣啊,搞笑喔,講白了517版本就是藍白

pupu20317 06/12 11:32匯整版,ex:47條,藍版的一般人寫個人

pupu20317 06/12 11:32,白版的一般人寫社會上相關人士,最

pupu20317 06/12 11:32後517版拿白版的,另外再加上藍特別要

pupu20317 06/12 11:32寫的部隊(白版沒有)還要辯唷?

pupu20317 06/12 11:35最簡單做法明明就贊成覆議,退回重審,

pupu20317 06/12 11:35浪費國家錢辦什麼辯論?

qkman 06/12 11:39補血

alex10282 06/12 11:42民進黨根本沒辦公聽會,別唬爛了

Szss 06/12 11:43

Szss 06/12 11:43投票才打開盲盒法案 你怎麼討論

Szss 06/12 11:44不是投票 是舉手時才開盲盒

pupu20317 06/12 11:45民進黨沒辦公聽會?那沃草415寫這篇報

pupu20317 06/12 11:45導,看到的那些人是鬼嗎?農曆7月還沒

pupu20317 06/12 11:45到耶

pupu20317 06/12 11:45https://reurl.cc/ez7qRb

whatjim01 06/12 11:45啊不就是彙整藍白版嗎,不然只支持

whatjim01 06/12 11:45各自版本還會有現在這齣喔,而且再

whatjim01 06/12 11:45修正動議表決前還可以發言,結果發

whatjim01 06/12 11:45言的有幾個針對法條lol

demonh311 06/12 11:46詹粉是不是腦子都不太好

Szss 06/12 11:46這種的直接黑單 以後省得浪費時間

whatjim01 06/12 11:48鍾辦的公聽會不就是針對藍白的的版

whatjim01 06/12 11:48本嗎,綠的版本那時候更本還沒進委

whatjim01 06/12 11:48員會

pupu20317 06/12 11:49修正動議的意義不是給你弄一個全新法

pupu20317 06/12 11:49條上去耶,能如此理直氣壯也是厲害

pupu20317 06/12 11:49只能說國蔥真的很會玩

rbking21 06/12 12:01搞不清楚狀況就各打五十大板

winnietslock 06/12 12:02在委員會跟協商裡彙整出最有共識的

winnietslock 06/12 12:02版本到底哪邊有問題?法條是一條條

winnietslock 06/12 12:02表決欸,又不是挑某個黨的版本包裹

winnietslock 06/12 12:02表決

kickthewall 06/12 12:31那個當晚才知道最高機密是要公聽什

kickthewall 06/12 12:31麼啊?

takanasiyaya 06/12 12:51什麼叫過去了?知道風向不對想先上

takanasiyaya 06/12 12:51車後補票了嗎?

takanasiyaya 06/12 12:54然後既然承認沒討論了,請乖乖接受

takanasiyaya 06/12 12:54覆議,退回委員會討論,如果沒有我

takanasiyaya 06/12 12:54們就是釋憲跟罷免一起來,全部合乎

takanasiyaya 06/12 12:54程序

ericwang1017 06/12 13:38嘛,沒有討論不是民主,現在要討論

ericwang1017 06/12 13:38了,結果拒絕討論???????

winnietslock 06/12 14:16覺得沒有討論的人,請你跟你支持的

winnietslock 06/12 14:16立委說要修議事程序

winnietslock 06/12 14:17現在補辯論給妳,怯戰不接其實也沒

winnietslock 06/12 14:17關係

winnietslock 06/12 14:18不修立院程序,不想辯論,你就大方

winnietslock 06/12 14:18承認選上總統後民進黨就不想被監督

winnietslock 06/12 14:18就好了

fuckchina 06/12 18:18藍白又在硬拗,邏輯死去

kennyluck 06/13 02:35推 連辯論都不要不是為反而反是什麼?