PTT評價

Re: [轉錄] 黃國昌 FB

看板HatePolitics標題Re: [轉錄] 黃國昌 FB作者
smallweek
(小笨蛋)
時間推噓 5 推:12 噓:7 →:60

我2019年梯次的蔥黑

我們國蔥老師真的笑鼠人

這次立法又不是公投是要電視辯論什麼啦!

以後每項立法都要電視辯論嗎?那立法院要不要乾脆解散以後都在電視台立法好了

國會立法三讀本來就有正常的程序可以讓正反方好好陳述自己的意見和辯論而且現在都有電視和網路轉播

藍白自己亂搞現在還要在體制外搞個電視辯論

你們如果覺得有問題那就投贊成行政院的覆議案退回委員會重審,如果認為沒有那就否決覆議案大家到憲法法庭來辯論

立法又不是公投是要辯論什麼,公民看完辯論會又不能投票


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.29.122 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: smallweek (1.170.29.122 臺灣), 06/16/2024 00:02:22

joulin 06/16 00:01有正常程序 立委有要遵守嗎?

h5t6566556 06/16 00:01卻是如此

joulin 06/16 00:02騙人沒看過委員會是啥樣喔

h5t6566556 06/16 00:02確實

joulin 06/16 00:02那個有像是要理性討論嗎? 都在吵架

s81048112 06/16 00:02對阿 依程序覆議和釋憲耶!

joulin 06/16 00:02想插嘴就插嘴 這叫要討論?

joulin 06/16 00:02還有 為啥只有公投能辯論 啥都嘛可以辯論

joulin 06/16 00:03一堆公眾議題都可以辯論

benqlove 06/16 00:04所以你支持以後立法都在電視上立嗎

a8976262 06/16 00:05委員會依照柯吳那兩個胡言亂語的尿性兩

a8976262 06/16 00:05年都出不了委員會好嗎?他們會跟你逐條

a8976262 06/16 00:05討論是嗎?根本就只想拖還在裝喔?

benqlove 06/16 00:05作秀做到信徒都支持先做秀再立法,也是

benqlove 06/16 00:05個人才

joulin 06/16 00:06不用每一次阿 但這次就是已經發生

joulin 06/16 00:06何況現在是針對覆議案辯論 不是針對法案

julia66 06/16 00:06電視辯論要辯幾天啊?逐條辯嗎?笑死

sunrise2003 06/16 00:06小草沒有最北七 只有更北七

perry27 06/16 00:06柯志恩吳宗憲應該都沒黃國昌傅崐萁誇張

perry27 06/16 00:06吧 為什麼特地提那兩隻 = =?

Rekkuuza 06/16 00:07公民參加集會遊行後又不能投票 那幹嘛

Rekkuuza 06/16 00:07辦集會遊行

公民又不能在立法院投票集會只是表達意見,立法委員不在立法院審查法案跑到電視台辯 論是要笑死人嗎?你辯論完還不是要回到立法院投票,又不是公投案辯論完是由公民投票

※ 編輯: smallweek (1.170.29.122 臺灣), 06/16/2024 00:10:22

julia66 06/16 00:09公民上街是有要電視辯論嗎?竹蒿接菜刀

richardmcho 06/16 00:09個人是猜媒體人的說法是蔥唬爛的,

richardmcho 06/16 00:09為了找台階下

joulin 06/16 00:09樓上你是不懂Re大的意思嗎?

joulin 06/16 00:09樓樓上

lickllll 06/16 00:12我們不要辯論,要上街

julia66 06/16 00:14不是不要辯論,是要按程序在立法院討論

jkhz 06/16 00:14建議派柯總召上辯論台讓40%看看怎麼支持

julia66 06/16 00:14電視辯論能逐條嗎?能充份發言嗎?87

Gallardo 06/16 00:15立法就比人數投票 藍白整天想辯論 瘋了?

蔥粉跟本就搞不清楚公投和代議政治立法的不同,你要辯那就去公投連署成案再來說,要 辯那之後的黨產條例要不要辯?廣播衛星法要不要辯?每項立法都要辯嗎?

joulin 06/16 00:16笑死 委員會能充分討論嗎 ? 還是只在吵架

※ 編輯: smallweek (1.170.29.122 臺灣), 06/16/2024 00:18:36

julia66 06/16 00:16何止吵架,立院還打架咧,照你們邏輯廢掉

julia66 06/16 00:17應該没收廢掉,而不是擴權

lickllll 06/16 00:18立法院能逐條嗎?

julia66 06/16 00:18只有每天想市長禮讓選舉的人想要電視作秀

lickllll 06/16 00:18我只知道電視台辯論,綠共立委不能鬧40

lickllll 06/16 00:18

julia66 06/16 00:20小蔥草去找個電視台可以逐條辯的啊,笑死

lickllll 06/16 00:21還是上街能逐條????

lickllll 06/16 00:22死民主的孤兒鳥?

※ 編輯: smallweek (1.170.29.122 臺灣), 06/16/2024 00:22:55

lickllll 06/16 00:22好啦上街就能逐條討論了

Rekkuuza 06/16 00:26兩邊都一樣在做體制外的事 電視辯論 下

Rekkuuza 06/16 00:26鄉宣講 集會遊行 本質一樣是政黨造勢

lickllll 06/16 00:29辯論有機會交鋒,上街除了黃國昌死幾次

lickllll 06/16 00:29?有什麼好處

lickllll 06/16 00:30有啦好處除了可以面試,用電信調查一下

lickllll 06/16 00:30人員

ms883050 06/16 00:30其實是藍白要從法律層次跳到政治層次,

ms883050 06/16 00:30所以這樣的發展很正常,我只能說藍白真

ms883050 06/16 00:30的沒人才了,放任傅黃亂搞。

lickllll 06/16 00:31綠共人才也是很多欸 放任那幾位 破馬和

lickllll 06/16 00:31我大川哥

universeor 06/16 00:31沒有辯論國蔥老師要怎麼剪片

universeor 06/16 00:31國蔥根本不可能因為辯論改變意思

universeor 06/16 00:32所以出來大概就是要剪影片

universeor 06/16 00:32讓蔥粉嗨一下

nosheep 06/16 00:32只能看著苗打手槍自慰的樣子真可憐啊

universeor 06/16 00:33當初青鳥時國蔥不敢出來講清楚

universeor 06/16 00:34套一句國蔥的話:就是在打假球

lickllll 06/16 00:38還是那句話 上街拉 民主已死

lickllll 06/16 00:41死民主的 還在這邊打啥嘴砲

gekkou 06/16 00:43辯論才能脫離同溫層 兩邊支持者都會看

gekkou 06/16 00:43整天在那宣講 會去的不就同溫層

gekkou 06/16 00:44你辯贏了就能吸收對方比較淺的那ㄧ層

哪你就去連署公投複決再來辯啊!現在是立法院覆決案,辯論會對立委投票沒有任何意義 ,不會因為辯論就改變立委投票結果

※ 編輯: smallweek (1.170.29.122 臺灣), 06/16/2024 00:47:26

MyDice 06/16 01:38國昌為啥不先辯論再立法?

MyDice 06/16 01:39狗昌怎麼沒有想到立法前先辯論啊?

MyDice 06/16 01:40然後現在吵沒人要跟他辯論 之前別人要辯

MyDice 06/16 01:40論又拒絕……

MyDice 06/16 01:40打假球的是狗昌

vicklin 06/16 02:11講難聽點去謝震武節目上個通告就結束了

nhk123871192 06/16 02:39好了拉笑死欸怯戰憨鳥

barbarian506 06/16 04:40你跟小草講這些沒用啦,有腦的就不

barbarian506 06/16 04:40會是小草了

KingKingCold 06/16 06:46同意樓上

Szss 06/16 06:54不懂為何要聽不舉代議士的一張嘴

x1134b 06/16 09:53原來不接受對方的辯論方式叫怯戰