Re: [轉錄] 黃國昌 FB
我2019年梯次的蔥黑
我們國蔥老師真的笑鼠人
這次立法又不是公投是要電視辯論什麼啦!
以後每項立法都要電視辯論嗎?那立法院要不要乾脆解散以後都在電視台立法好了
國會立法三讀本來就有正常的程序可以讓正反方好好陳述自己的意見和辯論而且現在都有電視和網路轉播
藍白自己亂搞現在還要在體制外搞個電視辯論
你們如果覺得有問題那就投贊成行政院的覆議案退回委員會重審,如果認為沒有那就否決覆議案大家到憲法法庭來辯論
立法又不是公投是要辯論什麼,公民看完辯論會又不能投票
--
有正常程序 立委有要遵守嗎?
卻是如此
騙人沒看過委員會是啥樣喔
確實
那個有像是要理性討論嗎? 都在吵架
對阿 依程序覆議和釋憲耶!
想插嘴就插嘴 這叫要討論?
還有 為啥只有公投能辯論 啥都嘛可以辯論
一堆公眾議題都可以辯論
所以你支持以後立法都在電視上立嗎
委員會依照柯吳那兩個胡言亂語的尿性兩
年都出不了委員會好嗎?他們會跟你逐條
討論是嗎?根本就只想拖還在裝喔?
作秀做到信徒都支持先做秀再立法,也是
個人才
不用每一次阿 但這次就是已經發生
何況現在是針對覆議案辯論 不是針對法案
電視辯論要辯幾天啊?逐條辯嗎?笑死
小草沒有最北七 只有更北七
柯志恩吳宗憲應該都沒黃國昌傅崐萁誇張
吧 為什麼特地提那兩隻 = =?
公民參加集會遊行後又不能投票 那幹嘛
辦集會遊行
公民又不能在立法院投票集會只是表達意見,立法委員不在立法院審查法案跑到電視台辯 論是要笑死人嗎?你辯論完還不是要回到立法院投票,又不是公投案辯論完是由公民投票
※ 編輯: smallweek (1.170.29.122 臺灣), 06/16/2024 00:10:22公民上街是有要電視辯論嗎?竹蒿接菜刀
個人是猜媒體人的說法是蔥唬爛的,
為了找台階下
樓上你是不懂Re大的意思嗎?
樓樓上
我們不要辯論,要上街
不是不要辯論,是要按程序在立法院討論
建議派柯總召上辯論台讓40%看看怎麼支持
電視辯論能逐條嗎?能充份發言嗎?87
立法就比人數投票 藍白整天想辯論 瘋了?
蔥粉跟本就搞不清楚公投和代議政治立法的不同,你要辯那就去公投連署成案再來說,要 辯那之後的黨產條例要不要辯?廣播衛星法要不要辯?每項立法都要辯嗎?
笑死 委員會能充分討論嗎 ? 還是只在吵架
何止吵架,立院還打架咧,照你們邏輯廢掉
應該没收廢掉,而不是擴權
立法院能逐條嗎?
只有每天想市長禮讓選舉的人想要電視作秀
我只知道電視台辯論,綠共立委不能鬧40
次
小蔥草去找個電視台可以逐條辯的啊,笑死
還是上街能逐條????
死民主的孤兒鳥?
好啦上街就能逐條討論了
兩邊都一樣在做體制外的事 電視辯論 下
鄉宣講 集會遊行 本質一樣是政黨造勢
辯論有機會交鋒,上街除了黃國昌死幾次
?有什麼好處
有啦好處除了可以面試,用電信調查一下
人員
其實是藍白要從法律層次跳到政治層次,
所以這樣的發展很正常,我只能說藍白真
的沒人才了,放任傅黃亂搞。
綠共人才也是很多欸 放任那幾位 破馬和
我大川哥
沒有辯論國蔥老師要怎麼剪片
國蔥根本不可能因為辯論改變意思
所以出來大概就是要剪影片
讓蔥粉嗨一下
只能看著苗打手槍自慰的樣子真可憐啊
當初青鳥時國蔥不敢出來講清楚
套一句國蔥的話:就是在打假球
還是那句話 上街拉 民主已死
死民主的 還在這邊打啥嘴砲
辯論才能脫離同溫層 兩邊支持者都會看
整天在那宣講 會去的不就同溫層
你辯贏了就能吸收對方比較淺的那ㄧ層
哪你就去連署公投複決再來辯啊!現在是立法院覆決案,辯論會對立委投票沒有任何意義 ,不會因為辯論就改變立委投票結果
※ 編輯: smallweek (1.170.29.122 臺灣), 06/16/2024 00:47:26國昌為啥不先辯論再立法?
狗昌怎麼沒有想到立法前先辯論啊?
然後現在吵沒人要跟他辯論 之前別人要辯
論又拒絕……
打假球的是狗昌
講難聽點去謝震武節目上個通告就結束了
好了拉笑死欸怯戰憨鳥
你跟小草講這些沒用啦,有腦的就不
會是小草了
同意樓上
不懂為何要聽不舉代議士的一張嘴
原來不接受對方的辯論方式叫怯戰
9
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌FB 3.轉錄內容︰37
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰81
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰8
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰4
首Po1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※20
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰33
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰黃國昌 FB 3.轉錄內容︰ 寫在716前一夜 這段時間以來,很多許久沒聯絡的朋友對39
找出來這段話,再往前推幾秒就是反黑箱,不過現在也沒人管了~ 是說那個時候馬英九到底是多神憎鬼厭啊...這麼多人下雨也要來... 往前推一點有很多歌手唱歌,可以聽聽 : 這段話,我真的希望蔡總統還記得。36
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃國昌 FB 3.轉錄內容︰ 鄭文燦告完,換林秉文擔任實際負責人的必礦科技(PG Talk)說要告我,還真是有默契 !
爆
[爆卦] 黃國昌:國會改革覆議案公開辯論確定破局國會改革覆議案公開辯論破局 剛才,接到我下午受訪時所提到有意主持國會改革覆議案辯論會的資深媒體人來電,因為 民進黨立院黨團沒有人願意參加,因此電視辯論會確定破局。 這樣的結果,我並不意外。 從林右昌說「又不是在選舉,辦什麼電視辯論?」,到柯建銘邏輯錯亂到連「私設刑堂」75
[轉錄] 黃國昌 FB1.轉錄網址︰ ※ 請附上有效原文連結或短網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ 推特/FB 須為 FB人物名稱、FB粉絲團名稱 ※44
Re: [新聞]快新聞/民眾黨拋「電視辯論」國會擴權 沈這事情不是應該要發生在三讀以前嗎? 現在都三讀了 那就照程序走 現在才想要辯論是辯身體健康的? 我就只問一個問題14
[討論] 藍白要辯論明明有更簡單的方式....要搞甚麼藍鳥下鄉? 要搞甚麼電視辯論會? 明明就有最簡單最合理的方法 就是全票支持行政院覆議案 可以將案子重新回到委員會10
[討論] 電視辯論 v.s. 委員會討論民眾黨拋出要電視辯論, 雖然有一堆人嗆說,當初在委員會討論就好, 為何要現在才要做辯論, 然後還有人提到,下鄉宣講不是三讀前就該做嗎 就是要質疑藍白的程序不正義,6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 要討論就來接受電視辯論嘛!這到底是供三小? 以後立法都是先立法後再告訴你他立了那些法案? 以後立法是都不用在立法院討論而是在電視做辯論? 這種先斬後奏的作法竟然還有一堆智障相信。 這種毀憲亂政的作法竟然還有一堆智障喜歡。1
[黑特] 看莊瑞雄 談電視辯論看看莊瑞雄今天這態度, 還覺得委員會討論,朝野協商, 會等同於電視辯論????? 我們的立法院就不正常,立委都沒在守規矩 哪一次討論不是吵架?1
Re: [討論] 統計一下,你贊成覆議案電視辯論嗎?當然好啊 退回委員會只是看立委在吵架而已 找一個電視 像公視來辯論 設定好題目 找一個能穩住場面的主持人- 話說現行釋憲制度就有可以進行言詞辯論 而且是採直播形式 覆議案有時間限制 哪來那麼多時間進行兩造辯論 還不如覆議案按照各黨自己的意志記名投票 然後準備資料和網羅支持己方的法律學者來打憲法法庭比較實在 總不能到時候弄成黃國昌舌戰憲法和法律學者們吧
爆
[討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡35
[討論] 王義川洗腦幼童場地曝光48
Re: [討論] 黃董海外總部要設台北市 台派崩潰 !41
[討論] 蘇醫生戰台南用各縣市繳稅比例 算分配款26
[討論] 陳亭妃:台南被藍白搞掉159億!25
[討論] 現在是要戒嚴了嗎26
Re: [新聞] 大法官人事案 藍傾向全數封殺34
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?32
Re: [討論] 陳宥丞出庭 四叉貓抓:戴Meta智慧眼鏡爆
[討論] 財政部次長:其實政府這幾年都赤字...29
[討論] 台中人好像不在意分得比北部少16
[討論] 賤種最愛的孬種藍白 凍結高雄輕軌預算?21
[討論] 國會解散,立委重選的話5
[討論] 柯志恩嗆:應譴責陳其邁不提版本41
[討論] 如果傅崐萁跟柯文哲掉進水裡黃國昌會救誰15
[討論] 如果你是賴清德,要如何解這困局?17
Re: [討論] 上次跟這次熱度差別 原因分析16
Re: [討論] 王義川洗腦幼童場地曝光15
Re: [討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我11
Re: [討論] 財政劃分法恐南北對立8
[討論] 王義川怎麼一直讓藍白網軍有東西打?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧11
[討論] 黃暐瀚幹嘛那麼在意鄉民看法?11
[討論] 只有低端賤民, 才舔中國?2
[討論] 開始洗憨川不是在學校對小孩洗腦96
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我5
[討論] 台灣人大多數不滿大法官嗎?4
[討論] 分化越來越嚴重 有解?9
[黑特] 錢放在中央更容易監督啊8
[討論] 藍白女上帝 今天又封神了?