[討論] 認真問 高雄以前就這麼會淹水的嗎?
那個我雲南部人啦
從小大到都住台北跟新北
居住軌跡景美木柵->深坑->汐止->信義區
其中木柵跟汐止是真的有淹水印象的
而且木柵記得當時國中真的每雨必淹
後來搬到汐止一開始幾年也淹 但忘記從甚麼時候開始漸漸不淹了
至於這幾年常看到高雄淹水新聞忽然覺得很疑惑
印象中以前不常聽到高雄淹水?
是有發生甚麼原因造成高雄現在變這麼會淹水嗎?(地質改變?)
記得前瞻高雄不是也拿了一堆預算卻變更會淹?
有沒有師爺給分析一下?
--
雨量跟風量都破紀錄
也不是只有這次淹吧
那你真的雲 不虧是最愛翻車的ID
是不是有誰被打臉後一路尾隨啊? 這邊被我打過臉的塔塔實在太多沒辦法每個都記得 ㄅ歉 >_<a
台灣西南邊一堆平原哪有不淹的
仁武那邊有一區有生之年颱風必淹啊
有夠雲 高雄日常都不知道
陳菊:中央八成
韓國瑜一年半遺毒
你是不是忘記蔡英文執政後期根本沒什
麼颱風
一直都會 只是近年沒什麼颱風直衝高雄
以前是日常.
你住台北沒淹要感謝員山子分洪道
十年前 連午後雷陣雨都會淹起來....
雲就算了,還想帶風向
雲台灣人 颱風進來高雄哪一次沒有淹水的
等一下假南部人摳那咪要發文說你雙標了哦
所以意思是說這麼多年了高雄對於治水的建設沒有效果嗎? 欸欸我誠心發問 怎麼感覺滿地玻璃啊?
你是看不懂留言嗎?哪裡沒有成果?閱
讀障礙?
疑所以高雄這次沒淹?
前瞻治水花多少不會查嗎
有時候不懂要先查資料 不然會被笑
笑你們嗎? 查了更慘了耶 1265億花了約200億治水 約佔總預算16%還是淹爛 歪腰
當然 錢沒到要要多補貼 避重北輕南
又一個來戰南北的,月經文自己去爬文吧
有100個說法可以替高雄辯駁治水問題 你偏偏貼了一張不知所云的比較圖 說台北最早開始拿中央治水預算 卻拿兩個不同的颱風比較災情 做圖的傻 拿來用的更蠢 可憐
台北治水早啊 治水預算數十年下來不知幾
兆了吧 剛出生啊
同上
想臭結果連功課都不做
你是指拿了前瞻整個高雄預算的16%結果還是淹爛這件事? 一個颱風滿地玻璃要清 真累
哪來的雲豹
台北市從以前到現在花更多若大雨還不是淹
你是看不懂時雨量???
噴基隆台北的時候怎麼就忘了時雨量 這都能雙標我真是服了
每次都說南部淹,台南高雄多大範圍
台北市多小
以前南部根本沒啥經費
要不要看看台北市堤防建多高
不知所云
※ 編輯: noway (112.78.69.111 臺灣), 10/03/2024 22:31:0188
[問卦] 高雄前瞻1265億是台北市7倍聽說高雄前瞻拿飽飽,是台北市7倍 太爽了吧,果然幸福城市 這次高雄又又又又遇颱風淹水,顯然錢根本還沒到位,1265億怎麼夠? 高雄怎麼治水? 中 央到底在搞什麼?14
[閒聊] 不用想說高雄治水有用啦!說高雄水患花很多錢會有用 不可能啦! 自己出生在高雄也有40年了 也不用想用治水來政治攻防 只會有反效果12
[黑特] 高雄淹水突然又看不懂時雨量了?有一群藍白O生一直在帶風向說高雄死忠淹水死好之類的言論 幹你娘台北淹水的時候每個都是治水專家 時雨量排水量容納量講得頭頭是道 換成高雄就突然不看了? 藍白O生狂洗文故意帶著種垃圾風向1
[討論] 高雄拿了一千多億,為什麼還是淹水?請問高雄暖男市拿了全台第一名的一千多億 這一千多億有用在治水嗎? 怎麼今天也淹水? 上次颱風也淹水? 一千億不能根治淹水的問題的話6
[問卦] 對高雄淹水的印象?如題 本魯是從十多年前的莫拉克風災 那次造成滅村實在太震憾了 之後就很容易把颱風/淹水和高雄畫上連結 但在這之前有類似印象的是台北縣的汐止市X
[舊聞]高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:若高雄三分之一前瞻花在滯洪池 工務人士:若多改建下水道 也許不會淹這麼慘 聯合報 記者唐筱恬、李人岳、屈彥辰/台北報導 凱米颱風造成高雄市多處淹水,審計部報告指出,高雄前瞻前三期水環境建設經費將近一四四億元,其中高雄引以為傲的廿五座滯洪池總計耗資五十五億元,占該市前瞻水預算約三分之一。一名高雄資深工務人士表示,高雄前瞻水資源耗費在滯洪池的經費太多,這些經費若積極運用在雨水下水道、箱涵改建上,也許不會淹這麼慘。 根據審計部公布的「中央政府前瞻基礎建設計畫第三期特別決算審核報告」指出,前瞻計畫第一期至第三期特別預算「水環境建設計畫」共核定一一二一億元,其中台南市獲得核定經費一四八億元最高,其次為高雄市獲得一四四億元,第三為嘉義縣經費有一三○億元。 國民黨立委王鴻薇質疑,高雄拿前瞻計畫的治水預算名列前茅,請問預算花到哪?民進黨立院黨團幹事長吳思瑤則認為,滯洪池發揮效果,讓水淹得比較慢、退得比較快。X
Re: [討論] 高雄演唱會經濟 為什麼八卦仔這麼恨?說到演唱會經濟這件事 你不在颱風後點出來 搞不好高雄人都忘記了呢 試想一下 今天高雄的做法是這樣 高雄市政府補助業者 讓他們免場地費或是減免等等補助- 高雄治水預算已經成為財政黑洞了 民進黨拿錢不好好辦事每次淹水都要預算大撈特撈 撈完下次又淹水又要預算無限輪迴 不給錢就是歧視高雄人 持續掏空台灣
X
[舊聞] 批高雄拿1200億治水預算仍大淹 2藍委:批高雄拿1200億治水預算仍大淹 2藍委:中央、地方都該檢討 2024/07/26 14:41 壹蘋新聞網 / 李俊毅 綜合報導 【記者李俊毅/台北報導】受凱米颱風影響,高雄市災情非常慘重,國民黨立委許宇甄表示,前瞻基礎建設計畫總期程自106年9月至114年8月,前瞻建設已編列1807億元用在水環境建設,以加速治水、供水及親水基礎建設,從此次凱米颱風造成的影響來看,未來治水預算的分配需要重新檢討,應改以排水、防洪、國土保育為主,沒有完善的治水規畫,國人就不會有宜居舒適的家園。 高雄大社,有民眾雙載機車遇到淹水仍堅持騎車。讀者提供 高雄大社,有民眾雙載機車遇到淹水仍堅持騎車。讀者提供X
[討論] 賴清德總統會去「那瑪夏」看治水成功嗎據 那不是淹水‧是積水 了解!!! 賴清德勘災爆驚句「只淹30公分、治水有成」 高雄淹30公分賴清德感謝陳其邁治水有成 (證據) (高雄淹30公分證據)
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?27
[討論] 財劃法簡易解釋版33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!