[討論] 木可停業的話,那民眾黨的商品怎麼出清?
聽說好像有專門的倉庫在放民眾黨的相關商品
現在庫存有統計過還剩多少嗎?
如果木可解散停業的話 那要誰來負責出清這些東西?
另外 現在還會有多少人想買?
搞不好很有歷史紀念價值喔
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.8.0 (臺灣)
※ PTT 網址
→
停業又不代表商品不能找別人賣
→
夾娃娃機阿
推
民眾黨搶最後一波貨囤起來啊
推
公司停業跳樓大拍賣
→
柯黑也會買3折貨吧
→
本魯正在等著收權利金,不要跟偶搶
推
百年後放進大英博物館
推
貨款立鼎墊的?
→
等本魯收到權利金後就可以代理販售了
→
買回來普渡的時候一起燒嗎?
→
可以跟李婉萱捷運站面交kp商品嗎
→
店家送iphone時可以拿來充抵
→
小草會偷爸媽信用卡去刷
→
阿伯商品跟iphone等值
→
賣掉啊小草很想花錢繼續支持的
→
立鼎網站還有在賣木可的東西其實
→
傳家寶
→
交給耳東賣啊
推
民眾黨會直接要廠商自行吸收
推
阿北 國昌 館長 花瓶們直播帶貨啊
爆
[討論] 關鍵時刻爆料 木可的商品是委託立鼎製作關鍵時刻 姚惠珍PO出一個FB貼文截圖 影片時間點 拉好了 建議去看比較準確也比較好理解 是2023 12月當初柯粉發出來的說自己跟木可公司合作的文章83
[討論] 我操!原來木可。。。剛才google 了一下,6月時z9有爆料,原來木可出的商品,上面沒有民眾黨黨徽,所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操,那完全就通啦! 柯文哲的肖像和小物版權都在木可,木可的收入是進柯文哲基金會,不用回交民眾黨(應 該是吧?)。45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事?邏輯上來說,柯文哲有他的肖像權,木可應該要付一筆錢給柯文哲,取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權,製作商品販售,取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者,然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。16
[討論] 木可收掉後以後怎麼買阿北的商品?如題啦 木可現在被塔綠斑綠共弄到暫停營業了, 不知道以後還會不會繼續營業 那這樣以後要怎麼買阿北的商品啊? 那件7:30上班的潮T很多人喜歡欸,以後買不到要怎麼辦QQ8
Re: [討論] 關鍵時刻爆料 木可的商品是委託立鼎製作有 : 限公司,立鼎團隊本就非常支持阿北,也因十分認同民眾黨的理念,我與幾位夥伴皆有入 黨 : 因緣際會下有幸接受木可公關行銷有限公司(以下簡稱為木可公司)邀請成為外聘顧問團 隊8
Re: [新聞] 民眾黨駁木可公關金流疑雲 黃暐瀚提1點黃暐瀚應該沒有想清楚。 這種金流方式很常見, 可能的作法就是總部委託木可公關製作商品, 但由總部負責商品出口(可能是捐款送小物)跟金流,並且將商品製作費用交給木可。 只要有相關的進出貨單據或發票,數量與金額對的起來就可以了。8
[討論] 木可小物的賣出貨款,進到哪了?台灣民眾黨,委託 木可行銷 設計製作KP小物 販賣收入的入帳到哪裡去了? 台灣民眾黨 向 木可行銷 購買咖啡商品 那這些賣給小草的咖啡商品,應該要有入帳吧? 怎麼在台灣民眾黨的帳務只看到9
[討論] 建議木可公司解散前可以製作的紀念小物個人是忠誠的柯粉 看到木可公司要解散,內心真的覺得很可惜 之前在木可公司買了不少小物,穿戴出去都覺得跟阿北緊緊相依 非常的拉風帥氣 現在公司為了樹立新政治典範,忍痛解散6
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權?這種狀況在企業經營上常常被認為是所謂的「掏空」啦 企業負責人在外自己開設一個人頭或空殼公司 然後另外找個信任的人當名義負責人 再跟自己原來負責的大企業做一些假買賣或假借貸 人頭公司拿到錢後也不可能履行契約就消失- 這個回應真的超奇怪的,一般商業模式應該粗分成兩種吧。 一種是民眾黨買斷商品,然後連銷售都委託木可做,那應該會有三種費用,買斷商品的費 用、委託管理銷售的費用、賣了多少商品扣掉前面的費用,是木可要給民眾黨錢啊,結果 這個聲明完全不知道在解釋三小。 還有一種是我授權給你製造,我不負擔商品成本、管銷費用,但我要按你的銷售額抽一定
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次