[討論] 木可小物的賣出貨款，進到哪了？
台灣民眾黨，委託 木可行銷 設計製作KP小物
販賣收入的入帳到哪裡去了？
台灣民眾黨 向 木可行銷 購買咖啡商品
那這些賣給小草的咖啡商品，應該要有入帳吧？
怎麼在台灣民眾黨的帳務只看到
1） 支付競選商品製作費 》 可視為進貨）
2） 支付卡提諾學派的 授權= 委託行政管理費
3） 支付不知多少包多少盒的咖啡
從官網來看，咖啡商品也就那一包60多元的KP莊園咖啡
民眾黨自稱這些競選商品業務繁雜，因此委託木可管理、支付商品製作費
問題來了。 小草下單買了商品
支付的貨款應該會列為入帳吧？列給誰了？
被拿出來討論的在支出
那競選產品扣除研發製作與管銷費用攤提等，歸屬台灣民眾黨有多少？
花60多元買一包KP 濾掛咖啡，會有多少錢等同贊助柯文哲與民眾黨啊？
還是 柯文哲算柯文哲的，民眾黨算民眾黨的？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.203.108 (臺灣)
※ PTT 網址
→
聽說當時進的咖啡豆好像是過期的
→
木可公關的員工 一定很爽 等管理費就
→
好 爽爽爽
推
符水賣這麼貴也是坑爆
推
錢坤大挪移 不要多管閒事
噓
一堆綠狗又再集合了
→
過期的豆子很容易產生黃麴毒素欸，用過期
→
豆子太狠了吧
推
五鬼搬運阿
推
過期豆子有毒欸....恐怖
推
真假，這樣肉呆有良心多了，豆子過
→
期看不出來，長毛的月餅一看便知
推
柯憐啊！阿北吃香喝辣的，小草沒得喝湯，
→
還要上來護航
→
柯文哲的算柯文哲的 民眾黨的還是柯文
→
哲的 這叫黨庫通折庫
推
敲碗等柯P出來說明
推
委託還有包含享樂花用吧 拜託你幫我花
→
大概會說營運狀況不好 幾乎沒有盈餘或
→
甚至虧損
→
海外
→
咖啡豆這種東西不用買過期的啦，要低價
→
的有很便宜的，反正小草又喝不出來
推
先查木可有沒有逃漏稅...搞不好還是假帳
83
[討論] 我操！原來木可。。。剛才google 了一下，6月時z9有爆料，原來木可出的商品，上面沒有民眾黨黨徽，所以收 入是自己和柯文哲基金會的。 操操操，那完全就通啦！ 柯文哲的肖像和小物版權都在木可，木可的收入是進柯文哲基金會，不用回交民眾黨（應 該是吧？）。![[討論] 我操！原來木可。。。](https://i.imgur.com/L7irfomb.jpg "[討論] 我操！原來木可。。。")
48
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了政治獻金申報給木可的授權金，是授權木可代為管理的成本費用， 競選期間應援小物種類繁多、業務繁雜， 這些程序皆統一委託木可代為管理等行政作業， 包含理貨、寄貨、送貨、倉儲及客服等多項業務， 相關揭露的授權費用實為委託作業管理。![Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了](https://i.imgur.com/z7axyWfb.jpeg "Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了")
45
[討論] 所以授權費到底是怎麼回事？邏輯上來說，柯文哲有他的肖像權，木可應該要付一筆錢給柯文哲，取得柯文哲的肖像權 。 然後木可就開始使用柯文哲的肖像權，製作商品販售，取得中間差價。 舉例某廠商先付一筆錢給鬼滅之刃的版權所有者，然後賣消費者一件衣服2000這樣貴三三 。36
[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃暐瀚FB 3.轉錄內容︰![[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！](https://i.imgur.com/xLzNjM4b.jpeg "[轉錄] 黃暐瀚FB: 木可 怪怪的！")
29
Re: [黑特] 柯跟木可買肖像權？: 你要把「柯文哲」與「民眾黨」分開來看 概念是這樣 柯文哲的肖像權是「他自己的」，民眾黨無權使用 所以柯文哲與木可簽約授權木可可以使用25
Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質這不就是大家很愛講的「國庫通黨庫、黨庫通內褲」嗎？ 小草捐錢到民眾黨 民眾黨把小草捐的錢拿去支付給木可公關公司 而木可公司的老闆又跟柯文哲私人基金會的董事長是同一個人 叫李文宗![Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質](https://i.imgur.com/PPbYuZvb.jpeg "Re: [討論] 授權金破千萬的商品製作品質")
8
Re: [新聞] 民眾黨駁木可公關金流疑雲 黃暐瀚提1點黃暐瀚應該沒有想清楚。 這種金流方式很常見， 可能的作法就是總部委託木可公關製作商品， 但由總部負責商品出口（可能是捐款送小物）跟金流，並且將商品製作費用交給木可。 只要有相關的進出貨單據或發票，數量與金額對的起來就可以了。7
Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡這個木可行銷公司確實有很大的問題，不過名嘴揭露的資訊有限可以先看看就好。 但討論這件事先從政黨法第19條來看，政黨的收入是極為受限的，不出黨費、政治獻金、 補助金跟這些收入的孳息。 比較特別的是唯一可以靠賣東西賺收入的就是第四款的出版品跟宣傳品銷售或相關權利授![Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 揭《木可的無本創業寶典》金流 吳靜怡")
3
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了一般如果授權方承擔這麼多成本， 那麼商品的分潤應該是很高的， 因為木可方面幾乎沒承擔太多 商業風險，所以柯辦或民眾黨 後續應該收到很高的收益，
Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了這個回應真的超奇怪的，一般商業模式應該粗分成兩種吧。 一種是民眾黨買斷商品，然後連銷售都委託木可做，那應該會有三種費用，買斷商品的費 用、委託管理銷售的費用、賣了多少商品扣掉前面的費用，是木可要給民眾黨錢啊，結果 這個聲明完全不知道在解釋三小。 還有一種是我授權給你製造，我不負擔商品成本、管銷費用，但我要按你的銷售額抽一定![Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了](https://www.tpp.org.tw/aimg/a/23/269/2326918100172290962664.jpg "Re: [討論] 民眾黨新聞稿來了")
85
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/yz0d26sb.jpeg "Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
46
[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？![[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？](https://i.imgur.com/Dzyr02Db.jpeg "[討論] 勞動部霸凌事件，你身邊的人看法？")
35
[討論] 塔綠班要黃國昌負責？![[討論] 塔綠班要黃國昌負責？](https://i.imgur.com/tGFhgfsb.jpeg "[討論] 塔綠班要黃國昌負責？")
28
[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ![[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpg "[討論] 原來冥進洞上禮拜開會就知道了ㄛ")
26
[討論] 現實到底有沒有人在乎![[討論] 現實到底有沒有人在乎](https://i.imgur.com/CoY4rhNb.jpg "[討論] 現實到底有沒有人在乎")
11
[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊？21
[討論] 姚惠珍那麼兇喔![[討論] 姚惠珍那麼兇喔](https://i.imgur.com/Uhqi9LFb.jpeg "[討論] 姚惠珍那麼兇喔")
20
[黑特] 看完媽媽影片，有良心的理智線還在？22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?![[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?](https://i.imgur.com/AeVbDfcb.jpeg "[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?")
12
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？![[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？](https://i.imgur.com/LZNunSgb.jpeg "[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌？")
18
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?19
[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？![[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？](https://i.imgur.com/t1F0kYob.jpeg "[討論] 怎麼一覺起來謝宜容變黃國昌的人了？")
16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ![[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ](https://img.youtube.com/vi/Aj5wqOs_XM8/mqdefault.jpg "[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ")
9
[討論] 公務員 你動不了8
[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在![[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在](https://i.imgur.com/h59YVN2b.jpg "[黑特] 當真相被層層掩蓋，正義早就不復存在")
9
[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬![[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬](https://i.imgur.com/ICf5Yxpb.gif "[討論] 網路熱議：台女霸凌下屬")
2
Re: [討論] jacklyl 深夜跟政黑板友道歉9
Re: [討論] TheoEpstein王董請進7
[討論] 我開始同情賴清德了9
[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？![[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？](https://i.imgur.com/bqJcudsb.jpeg "[討論] 所以賴道歉代表他是藍白的嗎？")
7
[討論] 會霸凌的怎都醜女6
[討論] 勞動部或政府現在應該討論的是甚麼？8
[討論] 下週可以回歸討論柯嗎6
[討論] 適當追究官員責任，切莫過分霸凌謝女！9
[討論] 陳菊跟許銘春再騙誰?8
[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?![[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?](https://i.imgur.com/qefsADLb.jpeg "[討論] 所以沈柏洋說的負責的委員是誰?")
5
[討論] 放心吧，弄不出一場遊行的8
Re: [討論] 為什麼不是黃國昌出來道歉8
[討論] 郭冠英跟謝宜容哪個比較可惡？
![[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了](https://i.imgur.com/0RqO3hHb.png223.137.163.161 "[討論] 很遺憾，但民進黨該下台了")