Re: [討論] 我是張弘鳴,我不投票
為什麼要支持委員制?
支持的總統不只一位,你贊成的、反對的、不認識的、沒見過的...
都可以進入委員會的委員,
競選總統經費全部省下來,這些錢可以做很多事,
你贊成的、反對的、不知道有什麼事...
誰要當老大,權力就會受到約制,防止個人專政,
最早在大陸時期,1925年中華民國政府也是採取委會制喔!
但亂世出了蔣中正,再改組成領導總統制。
我們使用中華民國憲法已經百多年,在台灣有70幾年,總統民選後也已經28年,
這個大陸時期憲法可否改回委員會制度呢?
或新的制度,可以多人一起,不只選一個領導總統?
※ 引述《T800 ()》之銘言:
: 為什麼我不支持委員制?
: https://0rz.tw/CrcNP
: 我就是個市井小民,什麼委員會從來沒聽過,
: 每天工作已經忙死我了,哪有時間去想這些?
: 要更新什麼憲法、行政法,我也不懂,
: 要說服其他同事支持,我也沒能力。
: 人家叫我喊:「藍軍好棒棒」、「綠營遍天下」、「白色小草滿地開」,
: 我也只是跟著喊,頂多:「政黨都亂七八糟,會A我錢!」
: 叫我想以前祖先屠殺在台灣這久的人,我也沒看見,
: 你說以後有多好,我也趕不上,
: 我就只能做現在會做的事,
: 要選一個總統或兩個三個,我都無所謂,
: 誰當老大都可以,只要留給我們罵的空間就可以。
: ※ 引述《T800 ()》之銘言:
: : 為什麼支持還權原住民?
: : 1.原罪感興起,知道要還以前先輩犯的錯。
: : 以前的債務,現在要歸還,這樣事情很多,
: : 搶來土地,隨之而來利益,這些都是不對的,
: : 例如向國民黨討還黨產,轉型正義就是,
: : 出來混,總是要還的。
: : 2.二話不說,站在弱勢者,幫助原住民。
: : 有人還是不知道,以為原住民和漢人一樣,
: : 看過他們生活就知道,真的生活條件差很多,
: : 每天在小店裡喝酒唱歌,而且白天就開始,
: : 這樣弱勢,不幫他們幫誰?
: : 政府也有輔導補助政策,但就是輔導,
: : 還權原住民一樣大的執行,沒有。
: : 3.英雄主義作祟!
: : 我是漢人,既得主義者,幫助弱小,真是英雄!
: : 自己幫自己沒話講,但幫助不是自己的更英雄!
: : 一定有人這樣想。
: : 4.支持還權原住民政策,有利於台灣發展。
: : 撇除大陸對統獨領土糾纏不清,致力其他發展,
: : 自由世界對原住民政治正確,話語得到優先權,
: : 台灣從跟隨者轉進到先驅者。
: : ※ 引述《T800 ()》之銘言:
: : : 為什麼不支持還權原住民?
: : : 1.認為原住民是低等落後民族。
: : : 在之前,甚至現在也有人這樣認為,
: : : 現在政治正確年代,你想想,這樣講對嗎?
: : : 2.原住民不到5%,人這麼少,要怎樣當權?
: : : 在之前的文章有提到,
: : : 這麼多漢人移來台灣,把持著權力,這樣對嗎?
: : : 而且還權原住民,不一定當權,
: : : 還權是以原住民信念為主,擺脫對岸兩岸統獨的束縛。
: : : 3.那美國對印地安人也要這樣喔!
: : : 美國(當時是飄洋過海的英國人)和荷蘭、西班牙打成一團,最後獲取當地的統治權,
: : : 印地安人沒有印地安國吧?
: : : 美國現在對印地安人有設立保護區,像居住權和語言等等。
: : : 4.就是要把權利拿在手上,誰想拿走,我都反對!
: : : 這個理由跟之前18歲投票權,公投沒有過一樣,
: : : 就是有權的老年人反對年輕人有票,你要跳出來拿權利,就反對你。
: : : 5.不知道為什麼?不支持,但也不反對。
: : : 現在有許多人支持還權原住民,我也只是其一,
: : : 等還權原住民以後,請繼續鞭策、監督吧。
--
2
首Po台灣是誰的?原住民的!有萬年以上歷史。 但看這次選舉,或說每次選舉,有沒有原住民的聲音? 只有3%的原住民(不算混血),其中只有1%不到的對政治有興趣。 大部分原住民對漢人政治統獨都沒有興趣, 在台灣這塊搶來的土地,大肆喧嘩舞蹈,
6
Re: [問卦] 說真的,國家有個虛位元首比較好吧認真回一下 照目前中華民國憲法來運行的話 總統其實時沒有太多實權的 大概就四院提名權、但是立院要同意(印象中除了行政院長不用) 在外交條約方面5
[黑特] 賴皮在玩一句話激怒美中嗎?不管他說中華民國還是中華民國憲法是災難,加上之前他說中華民國憲法可以護國是神話, 請問賴皮是在上綜藝節目玩「一句話激怒美中」嗎? 大家都知道,中國的絕對紅線就是我們改掉國號,以及修憲把「固有疆域」改成僅限於現在 管轄範圍。這種情況下,如果中華民國是災難,台獨制憲建國是什麼?弱智自殺嗎? 美國不管哪個黨執政都講很清楚,反對兩岸任一邊改變現狀,不支持台獨。你賴皮說中華民5
Re: [討論] 台灣是半總統制,不適用三黨不過半————————————————— 書不能只讀一半喔大大 台灣自民主選舉後,並沒有換軌的「慣例」 依據政治學者杜瓦傑的定義,半總統制需具備以下三種特徵 1、有一民選的總統3
Re: [問卦] 北市府為啥有大陸小組?各個地方政府因為跟中國會有一些商業或是文化交流 所以會有大陸小組很正常 你說為什麼叫做大陸不叫做中國? 因為中華民國憲法裡面就是這樣規定的阿 西台灣在憲法裡面就是中華民國大陸地區3
Re: [黑特] 總統去立院備詢很難嗎你沒看清楚新聞吧 也沒念過憲法吧 只是說去國會報告而已 憲法從沒有說總統可以去國會被質詢 這是違憲的ok?2
Re: [問卦] 中華民國被搞成半總統半內閣誰要負責這個r,97年修憲前中華民國是內閣制應該是沒有疑問的,阿不過從動員戡亂臨時條款廢除後也運作沒多久就遇到97憲改被修掉了 啊憲改後中華民國政府體制是怎樣 其實學術上爭議很大啦 從憲法條文中總統跟行政院長共享權力這一點來看華國算是雙首長制,但跟法國的雙首長制相比我們的總統又沒有主動解散國會的機制來讓總統可以探求最新民意(其實就是見風轉舵) 所以啊,也有部分學者基於增修條文第三條第一項行政院長是由總統直接任命這一點認為我國其實是事實上總統制,阿不過這種論點的批評主要就是憲法53條行政院對立法院負責仍然是有效條文,但總統制下行政權跟立法權其實是互不負責的 阿肥宅我自己其實也是偏向事實上總統制啦,畢竟行政院長是總統全權任命的,反面解釋來說總統也可以單方面開除掉行政院長,導致行政院長地位其實跟總統幕僚差不多,以及就算立委對行政院發動不信任案,行政院長也可以呈請總統解散國會,變成事實上兩邊都有殺招 都不敢互相負責X
[討論] 柯文哲和侯友宜的政治主張怎麼大家都在討論民調和投票 沒人在討論他們提出的政治主張? 這些政治主張如果實現 對台灣的政治會有很大的影響 沒人在乎嗎?來討論一下如何?- 真正的民主是權責相符 憲法給人民的權利: 選舉、罷免、創制、複決 請問在台灣人民有幾項? 所以台灣不算是真的民主。只是有批人告訴你選舉就等於民主 然後
- 中華民國自從敗逃到台灣來之後,雖名義上已進入憲政時期,但實際上仍在訓政時期; //引用開始 訓政: 1928年,國民政府二次北伐成功,中國全國歸於統一。於是國民政府訂定《訓政時期約法
45
[討論] 李貞秀:柯文哲說身體出狀況黃國昌接主席43
[討論] 廣東砍人事件63
[討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷38
[討論] 館長為啥要挺國昌挺成這樣?29
[討論] 余天:民進黨欠我很多!22
[討論] 美國國債要怎麼消?20
[討論] 川普再起最虧的彭斯嗎?12
[討論] 蔡壁如:中部可評估看看作為民眾黨的延安15
Re: [討論] 中國政府面對百姓高失業率無動於衷10
[黑特] 柯文哲卡大巨蛋害台灣棒球停滯那麼多年1
[討論] 對內地認知都像王王冷這樣,台灣完了!20
[討論] 如果中國人的手上有槍?8
Re: [新聞] 強吻鍾沛君二審判11月 朱學恒將入獄1
[討論] 黃國昌2026去選宜蘭其實很有機會8
[討論] 所以中職何時要正名成台職?7
[討論] 郭冠英說棒球台獨味 黃揚明diss台灣尚勇8
[討論] 蛤?高雄市長民調 賴瑞隆墊底X
[討論] 為什麼股板這麼討厭賴清德?6
Re: [討論] 余天:民進黨欠我很多!6
[討論] 現代中國政權真的有可能從內部崩潰嗎6
Re: [新聞] 練起來!黃國昌找館長習武 遭「鎖喉」26
[討論] 現實都沒人挺柯了7
[討論] 還要再提X奧正名公投嗎?4
[討論] 有人能分辨出林鄭月娥跟蔡壁如嗎?4
[討論] 十年前的今天 連戰痛批柯混蛋7
Re: [討論] 王義川:這幾天我看棒球轉播非常肚爛!56
[討論] 劉仲敬對藍白共在台灣毀憲亂政的看法6
[討論] 參加體育賽事最理想的國號+國旗搭配是?6
[討論] 高雄是如何成功治理綠鬣蜥的?