Re: [轉錄] 黃珊珊FB:綠媒為什麼不討論蛋?
那我就問黃珊珊你本人
你有討論高虹安嗎?
我就問,如果高虹安的黨籍是民進黨
你會用一樣篇幅討論高虹安嗎?
這不是討論在野黨的問題
高虹安在新竹市是市長
民眾黨在新竹市是執政黨好嗎?!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.169.223 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: elite9q (111.248.169.223 臺灣), 09/21/2023 22:42:18
推
33 高的事情要有直接證據才能談 蛋的事情
→
不用?
推
又在監督在野黨,適可而止喔
→
黃珊珊召開記者會定調高虹安只是詐
→
欺不是貪汙XD
推
柯粉會跳針,建議柯粉以後用「蓋棺論
→
定」了嗎?這樣安安不管有多少案件都
→
不用改說法
推
對珊珊只有一句回應:你為什麼不討
→
論Ben?
推
名車,豪宅,都更草率,跟建商關係 才是人
→
民更想知道的
推
對啊 為什麼不討論高紅安
推
她要瘋多久
推
蛋就該怎麼辦就怎麼辦啊跑流程啊
噓
過期蛋可能會吃死人 高虹安會嗎
推
過期蛋吃死人了?傳統市場的蛋連日期都沒
→
有,那才是問題
噓
藍白為什麼要挺貪污安?
推
TMD是黃33最後的政壇浮木 所以她不顧邏
→
輯的辯護 TMD沉了 黃33也會消失在政壇
→
黃刪刪,看完就可以刪
7
Re: [討論] 八卦板說副議長倒戈了?塔綠班還在討論新竹市長勝負 我真的笑了 就跟八卦板喊黃珊珊很強陳時中多爛 一樣 可以討論 但沒啥意義 新竹市 台北市早就勝負已定 新竹市該討論的是未來6
Re: [討論] 高虹安+小柯網友打堅(老柯)目的性在哪??高虹安要選新竹市長 攻擊前任市長的政績跟候選人可以理解 高虹安是目前民眾黨最有可能拿下縣市長的一席 相較之下黃珊珊要拿下台北市長的機會小一點 一旦民眾黨拿下新竹市3
[黑特] 我相信高虹安是清白的豪宅 豪車 民政處長 到今天的友人干政 有一個共同點 就是塔綠班自娛自樂在亂打 這是很簡單的邏輯 1.新竹市執政黨是民眾黨 藍綠是在野黨3
[討論] 黃珊珊當新竹市副市長可能性?黃珊珊這次敗選了 但是有行政經驗 再加上高虹安沒有行政經驗 而且還可以打著台北經驗新竹實現的口號 所以高虹安邀黃珊珊來當副市長這樣可行嗎?
68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩26
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋72
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?9
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??37
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?4
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊7
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?7
[討論] 我盧是不是涼了?6
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案5
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的6
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍5
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??5
[討論] puma跟國昌都躲在同溫層幹嘛?X
Re: [討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?