搶救炒房仔！提議多生小孩

5X 

我想這篇一定會被批評異想天開、不公平之類的 但這就只是看到台灣光復後出生率有史以來最低 一個突然的發想 生不生小孩是個人的抉擇，但我們也都知道不生小孩一定更輕鬆且省錢，出生率不足是未來經濟、國家保險、國防等等一堆問題，而所有的父母雖然生小孩壓根不是想解決上述這些問題，但他們確實花費了時間和金錢，為整個國家、社會的未來出了一一份貢獻 所以我在想啦，如果對適婚年齡並且沒有不孕證明，但沒有小孩的人課稅是否合理？

49 

請問有人最近在東京的7-11有成功免稅結帳的嗎？ 昨天跟今天在東京已經被兩間7-11的店員拒絕了 然後他們也沒辦法跟我解釋原因 一次比較晚，好像剛超過12點 剛剛晚上10點多也不讓我結

 8 

這個問題討論很多次了 房屋稅是持有稅，有持有就要課稅 絕對不是第幾間開始才要開始課，更不是第一間要輕稅免稅 如果第一間要輕稅免稅，那沒房子的人是不是都去死一死比較快？ 然後課稅來講

 4 

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 事情是這樣子的喇，說了太多太多次了 台灣就是有一堆賤人在那邊我一間房子要輕稅、免稅 只要兩間房子以上就要重稅再多個幾倍這樣子 幹拎蛤仔，有房要輕稅、免稅這種事情有人說的出口耶

 3 

有房子、買得起房子是必需品？ 居住正義是保有你居住權，不是保有你購屋權！ 一直偷換概念到底是？？ 一定要搞到人人買得起台北是高級地段高級社區的好位置才算是居住正義嗎？ 怎麼可能有這種事情，現在誰到底買不起房子的？

 3 

一個人就一間房子六年以上免持有稅 大家都很公平 你再有錢 就是一個蘿蔔一個老婆 兩個小孩 一家屯四間之後開始課持有稅 這樣還得花掉小孩的人頭

 2 

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 簡單啊，我講了幾次了== 所謂的居住正義都是要正義別人，自己被正義到就是政府搶錢。 歐美日一間房子大概都實質1~3%的支出 大概一千萬的房子，一年1~30萬在噴

 1 

安安，各位安安，買不起房子的魯蛇安安。 ※ 引述《nike00000000 ()》之銘言： : 打炒房玩假的？看到房貸補貼4大條件 網暴動：爽到他們 : 新政策出爐引發不少民眾批評，「看起來在政府的心中付不出頭期款的民眾、租屋族屬於 : 低階民眾，一毛錢的補助都拿不到」、「買得起房，付得起幾百萬的頭期款的人是會多窮

 1 

這個討論很多次了 囤房的人太少，空屋也很少 要課稅就是要像國外一樣，從第一間開始就是實價課稅 只要你持有房子，就是實價課稅 畢竟這是持有稅，持有才課稅，持有房子的人並不是弱勢

 X 

先不說那些噁心雙標仔 國外居住正義就是有房子的人實價課稅 一間房子1~3%不等，然後去補貼那些租屋的人 台灣是稅率也很高沒錯，但是稅基太低 而且調整一下就會有人出來靠北，新聞超多