Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.52.165.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/HatePolitics/E.PCK5IGZ1zysM
日本一開始的對美作戰方案並不是奇襲,而是在廣大的太平洋上誘敵深入,層層消耗美軍實力的『漸減邀擊作戰』,也就是『九段作戰』,由航空兵、驅逐艦水雷戰隊不斷襲擾進擊的美軍艦隊,最後再由巨艦大砲主力與美軍進行對決
http://www.mdc.idv.tw/pwm/gen21.htm
「…這個作戰的基本精神在於讓艦隊處於劣勢的日本海軍能擁有被動的優勢,在太平洋面
上次次的消耗美國海軍的兵力,最後讓美國失去戰爭意願,進而結束戰爭。從大體上看來,這個作戰似乎十分理想,相對於日本方的被動守勢,美軍需要擁有倍於日軍的兵力,才足以進行戰爭…」
「山本主張完全放棄這個作戰,而在開戰初期以積極的進攻,尤其是注重在打擊敵人艦隊兵力,來讓敵人失去戰鬥意志,進而結束戰爭。雖然與保守的漸減邀擊作戰比起來,夏威夷攻擊案的風險的確太高,不過,這也是為了贏得戰爭的唯一辦法…」
--
拿二戰來類比是想搞笑嗎?
其實每次日美聯軍的論點都是第一島鏈的重要 如果你想的
是 統一台灣被寫進對岸教科書 這有統治正當性的問題 你
覺得日美一定會出兵嗎
現在科技跟以前也不同檔次 第一島鏈真的這麼重要 台灣怎
麼會被放棄好幾次
笑死,台灣被放棄好幾次?真的被放棄怎麼沒被中國統治
如果不知道台灣曾經被放棄好幾次 回去看看書
更不要講這個問題美國自己也是一直在爭論 你有聽過他們
爭論要不要放棄以色列嗎
卡特搞台美斷交後 參眾議院就逼卡特簽台灣關係法啦
照你所說台灣被美國放棄,中共卻沒趁機統治台灣
那中共領導人肯定是一群沒路用的臭俗仔
棄台論說這麽久 統派等七十年 中共卒仔不敢打
斷交那時候中國需要發展經濟,被文革搞到+抱到美國大腿
,除了民族主義膝反射外,基本上沒什麼打台灣的動機,
老大雖然沒有保台,但可沒說要讓中國拿走
如果第一島鏈那麼重要 美國還不把退役的武器趕快拿來
你不買還會半買半送才對
棄台論?中國連金門都打不下來,理由必須深思
7
美國既然要捍衛自己的美元霸權,就要誓死保護第一島鍊中的核心台灣 美國人自己要自立自強,自己的利益自己保護,要爭氣點, 不要什麼都想靠台灣,台灣雖然有自身問題,但也不可能為了美元霸權犧牲自己 台灣人的生命吧 所以美國是不是該加油點了?2
推 : 演共軍在2026年入侵台灣。結果顯示,除了國軍,亦將造成美軍、共軍及日本自衛隊傷 亡 : 慘重,中國大陸也「不太可能打贏」。美軍雖「慘勝」,但和共軍兩敗俱傷、雙雙陷入 「3
所以兵推來說 解放軍死10000人 美軍死3200 台灣死3500人 怎麼傷亡都那麼小 不適應該美軍死32人 台灣軍死350人 全部殲滅解放軍30萬人這樣嗎?4
當然啦 在海上那些乒乒乓乓的跟台灣大概沒關係 最多精神上支持 但是如果真的開打 啊阿共仔搶灘的時候5
這篇新聞是一份偏頗的報導,刻意放大台灣、美國的損失,淡化中國亡國的事實。 ※ 引述《davidex》之銘言 : 1.新聞網址︰ : : 2.新聞來源︰
爆
[提問] 代理人戰爭新高度是否適用台海北約沒有正式派兵 就直接把俄軍打趴 已經不是越南阿富汗那種代理人戰爭泥淖了 是假設俄國沒有核彈 烏軍打到莫斯科沒問題的強度 才半年時間 俄羅斯軍隊已經瀕臨崩潰30
Re: [新聞] 美國防部兵推太平洋衝突:美軍被解放軍: : 還是美國本來兵推都會做輸,好跟元老院要錢XD原文來源: 推文的天真發言真的讓人害怕... 『兵推』這種東西本來就是測試自己的軍事極限, 所以美軍在兵推打輸是常有的事...20
Re: [問題] 日本帝國海軍建軍之戰略方向?: : 想請問各位專業版友 : 20世紀初 尤其以戰間期中 : 日本海軍不惜大舉舉債 : 也要組建一支龐大規模的藍水海軍11
Re: [問卦] 要怎麼對付美軍在戰場開圖= =?唯一的方法就是不宣而戰搶先偷襲 以台海戰爭為例,如果中國決定對我國動武 那麼中國政府絕對會優先打擊沖繩、關島以及南韓的美軍基地 因為就算美國政府決定不介入 但也一定會仿照這次的俄烏戰爭模式4
Re: [新聞] 美智庫兵推台海戰爭 美軍慘勝台灣一片淒美國這種中美日都死傷慘重的兵推最常見的初始假設 就是: "老共一出手就直接偷襲美日附近基地" 因為他們認定軍事上老共最佳解就是開戰時先確保附 近美日沒能力支援...- CSIS的兵推看都不用看zzz 靠作弊修改參數把解放軍調到最弱,美日台聯軍才慘勝解放軍。 CSIS做的兵推用了幾個荒謬的假定: 1.台海戰爭只有中國東部戰區參戰,其他戰區作壁上觀不參戰 (實際上如果開戰就是中 國的國運之戰,一定會盡全力打)
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 館長承認他沒看起訴書 是看民眾黨精華版44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日38
[討論] 支那人好噁心...30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了30
[討論] 陳清茂call out蔡璧如10
[討論] 小沈1500圖的大bug57
[討論] 知名柯粉網紅:阿北是古力菲斯19
[討論] 黃國昌:三千萬是靠一群支持者幫忙19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因44
[討論] 不是一堆承認有給錢 怎麼八卦洗成沒金流12
[討論] 國昌老師家代墊了3000萬是不是很猛啊14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥11
[討論] 揭弊者保護法通過了,青鳥該集結了吧?14
[討論] 到底阿北市政如何22
[討論] 國昌三千萬會不會被辦財產來源不明12
[討論] 謝國樑服務太好了吧12
Re: [討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?12
[討論] 阿北名言:心存善念