Re: [黑特] 蘇一峰:一針1億元只為了讓七歲能活到

※ 引述《ketter (挖西林老背)》之銘言：
: 釣出一堆反社會小草跟藍白糞網軍
: 有點知識的人都知道
: 醫師是救人，而不是評量人的生命多重要
: 決定的是先救誰，而不是決定讓誰死
: 以他身為醫生去做這種發言絕對是有毛病
: 我是不知道他醫德有多好啦
: 這種人在醫院大概也是被同事鄙視的份
: 身為醫學專業的一員：
: 我鄭重地宣誓，將奉獻我的一生為人類服務；
: 病人的健康與福祉將為我的首要顧念；
: 我將尊重病人的自主與尊嚴；
: 我將堅持對人類生命的最高尊重；
: 我將不容許有何年齡、疾病或身心障礙、信
: 念、族群、性別、國籍、政治立場、種族、性
: 傾向、社會地位或其它因素的考量介入於我的
: 職責和病人之間；
: 我將尊重所託付給我的秘密，即便在病人身故
: 之後；
: 我將秉持良心與尊嚴來實踐我的專業，並遵循
: 優良的醫療規範；
: 我將培養醫學專業的榮譽和高尚傳統；
: 我將對我的老師、同事和學生表達應有的尊重
: 和感激；
: 我將分享我的醫學知識，以造福病人並提升健
: 康照護；
: 我將關注自己的健康、幸福與能力，以期提供
: 最高標準的照護；
: 我將不運用我的醫學知識去違反人權與公民自
: 由，即便受到威脅；
: 我鄭重地、自主地、並以我的榮譽來做出以上
: 承諾。
搞錯了吧！ 這種議題早就在醫學倫理討論到爛
醫師雖然是被培養出來救人的
但在一堆議題本來就會有正反兩面
比如一個外傷腦出血的病患
救回來有很大機率變成植物人 要不要救

90歲腦中風的病人要不要插管 還是讓他走

難產的病人救大還是救小

每個議題醫師都會有正反面的支持者
醫師除了救人 還會評估後續活得是不是有尊嚴
蘇醫師 對於罕病花重金救治有自己的立場
這種議題站那邊都沒有錯

不然每個危急病人來都插管 呼吸器打到底就好

--

我都跟危急的病人家屬解釋DNR 怎麼了嗎？

所以醫學倫理的議題 站那我都覺得沒錯 我有罕病的病友 哼丁頓舞蹈症 哥哥發病了！ 他還沒發病 不交女友 對未來沒希望 過一天算一天 內心極度憂鬱 但也無可奈何

主要回這篇的意思是 醫學倫理議題正反都沒錯 但你要用這種立場去評斷一個醫師好不好 那就真的很可笑了

最近有朋友得淋巴癌 衛生署不給付標靶 一年要花60萬 10年就要600萬 說真的補助這個我還覺得更好 但塔綠班不會靠北衛生署 畢竟是民進黨當政