[討論] 政黨協商是要協三小？
偶爾會看到有板友說
不能硬幹
要政黨協商
啊
好奇問一下
是要協商三小？
投票表決不就是票多的贏
如果自己能過半數
那協商是在搞笑嗎
浪費時間而已
如果票少的可以要求票多的協商
那賴總統提名大法官的時候
怎麼不先協商
zzZZZ
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.138 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就票少的協商不起 搞巨嬰胡攪蠻纏想亂凹
推
他們過去八年沒在協商的，結果囂張沒落魄的
→
久
→
對這種噁心的綠蟾蜍只能用票數一掌打死
推
以後縣市首長總統選輸了也要協商一
→
個有共識的首長，偉哉民進黨邏輯
→
協商不是民進黨發明的耶 大喬藍的去問
→
只要再過幾年那些白痴青鳥哥布林綠蟾蜍就沒
→
飼料了。
推
過去八年怎麼硬幹碾壓的，草泥馬的畜生民
→
進黨
69
[討論] 再次打臉黃國昌造謠！最近小草們都吃了狗昌口水，拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中， 民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。 前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨， 在逐條討論時，完全不給發言，每條沒收討論保留到政黨協商。 現在我們就來看看，在政黨協商時，以狗昌為首的造謠集團，![[討論] 再次打臉黃國昌造謠！](https://i.ytimg.com/vi/ZR1vwWUYQWo/sddefault.jpg "[討論] 再次打臉黃國昌造謠！")
19
[討論]朱朱倫說現在就是全民調政黨協調朱朱倫剛剛接受訪問開示了。 現在就是全民調的協商。 大家不要再見縫插針了 現在就是進行全民調的政黨協商 只是佔比，互比或對比等，19
[討論] 由黨團協商決定 所以不簽名就擋住了？這很久以前我就有這個疑問了 發言時間、人數、順序、政黨比例等事項，由黨團協商決定 注意，這應該是寫死在條文裡的 也就是說 沒有表決的空間 法律已經明定要協商了![[討論] 由黨團協商決定 所以不簽名就擋住了？](https://i.imgur.com/1Hhk2K3b.jpeg "[討論] 由黨團協商決定 所以不簽名就擋住了？")
7
[黑特] 黃國昌的意思是他白修法嗎？靠腰喔 照他這種解釋 那修法是修屁哦 原本15-4的條文 就是總統可以下次再來報告啊![[黑特] 黃國昌的意思是他白修法嗎？](https://i.imgur.com/93iQY3Zb.jpeg "[黑特] 黃國昌的意思是他白修法嗎？")
8
[討論] 第一次政黨協商，用德國模式，有錯？過去不同政黨協商，還是泛藍，泛綠內部協商為主。 但，今天白藍合，柯文哲自己說兩黨dna很不同。既然如此，政黨支持度納進去考慮，為 什麼有人不認同？ 難道用密室協商的，會比較好？我個人覺得德國模式，用在兩個屬性很不同的政黨，是很 okay的啊。5
[討論] 政黨協商委員會?柯文哲說: 選舉前要有選舉協調委員會，彼此討論提名、組閣等如何合作 選後要成立政黨協商委員會，討論政府職務分配 接下來是政黨爭議委員會，都要有相關機制。 立法院不是已經有政黨協商的機制了![[討論] 政黨協商委員會?](https://i.imgur.com/Xq5KGhTb.jpg "[討論] 政黨協商委員會?")
1
[問卦] 台灣兩個政黨協商的文件？先上圖，圖片是八卦版抓的 兩個政黨要組成聯合政府治理國家，要選出代表兩個政黨正副總統的候選組合。 然後協商前的內容只條例六點連一張A4紙都寫不滿？ 有沒有這協商其實沒有看起來這麼隨便的八卦？![[問卦] 台灣兩個政黨協商的文件？](https://i.imgur.com/JyUKr85b.jpg "[問卦] 台灣兩個政黨協商的文件？")
[討論] 笑死，柯建銘氣到想找傅崐萁打架環島高鐵的政黨協商還在進行 吳造謠一直要求提案人傅崐萁說明。 結果花蓮王直接說要說明什麼？ 反正民進黨就是反對。 來這裏政黨協商只是過個場而已。1
[討論] 侯友宜說的政黨協商是 ?侯友宜拋藍白合明天「最後期限」通牒 錯過就進入政黨協商 "指出時間是大家共同訂出來的，是以「全民調初選」或「開放式民主初選」的執行時間 向回推，但假設最後真的趕不上期限，政黨協商的門還是開著，柯文哲仍可跟他及侯友宜 坐下來一起談"![[討論] 侯友宜說的政黨協商是 ?](https://www.upmedia.mg/upload/article/20231024182852974733.jpg "[討論] 侯友宜說的政黨協商是 ?")
1
Re: [新聞] 總統藍白合破局，聯合內閣取消 侯友宜：這幾個政客一直在創造一些新名詞 比如說什麼選舉委員會,一堆委員會,政黨協商.... 不民調不初選，不就等於總統一起沒譜了嗎？ 要靠啥政黨協商去藍白合？如果能夠用政黨協商取得藍白合的搭配 哪之前在吵什麼？？