[討論] 再次打臉黃國昌造謠！
最近小草們都吃了狗昌口水，拼命造謠立法院職權行使法的審議過程中，
民進黨就是不想討論所以藍白才全案表決。
前陣子調出了415委員會ivod, 實錘了就是吳宗憲就是強姦民進黨，
在逐條討論時，完全不給發言，每條沒收討論保留到政黨協商。
現在我們就來看看，在政黨協商時，以狗昌為首的造謠集團，
是怎麼造謠＂民進黨不想討論，所以才大院表決＂
首先，我們順順時間序。
415委員會審查，只進行程序發言和大體討論，時間被吳宗憲限縮，
也不讓公聽會（KMT: 4/3, DPP 4/10,4/11）後官員專家學者的意
見被討論，逐條討論全部保留在政黨協商。
政黨協商分兩階段：委員會黨團協商(5/8)和韓國瑜(5/16)主持的政黨協商。
下面是 5/8 的政黨協商：
https://reurl.cc/z1Ee47 會議記錄 pdf
民進黨：吳思瑤／鍾佳濱／莊瑞雄／沈發惠
國民黨：林思銘
民眾黨：黃國昌
36:40左右會議開始，請自己看內容。
要討論的內容是：
現在開始協商，審查會保留 3 個章名 55 條次，新增逕付二讀提案後，計
須協商 3 個章名 67條次。
從會議一開始，民進黨委員都是針對條文內容討論，別再造謠民進黨一開口
就罵人／不討論條文了。
首先，鍾佳濱就問：這協商怎麼進行？沒有共識怎麼辦？
吳宗憲就說：那我們就逐條討論。
然後吳思瑤就說，我們DPP 有24條沒有進入討論，可不可以併案來處理？
吳宗憲回應：協商範圍就是上面的（就是不包含民進黨版本就對了）。
接著就開始逐條討論——記得唷！有逐條討論。
吳思瑤就從第二條開始實際討論，還問了周萬來意見......
接著吳思銘(國)就說，我的意見就是有意見就送院會。另外就是整個程序要怎麼進行？因為版本非常多，我的建議是以台灣民眾黨的版本和國民黨傅崐萁委員的版本為主，因
為傅崐萁委員的版本是我們 52 個人全部都有連署，就以這兩個版本作為逐條審查的參
考範本，如果民進黨有意見，那我們就是送院會處理，我想這樣也比較有效率，否
則一直吵，吵不完啦！
然後，鐘佳濱／吳思瑤就開始針對條文內容發言，也想請提案人再發表提案意見，
（因為在委員會沒有），這時，黃國昌發言了！
黃說：
如果有黨團表示不同的看法而要保留，我沒意見，我們接下來就按照這個原則處理。
不過我先代表台灣民眾黨黨團針對這個條文發表我們的看法，針對第十五條這樣的修正，我們是支持的，支持的理由非常的容易，針對總統所提出來的緊急命令，要讓立法院投票決定我們到底是同意還是不同意，這一種對於國家重大事項的決定，當然是以記名投票的方式才能夠展現負責任的精神，對於把現行條文第十五條從無記名投票改成記名投票，不符合責任政治的精神，而且跟目前立法院在院會的時候投票的方式也是一致的，因
此本黨團針對第十五條的修正敬表同意。
（到這裡是不是很好？因為黃國昌有想討論了！
可惜整場協商他只發言了這一次加下兩次，然後他沒有了。）
接下來討論十五條之一，就是總統到國會報告（有違憲疑慮的那條）。
中間有很多很好的討論，有興趣可以看一下ivod.
其後，民進黨想要討論時，吳思銘就說：有意見就送保留，別討論了。
主席吳宗憲也是這樣的表態：我們是協商，不是審議，有異議就送院會。
我們看一下實際開始走鐘是怎樣的：
1:09:17 開始，會議記錄２８５頁。
鍾委員佳濱：
謝謝主席，讓我們在協商的時候就第十五條之一表示意見，其實原來的第十五條之一，
它原條文是「依中華民國憲法增修條文第四條第三項規定，立法院得於每年集會時，聽
取總統國情報告。」，其實有參與到當年增修條文修改的時候，我們很清楚立法院有許多的職權，在有存在國民大會跟不存在國民大會的時候是不一樣的。其實，剛剛我們秘書長提到的罷免跟彈劾，原來在存有國民大會的時候，罷免權是立法院所有的，但是要提交全國公民去進行表決，因為總統是人民直選的，立法院只能提出罷免案，交全國公民來複
決之。
就像原來的修憲，立法院可以提出修憲案，後來的增修條文要提到全國公民複決，但
是原來對總統的彈劾是在監察院，接著跑到了國民大會，後來又再跑到立法院。 就
目前的國情報告，它在原來的增修條文當中，在還存在國民大會的時候，是在憲法增修條文第一條的後段「國民大會集會時，得聽取總統國情報告，並檢討國是，提供建言；如
一年內未集會，由總統召集會議為之，不受憲法第三十條之限制。」，我要說明的是……
主席：我們今天不是審查會耶！我們今天是協商。
鐘委員佳濱：我們協商嘛！
主席：如果這樣的效率…
鍾委員佳濱：我把它說完嘛！我先說完，簡單講……
主席：不是，我就不懂，今天我們不是審查會啊！
鍾委員佳濱：(下略實際討論內容一頁）
主席：謝謝召委，因為我們今天是協商，不是審查會，所以如果對於我們的提案內容有
異議的話，那就是送院會、保留……既然有異議，沒有問題，我們都尊重大家的異議，
或是有要提修正動議，我也沒有意見嘛！
莊委員瑞雄：不是啦，主席，你剛剛開宗明義，本來我還覺得你很開明，我才……
主席：不用，不用，不用講這個，不用講這個……
莊委員瑞雄：不是，你剛不是也講我們今天就是要來逐條討論嗎？
主席：不是，我們今天可不可就……
莊委員瑞雄：逐條討論是剛才你講的，不是嗎？
主席：不是，有異議的話我們就送院會、保留。 （說謊!)(
莊委員瑞雄：當然都是有意義的討論啦，沒有意義的有直播了，誰敢在這個地方胡說
八道呢？
林委員思銘：
這裡講的是「異議」的「異」啦，不是有沒有「意義」，如果大家有意見的話就保留送院會。
主席：對，那個「異」不是你的「意」，異議的意思不是那樣。
林委員思銘：不然現在討論，你們也都說你們的意見啊！
莊委員瑞雄：沒有討論，怎麼會知道大家的意見怎樣可以整合嘛！
然後吳宗憲和林思銘就想硬輾過去——這時，鍾佳濱說了：
鍾委員佳濱：要不要讓黨團提案代表說一下？協商一下，第十五條……
吳委員思瑤：奇怪了，這麼「壓霸」！
主席：我現在已經在說第十五條之二大家有無異議？
吳委員思瑤：有異議。
鍾委員佳濱：我想聽聽看提案的黨團……
主席：那你要看他想不想講嘛！
鍾委員佳濱：好，問一下。
主席：黃委員，鍾召委請問你有沒有意見要補充？
黃委員國昌：第十五條之二的修正，事實上，相對的是在第二項的部分，過去立法院職
權行使法第十五條之二第一項跟第二項，第一項本來是規定就國家安全大政方針，
第二項是總統就其職權相關的國家大政方針，第一項跟第二項在客體面，過去在法條的
文字上面有出現彼此的銜接不是非常密合的狀況，所以我們針對文字上面調整，寫
了第十五條之二第一項跟第二項，就總統職權相關的大政方針，不管是主動還是被動，
就規範客體面的事項予以統一規定，說明。
主席：提案的台灣民眾黨已經說明完畢。鍾召委。
（中略，又討論了幾分鐘）
——到目前為止，是不是黃國昌想要討論？看起來只有吳宗憲和林思銘要硬輾對不對？
直到，黃國昌下次發言：
黃委員國昌：其實針對這些條文，我覺得從前面這幾條的條文看起來，連最沒有太大爭
議的部分，譬如剛剛第十五條都可以扯到跟條文本身沒有關係的彈劾、罷免、不信任投票、覆議，連記名投票表決到底要怎麼進行，這些事情都要牽扯到條文裡面討論，看
起來許多條文都沒有辦法達成什麼樣的共識。
當然在整個發言的時間上，我也都很節制，主席需要我說明我就說明，但是其他的部分，我覺得可能在整個處理的程序上，我會尊重主席相關的裁決。我覺得剛剛林思銘首席副
書記長表達的意見也值得主席參採。謝謝。
——看看！連黃國昌都知道，連看起來沒有太大爭議的部份都有異議，還敢硬輾？
沒想到，他也同意不討論，要送院長協商了。
之後，黃國昌再無發言，他就跑了！他跑了！他跑了！！！！！！！
在要討論６６條的政黨協商，只協商了四條的情形下，他跑了！！！！！
這個跑，剛好給了吳宗憲散會／全案送院長協商的破口，
幹，是不是約好了？
所以要審查條文的黃國昌，為什麼跑了？
就因為他不想討論，就想硬輾——
有看 ivod 和議事紀錄的，就知道民進黨想要討論的，就是現在民怨最大的部份；
幾個立委的發言也都針對條文，不像造謠所說的都是廢話！！！！
所以，當黃國昌說想要討論，只是民進黨不想討論時，就是：
說謊!說謊!說謊!說謊!
5/16 的院長協商時，藍白就同一個論調了，要看，我們再一一拆來看。
現在黨政協商都有 ivod 和會議記錄，還想騙人呀？黃國昌！
--
這才恐怖 明明有ivod直播的存檔
國昌明明自己也知道有這錄影存檔
他依然可以造謠民進黨不討論 而他的
綠粉辛苦了，特地發文被打臉
信徒依然可以不看錄影跟會議紀錄 只
沒用51直接輾過去就好
信國昌的造謠
笑死，去看國昌老師的直播啦，文盲
推個完整脈絡
建議從這個會期第一天開始看
明明都有了
党的論點就是毀憲亂政，這個只能跟大法官
討論，立委要怎麼討論？
這會期第一天開始看也是這個結論
請多學學造謠刪文仔好ㄇ
法案就是要有逐條討論的程序
DPP委員都準備好了要來討論，結果被造謠
草只聽蔥的話，跟著蔥走
成只說廢話：看看委員會／公聽會
你做的逐字稿很辛苦。可惜小草只想跳針
裝睡。他們已經叫不醒了！
到底是誰不想討論？
這個不是就之前DPP 立委過半的翻版嗎？
（我沒做逐字稿，pdf都有，看了就知）
戰神出來打球啊？
若藍白的論點是（像羅智強）：因為過去
DPP都硬幹，所以我們也硬幹，那給過！
蔥粉就開始洗記憶了
但現在黃國昌是造謠耶！他造謠我和之前
氣得跳腳XD現世報，前面幾場一直喊
毀憲亂政，誰理你們
DPP不一樣，我們要討論，那不是該死嗎？
等等，總統如果有緊急命令，還要立院同
意……如果這緊急狀況是戰爭咧= = 雖然
沒有人希望戰爭，他們有排除一些例外
嗎？（題外話
民眾黨造謠就家常便飯 不然怎會有假
老二
@pupu,憲法增修條文第二條有規定了
萊豬？前瞻？
誰理你們？那被上街或罷免就別哭出來
萊豬前瞻又怎樣？你做的比更糟，同時造
民進黨逕付二讀時 怎麼民主沒死
去看狂新聞的整理，小草948794狂！
人還真的跑掉咧
謠自己有開放討論？
他明明就變很大，還一直講他沒變，變的是
民進黨
請上街，請罷免，民主沒那麼容易死
去
剛剛看了影片太扯
fdtu0928 好的 感謝
他就直接跑掉,然後吳就散會送院長協商了
這算什麼？
小草文盲
懷疑的自己看片啊
蔥粉一直都是耳朵矇起來的狀態
DPP 獨大時，也沒玩在程序委員會封殺提案
的爛招
文這麼長，小草沒空看，省下時間又多送
一單外賣。
程序很重要，那就趕快修法。這個慣
例就是你們民進黨搞出來的
就國蔥跟吳宗憲還有林思銘在作妖啊，
而且這些還是國蔥教吳宗憲的
噁心
笑死 這篇有戳到盲腸 黑單仔都冒出來了 讓
我抓得很爽
還有蔥粉多數沒有看那些ivod，但他們
對外都說看過，看過的結論會是藍白有
給討論？騙誰啊
1:38:00左右開始，黃國昌就跑了耶
一句話 噁心
果然是黑箱沒審查，狗昌再次說謊
反正有盲信仔在 他們說謊都沒在怕了
他們根本沒看就說看過。有看過根本不會
能聽完全場我也算佩服，541的聲音我真不
行
相信狗昌的鬼扯
套一句他的說話模式，可以這樣跑掉喔
？
https://reurl.cc/oRAeZj蔥蔥解釋 撥亂反正
一群小草一定沒看前瞻計畫一堆KMT的提
狗昌就造假呀！左邊是委員會，右邊是516
案也是逕付二讀，嗆DPP先照鏡子
然後0508政黨協商，根本連對照表都沒有
實錘三小 講人話
最近出現很多國昌頻道 有點莫名
要討論66條都不知道要討論啥,還敢騙!
你看 都有會議紀錄逐字稿PO出來了
藍白信眾還能硬凹死凹到底
先告訴你，這麼具體的打臉證據他們是不看
你就知道他們對蔥神的信仰已經到了
的，照洗
雷劈不動的地步了
洗記憶真的蠢，這個議題已經被擺上檯面了
5/17表決當天 黨團協商都出來反駁了 還在騙
信仰真的很純欸笑死
裝沒看到 繼續洗阿
======不要在這秀下限好嗎 小鳥~~~========
難怪他們會在釋憲案根本都連提都還
沒提的現在 率先質疑大法官是綠的
影片眼見為憑，把人當傻子是不是？
@tpkgo,要不要我貼5/16院長協商給你看?
你以為喊喊小鳥就可以解釋你的無知呀?
小草看不到這篇文
你貼的那個，就是黃國昌造謠是實證
推 高調
扯
0508協商，一開始根本沒人弄得清楚在討
論哪條，一口氣丟一堆版本出來，程序問
看完這影片還敢扯的也真是厲害
5/17黨團協商 下午四點左右去看一看 很難嗎
看到自己的黑單越來越滿意 已經沒幾隻新的
都是有記錄的 哈哈
題也不回答，誰搞得清楚在審哪條？
塔綠班動起來了 高潮中
在這講反正都能凹，都出來面對啊，敢
不敢出來對質，這樣就清楚知道真相了
推
@tpkgo,你516要不要先看？
ivod跟國蔥老師直播，小草相信的當然是
直播啊
雖然不知道是在凹幾點的
知道整體來龍去脈,會對黃國昌用剪片內容
騙人就只有四個字：無恥！
李大嘴跟屠嬌嬌開會喊毀憲亂政 怪人不討論
民進黨就是一直鬧不知道做了多少醜事
沒看 只想問有沒有違反議事規則?
一直鬧?看看影片和紀錄，誰在鬧?
真的不知道是在凹幾點的 會議記錄都
PO出來了還能硬凹死凹 這才叫死忠的
吧??死忠a蔥仔
你沒看說個雞巴？
會議紀錄都PO出來了 一直鬧??連鬧都
不能鬧 偉大的吳忠憲就散場趕人了
有種就大聲說：因為dpp以前這樣幹，所以
是能鬧什麼機掰洨??
我們也這樣幹！別造謠自己有要討論
藍白共現在是連逐字稿都不敢看了嗎?
會議記錄 寫一堆小鳥OS 是有什麼參考價值
我們前柯粉以前都是特別整理逐字稿
鬧在哪？不要瞎掰好嗎，影片不會看？
特別幫阿北澄清的 現在的蔥粉怎麼連
逐字稿都不會讀了呢?
保留冷凍一個月就是要協商，問題是民進
黨也不協商只會在那邊鬧
=====你是在看逐字稿 還是在看小鳥OS======
所以有沒有違反議事規則?沒綠粉能回答嗎
狗娼信徒基本上都是腦死低能
我笑了 一堆菁英綠粉在 沒半個能回答
阿不就有討論了 只是結果不如你的意
都沒討論都造謠，但票投民進黨我懂
XD
嘻嘻 再來檢查黑單仔 又抓到一隻 這篇戳到
很爽ㄋㄟ
當天有看直播，表決40次散會那次嘛，真的
很想認真想討論喔？XD吳宗憲脾氣真好
我如果是立委，上去就打吳宗憲了。幹，強姦耶！
DPP已經爛到菁英綠粉都救不起了
你貼這啥意思？
所以連沒爭議的東西一直無腦喊有異議，
你平常跟人討論是這樣討論的嗎？
整場給你看了，都有爭議呀幹！
前面鐘跟吳的垃圾話時間怎麼沒逐字稿
會議記錄都有。點一下就看得到。 另，我不認為鍾在講垃圾話，會議中，程序問題永遠排在討論之前。 你連會議要討論什麼，怎麼討論都不弄清楚，你要討論三小？
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 17:41:47想騙沒重頭看的人
對呀！狗昌就是靠剪片騙人的。謝謝提示重點
戰國畜進攻嘍
這法案其實就是藍白名為復仇的國會改
革
實你個錘
無腦噓來了。你媽知道你是小草嗎？超丟臉的
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 17:42:37藍白賤狗吃造謠屎長大的
黃國昌確實是造謠，看起來事實很清
楚；國民黨確實就在委員會拒絕討論
、沒收討論
沒事反正大家都看在眼裡，公道自在人
心，有些直接可以黑單了
阿昌不是被打臉就是在被打臉的路上
出來講清楚一句話，敢不敢？
民主快死了還不快沖立院，下雨算什麼
以後要打仗也要管下不下雨嗎？
國昌粉進攻噓文了，文字影片貼出，一直造謠
有討論 文盲嗎
笑死 一堆人沒看內文就高潮了
下去啦
好兇耶！無腦連噓
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 17:44:57跟前瞻比哪個沒討論
黃國昌離席是去內政委員會 有影片
噓起來沒關係，很怕讓人知道吼
義勇汪巡邏中，切勿妄議蔥皇
哈哈哈哈哈 你這篇釣得精彩 抓黑單仔好去處
我會常來檢查
明明ivod那麼清楚打臉國蔥，小草還是會
叫你去看ivod
前瞻有送回委員會唷，這個當然比較沒
塔綠班自味
幫補血，事實勝於雄辨 白藍教只會扯東扯西
這法案就是沒有實質討論審查，才他媽問題一
大堆的擴權爛法
公聽會還有委員會一堆民進黨委員大體發言,都有針對爭點在質疑。 結果藍白聯手硬輾耶，真屌
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 17:50:20噓的有夠沒料
感謝你的真實揭露
看來有義務讓更多人知道真相
被洗腦仔還在扯前瞻 可憐 是故意忘記
還是害怕去谷歌過往新聞?
「有異議的話我們就送院會」，讚喔
這標題名稱難怪有人急了
藍白糞只會吃屎而已
如果藍白粉藍白委會看證據，517他們就該
原PO你有Dcard時事版帳號嗎？可以
貼過去看看藍白小草怎麼回應嗎？
我不看dcard耶，那裡都網軍呀
回去了
白賊昌，開口就是造謠
笑死
幫補血
藍白就是滿嘴謊言
真的是太離譜了呢，窩不知道這句話都
是誰最常說的呵呵
這麼明確的影片、明確的證據、明確
的白紙黑字的逐字稿，真的應該貼去
Dcard時事版給那些民眾黨支持者看
清楚；稍微有點理性的人應該都看得
出來藍白就是在委員會封殺討論。
謝謝逐字稿
政黑仔又在造謠了,從頭到尾我都看完了,民進
党立委發言就講盤古開天闢地,完全沒有要討
論,政黑仔這也可以斷章取義，難怪一堆青賽
鳥被騙上街
你文盲吧？有討論的四條都有明確爭點，誰沒有討論？
樓上是眼瞎了還是腦子受過傷嗎？
抓了5個進黑單 讚!
垃圾
對廁所的詢問者 國蔥是也
可憐的青賽鳥，沒有辨識資訊的能力，難怪只
能上街取暖
所以貼 ivod 和會議記錄給你看呀
低卡網軍洗更嚴重 台製的社群網路現在跟
屎差不多 可悲
影片都有了藍白低能智障無腦畜牲還在跳
針，哈哈哈哈
難怪現實藍白節節敗退
實錘? 支那人請你離開
前後政黨協商好幾次,低能仔不看我也沒辦法
老柯協商都在喇賽
戰國廁跟畜生網軍趕快護駕
現在上PTT就是看一群低能智障藍白畜牲
跳腳好爽，現實藍白早臭掉，尤其是白，
臭得好噁
能夠睜眼瞎一直造謠真的臉皮厚
藍白畜牲自己低能就算了，還想拉人一起
低能，好可怕呀
垃圾白藍
不給發言？全部的協商就麻柯跟造謠講最多
你再造謠呀！委員會／公聽會／政黨協商都有 ivod, 老柯是愛超時，但說話的，他不會最多。 鍾佳濱／吳思瑤／莊瑞雄是主力，沈發惠放放冷劍。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 18:10:59藍白就賭你不會去看完整影片，造謠產業鏈
很快就接著跟上
老哥你太勤勞了，補血
能把每一次政黨協商看完的青屎鳥又有幾人呢
，拿一兩次會議裡面的一小段出來騙無知的人
，哈哈，沒關係啦，我也是支持青屎尿繼續上
街秀下限
415我也貼了整場七個小時。會議記錄也在。你看了沒？ 公聽會三場我都貼了會議記錄，你看了沒？ 整段看了再來放屁。
推,蔥跟蔥粉都睜眼說瞎話
所以事實證明影片脈絡一起看，真相眼
見為憑重點從來都不是聽誰說，有些人
不用再多解釋了，不想醒就算了，笑死
連結裡面就有PDF全部內容了，這樣都要斷
章取義？
415了還登記滿程序發言
廢話。415一開始吳宗憲就要硬輾十五案，不包含民進當版本， 民進黨不程序發言是要討論三小？ 所有條文沒有對照表，這條用這案／那條用那案，誰知道在審啥？ 光唸法條一小時,結果大院來了個機密版本，操你媽咧
拿一兩次會議裡面的一小段出來騙無知的人不
就黃國昌 逐條審查烙跑去直播剪片的咖
看pdf那個吳宗憲問題超大
低能小草小蔥就愛睜眼說瞎話呀，智障的
要死
意外嗎？
國昌真的爛
吳莊鍾三人針對條文的發言都有紀錄，現
在是在？
對呀！委員發言都在，你噓我做啥？他們都在實際討論呀
有資料還整理成這樣 悲哀
我覺得我整理得很不錯呀！ 一開始主席同意逐條審，國昌也配合發言了三次， 結果國民黨要硬輾，國昌就跑掉了！跑掉了！ 罰你去看 ivod 最後幾分鐘，操他媽的硬幹。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 18:17:40推
誰是吳思明？？
林思銘，國民黨黨團首席副書記長。司法法制委員會委員。 幫你補一下，國民黨司法法制委員會六個立委： 吳宗憲（召委），傅崑萁，林思銘，謝龍介，羅智強，翁曉玲 其中，羅智強不裝，有發言就是要硬輾。謝龍介基本消失。 傅王就發言個一兩次，翁曉玲會針對法案發言。 主要黑手是召委吳宗憲。黃國昌是配合吳宗憲表決的。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 18:22:50吳宗憲都說不是委員會了是協商
415逐字稿也放一下不就好了
所以就是硬輾呀！吳思瑤也說了： 委員會封殺（４１５）—＞送黨團協商封殺送院長協商（５０８） 送院長協商封殺價（５１６）—＞送大院表決（５１７—５２８）
哈哈 原po真是天才小釣手 這次真是黑單大豐
收啊～哈哈哈
因為dpp版本就是沒有依照，柯建銘標准，
經過一場專報+三場公廳會，所以當然不能
排進來呀，白目原PO
你在講三小？民進黨版本還在程序委員會咧。 另，公聽會 ４０３（kmt），４１０，４１１（ｄｐｐ）後， ４１５就委員會硬輾了，公聽會意見有沒有被討論？ 沒，全被封殺。
※ 編輯: fdtu0928 (180.218.232.43 臺灣), 06/12/2024 18:26:14謝謝你幫忙整理，有66條要討論但5/6協商
只討論了4條，這是重點對吧。其他日子的
協商我會自己去看，不過你把民進黨團想
討論的也寫出來確定沒事嗎？
當然ＯＫ呀。因為會議記錄全都有。 看了討論內容，才發現小草和狗昌造謠說民進黨只幹古罵人是非常惡劣的
所以民進黨立委說沒討論是在？
444444
國昌說民進黨不想討論啊
藍白造謠不意外
小草同意國昌說民進黨不想討論嗎
有影片還敢說謊..立委說謊怎不立法
說不討論全部送院會就是一種討論 綠共
翻車
討論是有"討論"，沒討論出問題法條等著釋憲打臉吧
所以 小草是同意有討論=國昌造謠沒討論
所以民進黨有討論阿，民進黨造謠沒討論是說
謊吧？
因爲到了這個程序有異議就是保留送
協商又不是審查會 照之前的經驗民進
黨也沒有要協商的誠意那當然就逕付
了 你是不是連審議程序都不懂啊
所以國昌說沒討論就是造謠囉
這篇看下來就是給大家說明當天吳和黃的
規矩就是一條條給三黨表示同意或反對，
同意就進下一條，不同意就送院會也進下
一條，至少原po是這樣整理的，然後民進
先回答一下國昌有沒有造謠好嗎
黨選擇第三種這樣。
畢竟一個月後的現在大家已經知道送院會
結果就是舉手表決了，這樣當然不公平不
給人活路啊，怎麼可以在民進黨立委相對
少數的情況下硬幹這種事，完全沒民主了
對吧。
這樣我能領多少？
民進黨團的抗議口號是〔沒有討論，沒有
民主〕喔
哇 過去8年民進黨硬幹的法案，怎沒看你
綠畜真的丟臉啦，還想討論咧？看多段一點
跳出來說 操你媽的硬幹，現在聖人模式都
開起來了
就會知道根本只是要拖時間而已，笑死人的
狗東西
藍白真的毀憲亂政
委員會跟政黨協商都沒共識就不討論了
有一個小草說沒討論
吳思瑤天天喊要討論誒，奇怪
有些小草說有討論，有些說沒討論
小草能先有共識嗎
逐字稿加評論辛苦了 但藍白粉會硬凹繼
續造謠
辛苦了! 感謝分享
吳宗憲都說了又不是審查會 你在那邊
一條一條異議擺明就是要拖時間 那就
覺得有討論的小草，回答一下國昌是不是造
不要怪人家直接碾過去 自己身上有屎
謠
就不要抱怨別人嫌棄你
人家2/20 3/8案子就出來 三月就想排案了
啦 不提案 不排案 人家一排就在那邊要公
聽會 還登記程序發言 民進黨推動這個議
題是老手了 不提案 不進逐條把疑慮跟修
正提出 跟我說想討論？
民進黨只有這場想討論 擺明就是拖到最
後一刻還想再拖 前幾場都在毀憲亂政 這
樣也能騙到你 我真的快吐了
覺得有討論的小草，回答一下國昌有無造
謠造
這篇標題在造謠耶
也是要謝謝原po啦，讓我終於懂了民進黨
作為立院少數和作為多數幹的事差異多大
，也明白老麻柯為啥那麼氣了。
要說對黃的意見當然也有，他這種做法和
前八年的老麻柯有啥不同，差別大概只有
不給人討論和以討論之實把人叫來協商羞
辱還告知大眾有討論而已，而且在青鳥眼
裡藍白未來四年都會沆瀣一氣，黃會一直
有老麻柯過去的霸權，才氣到擺靈堂
推，國廁就繼續造謠沒關係
黃造謠啊，這篇寫很清楚當天就是問你同
意和反對的，民進黨擺明要討論不在這時
討論的東西，怎麼能說沒討論，造謠！
小草同意黃國昌造謠了
民進黨天天抗議沒有討論，明明有協商卻
鼓動青鳥上街，這樣是想討論喔，杯葛就
杯葛，說民進黨不想討論剛好而已，倒是
原po的PDF黨剛好證明整個民進黨都在造
謠誒
好啦綠畜出來辯論啦 不要再自嗨造謠了
沒爭議的部分還要有異議，那你是想過什麼法
案？ 邏輯？
幹 藍白有夠噁心，強姦台灣強姦民主
好了啦
喔是喔真的假的啊
這篇也實捶了民主=民進黨做主啦，至少很
多回文是同意黃造謠沒討論說法的，包括
我
笑死 以為列出逐字稿就是打臉喔
政黑版好溫暖，一起自慰
覺得黃造謠民進黨沒討論，就是要把這篇
文章紀錄的民進黨團行為當作討論，這和
民進黨做主沒啥不一樣，這點小草青鳥都
有共識，謝謝原po
高調一下啦
黃一半你以為說誰？黃子佼嗎？
都有影片為政了 蔥苗們還在睜眼說瞎話
黃國昌常常造謠，民眾黨是造謠爛黨
哈囉～又來收魚網了 黑單大豐收 爽爽爽
大家對國昌在造謠有共識了，好棒
國昌跟柯差不多，都愛造謠
國昌愛造謠
好可憐
藍白真的一群垃圾 哦 對了 選他們的也是
這貪污黨還有臉喊反貪污喔，我連吐
槽都懶了欸，可悲
民主已死喔 青鳥怎麼還不出來抗議？
看到綠畜崩潰就是舒服
我確定塔綠班是謠言製造機
黑箱
小草會不高興啦
看到實錘 這兩個字 就知道後面在寫
什麼了
笑死，dpp沒收過的還少嗎?
喔喔 是喔 真的假的
反串要記得講
天天為執政黨喉舌，要嘛拿預算在洗的，
要嘛死忠的。只是國會要官員誠實接受質
詢，很難嗎？而且判刑還要法官裁定，最
高也才十萬或一年，到底還要洗多久？是
很怕嗎？
噓你不給老柯面子，老柯都說1/14跟
賴的結論就不給藍白討論了，你還找
民進洞想討論來打他臉
原po把事實列出來,小草只會造謠連噓
很多小草其實根本沒看完整ivod，都只
看國蔥的直播就出來傳教了
一開超過6.5小時~然後說沒討論~笑死
滾
我們本來就不是委員會主義的國家喔
三月到五月的討論全部跳過喔？政黨協商本
來就是民進黨提來浪費時間的，民進黨不可
能簽，只要有一黨不簽 政黨協商就沒有結果
協商沒有結論就是送表決啊
小鳥要上街了嗎？
老柯協商都在喇賽
垃圾黃國昌
八年來不做現在只好被碾 人民雙輸？
有總比沒有好
實捶？ 綠粉這麼愛支語喔
黨沒問題吧？國會改革都不知道喊多久
了
推
結果你只截一段沒爭議還硬要討論的部分
，笑了
要不要把民進黨全部無意義的超時發言都
貼出來啊
幫補血
又一篇又被狗mark…補血
補推，不然隔個幾分鐘會有防爆部隊
是沒看內文是不是XD 整場協商就截一段對
無爭議法條硬要逐條討論的過程，那其他
真有爭議的條文的無意義發言怎不貼出來
把高鐵南段的吳思瑤演講全文貼出來啊
大勝利
去頭去尾剩這幾句話是要反駁什麼XDD
又要開始鬼打牆說民進黨8年不做不想討
論囉，就問這樣樣到底是誰不想討論？
立法院職權行使法有規定協商一定要有結果
才能送院會表決？
垃圾底層塔綠畜牲又在集體打手槍高潮噴
汁
沒符合你想要的結果就是沒討論喔
我比較佩服的是dpp發言時間這麼多你可以
無視一堆無意義的內容，只截一段罷免條
文爭議的部分出來講然後覺得自己可以打
臉XD 你會整塊蛋糕截一小塊沒奶油的部分
就凹說是麵團而已嗎
沒用的51
垃圾底層塔綠班死全家 按到推操你嗎
發言打臉自己的勇氣，真的是青鳥才做
的出來耶
狗娼的小蔥只需要信仰跟直播
立法院審查的時候給你時間都在人身攻擊
還想洗說有在討論真的笑死人
推
真恐怖 只截一段 亂半天當人瞎了
不只黃國昌造謠，八卦五毛佔狗廁也跟著
一條龍造謠！
你知道你po的內容很確實嗎 確實到我不
確定你標題是不是反串
好了拉造謠造不完欸
還在扯他跑掉那天他明明跑去別的委員
會質詢。造謠不累啊！
小蔥就是討厭真相
推
黃從法制委員會「跑掉」，去別的委員會
，兩個可以同時成立，為什麼說他「跑
掉」叫造謠？
有種別在垃圾政黑發，去最大版八卦發
特別去看了你寫出來的第15條到底增加
了什麼，看完只覺得綠色果然愛扯東扯
西浪費大家時間
加油！
ㄏㄏ
多洗幾篇也不會降低觀眾的智商
垃圾戰狗策再來洗啊，幹！一堆垃圾
欸 太精神勝利了吧
天天讓哥布林聞風喪膽的辣個男人 嘻嘻
推文沒有人敢從影片裡面拿出來反駁，然
後躲推文裡面中亂扯哈哈
全程記錄又怎樣？有狗蔥的直播可信嗎？
原來扯東扯西浪費時間叫做沒討論？
有證據 快去提
辛苦了
好了啦 還在毀憲亂政 就去釋憲看看程序
有沒有違憲吧
就問原PO 你誰? 有種去法院告先
只會在這青鳥粉居多的同溫層發文ZZZ
真的想證明自己 去黃國昌直播斗內嗆阿
說我要DC++證明你造謠?不敢就閉嘴吧下去
記得至少抖個一萬 抖個幾十塊幾百 也不
會理你的 ㄏ
看別的黨團協商就知道了 討論是兩邊都
有提案再討論出一個最終版本 如果只有
一邊有提案 不是贊成就反對 要討論什麼
有人認真拿過民進黨的提案看過的嗎？
協商不給討論那到底是在協商什麽
有理有據
來看盜草人崩潰
還在機密版本，笑死人，無視柯建銘講過
的話嗎？
7
自己的文自己重貼 可憐。 還在沒有討論和沒收討論， 就說民進黨洗腦的功夫一流。 說了N次了。4
要講麻煩也拿別場講...不然也先從委員會開始講， 直接拿政黨協商的部分出來講已經很搞笑了， 更別提...靠邀，這場協商破局到底跟國蔥有啥關係？ 你口口聲聲說民進黨想討論， 但實際上點進去看會議記錄就直接看到民進黨立委在瘋狂跳針，2
我用最簡單的看法就好了 以量來看 我問4/15那天的會議開了多久? 可見的錄影時間就達到6小時42分 隨便一點就知道明明一堆民進黨立委上台發言然後說沒討論6
你知道政黨協商跟審查會有什麼差別嗎？ 你說審查會逐條討論我沒意見 欸欸協商你在那邊「逐條異議」 吳思瑤還好意思在那邊「差別在哪裡？可以請提案委員說明嗎？」 他馬下面有提案理由自己不會看逆
爆
Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容講得好像法案一定都有逐條討論，一直在那邊喊這次沒討論、沒有逐條審查... 但如果我們回頭看看民進黨過去八年，強渡關山的例子太多了，簡直罄竹難書。 我們來看看過去的案例： ▶ 2016年10月《勞動基準法》審查，民進黨陳瑩一分鐘把勞基法送出委員會，被稱做一分 瑩；全程沒有實質審查、沒有公聽會、沒有廣納社會意見，無視底下在野黨立委狂喊![Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容](https://i.imgur.com/twvTJL6b.jpeg "Re: [爆卦] 苗博雅回應黃國昌直播內容")
47
[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)先講結論： 名義為『國會改革』，實際上是黑箱與反改革的法案， 因為過程欠缺『實質審查讓正反意見表述辯論的過程』 毒樹結出毒果 有毒的樹種出來的水果必然有毒![[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)](https://img.youtube.com/vi/yZ4CE6xMmIw/mqdefault.jpg "[討論] 『國會改革法案』根本黑箱法案(苗博雅)")
26
[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相國會改革修法黑箱？黃國昌曝審查流程反嗆：民進黨修公投法才沒實質審查 黃國昌回應，國會改革的法案在委員會中有經過 專案報告、詢答、三場公聽會、審條文以及黨團協商… 4/15是怎麼審條文，審到兩黨共20案超過70條文未經討論，![[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相](https://i.imgur.com/o3wvWBBb.jpg "[討論] 4/15 程序的不正義 有直播有真相")
8
[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法太忙了吧～同時間阿苗在關鍵時刻跟自己的 直播洗臉黃國昌，這些網軍一直加班也太累 了吧，記得要拒絕繳回加班費喔，嘻嘻XDD 其實今天上午那支影片苗博雅就已經把黃國 昌的說帖逐條戳破了，結果晚上又開了台北![[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法](https://i.imgur.com/rKwethrb.jpg "[討論] 苗博雅同時又在直播談黑箱國會的7大手法")
18
Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商？黃國昌翻舊案打臉和這幾天的事件相同, 我們來研究一下: 立法院職權行使法 第 二 章 議案審議 第 7 條 立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案，除法律案、預算案應經三讀會議決外，其餘5
[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)來，有會議記錄為證 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的 瘋狂離題，真的是智障黨 【討論環島高鐵條例時】 輪到吳思瑤委員發言，先講了10分鐘，然後![[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)](https://img.youtube.com/vi/ZzN9S9a1dkE/mqdefault.jpg "[討論] 大家來看看民進黨怎麼逐條討論的(逐字)")
8
Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?哪裡沒討論阿~~ 典型藍白造謠 當年法案是7/5號二三讀 前兩天在幹嘛 不就在黨團協商![Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?](https://img.youtube.com/vi/nDjtJ9LZ0Og/mqdefault.jpg "Re: [討論] 民進黨錢沾法案直接輾過去那來臉要討論?")
5
Re: [討論]回應苗博雅之二來 我來讓你看看甚麼叫做沒有討論 這是2024年4月15日 立法院議事錄 你可以下載下來6
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉有沒有違憲是大法官在憲法法庭釋憲的工作， 關你，我，王婉瑜，柯建銘屁事 不然選出大法官要幹嘛 國會改革相關法案討論幾十年了。 有看相關直播都知道該有的處理都處理了![Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉](https://i.imgur.com/Mdh8Igjb.jpeg "Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王婉")
X
Re: [討論] 直擊！黃國昌委員會審查說謊全實錄這篇真是滿滿的綠粉濾鏡 都為原po覺得可憐了XD 沒有逐條討論？你真的有認真嗎？ 你沒有看前面一次黨團協商的內容吧 這次的內容針對每一條提出討論![Re: [討論] 直擊！黃國昌委員會審查說謊全實錄](https://i.ytimg.com/vi/Rxxgn4FAiUg/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGGUgUyhQMA8=&rs=AOn4CLCT5AZHvipjm8QNYVEbFGp-OQzwmg "Re: [討論] 直擊！黃國昌委員會審查說謊全實錄")
![Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商？黃國昌翻舊案打臉](https://i.imgur.com/JYRDaOJb.jpeg114.136.250.199 "Re: [新聞] 逕付二讀要交付協商？黃國昌翻舊案打臉")
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動![[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動](https://i.ytimg.com/vi/vF_u1cQE934/maxresdefault.jpg "[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動")
68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委![[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委](https://i.imgur.com/RRdXdyhb.jpeg "[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委")
53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉![[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉](https://i.imgur.com/CmJmJ1vb.jpeg "[討論] 藍白不倒閣，那就明年開啟大罷免時代囉")
38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀![[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀](https://i.imgur.com/QNErwGqb.png "[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀")
34
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?![Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?](https://i.imgur.com/Y14slrEb.jpeg "Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?")
34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
37
[討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？![Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？](https://i.imgur.com/2xT33F9b.jpg?fb "Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣？")
29
[討論] 倒閣對藍白的好處?![[討論] 倒閣對藍白的好處?](https://i.imgur.com/MxWET6Ab.jpeg "[討論] 倒閣對藍白的好處?")
25
Re: [討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃![[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃](https://i.imgur.com/5StDOfYb.jpeg "[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃")
78
[討論] 認真問不副署，藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶![[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶](https://i.imgur.com/lnlFXBWb.jpeg "[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶")
18
[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億![[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/12/22/realtime/31137223.jpg&s=Y&x=476&y=156&sw=3006&sh=2004&exp=3600 "[討論] 蘇巧慧：三讀版本害新北少了200億")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎？18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌？他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長![[討論] 目前反財劃法的首長](https://i.imgur.com/wYbORXpb.jpeg "[討論] 目前反財劃法的首長")
14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!![[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!](https://i.imgur.com/buEs7Xmb.jpeg "[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!")
13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得![[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得](https://i.imgur.com/UiYllTyb.jpeg "[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得")
12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？![Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？](https://i.imgur.com/kkD5fm7b.jpeg "Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案？")
12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!![[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!](https://i.imgur.com/AGCLuTyb.jpeg "[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!")
9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法![[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法](https://i.imgur.com/QaS0AvAb.jpeg "[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法")
爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎![[討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/5z0Cmn5b.png "[討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以？