Re: [黑特] 笑死 青鳥連一個VTuber都嘴不過
※ 引述《Wardyal (桜森朱音我老婆)》之銘言:
: 剛剛看到這部
: https://youtu.be/3npSzFcV8Y4?si=ntyExp9liIkOmi2y
: 寄信來討論
: 結果直接被發一部影片公審
: 狠狠打臉那個青鳥
: 影片上到現在兩天已經破5.4萬的觀看了
: 底下都在笑民進黨
: 超好笑 青鳥現在連VTuber都嘴不過了嗎
首先,先肯定這個 Vtuber
至少他是很認真的做這部影片,而且引用滿多資訊的
不過也因為引用很多,所以訂閱自然就不會太多(2.4萬訂閱)
因為 本來就不會有太多小草,有能力及時間去看這些內容
其次你說打臉 …
主場他的,他可以針對他想回答的內容回答並提供資訊
但問他的,卻是被動的等他回應,及片面的內容被呈現來
底下本來就是同溫層,取笑根本就很正常
像民眾黨那個過年特別節目
黃國昌回應 他沒有變、沒有錢的…
底下不也是一堆酸民進黨的…
最後講國會改革部份
這次藍白修法至少有二大問題 (不批評修法過程)
一。只擴張立法院的權利,卻並沒有增加對立法院的制衡
藍白仗著自己國會過半,就修法將自己的權利伸進了 總統府及五院
他可以管到 總統府及五院,然後沒人可以制衡他
而且他們之後還限縮了 人民的罷免權,和大法官的釋憲(憲訴法)
可以無限增加自己的權利,再縮減制衡自己的義務
太離譜了…
二。違憲
修法內容是一個理想,但超過憲法規定了…
講一個例子。憲法規定下,總統和立法院是相對的權利和義務
立法院可以邀請總統去報告;總統可以決定自己要不要去
立法院也可以拒絕總統來立法院
但藍白修法把這些變成了
總統有義務(必須)到立法院報告並接受詢答了
你再有理想,內容再怎麼正確
你也只能在符合憲法規定做
你對憲法內容有意見,那就是去修憲…
先在立法院完全成修法 ,再交由全體人民決定
而不是只因為立法院過半,就跨越憲法,去實現你想做的事.
而且還是少數幾個人就能決定一切。
--
反過來說 這篇文主場你的 你也會只挑想
回的推文 都一樣
不過PTT(政黑)平台是對等的 你可以自己另外回一篇,主場就是你的
※ 編輯: rwhung (118.171.29.84 臺灣), 01/31/2025 11:20:29民進黨認為需要制衡 怎麼不提出增補條
文呢
而只是利用抹紅 惡意杯葛 卻忘了自己也
說過要國會改革
藍白擴權,然後怪綠的不提出制衡… 別忘了藍白還要修嚴罷免
我覺得小草很容易被詐騙 像燒炭 洪芒果這
些草tuber 可以很容易騙到抖內
國會改革跟自己擴權是兩回事
別人講的沒辦法反駁也不願意承認 就會寫
出這篇文章
自己另開一個場迴避
都違憲了還要辯什麼 笑鼠
VOMXlDWl0fo
修法品質不行,離改革還差很遠。
這種立法水準 還想要擴權
原來喵神也是在自己主場炒作起來的
壯世代vtuber
政黑的邏輯就是特別可笑
寫那麼多,青鳥直接end跳過,素質有差
爆
Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打民進黨又再找三民自一條龍的進行認知作戰了。 尤伯祥就自己打臉自己, 自己搞不懂, 還在那說的別人沒有回答他的問題 簡單說,![Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打 Re: [新聞] 被尤伯祥3度打斷!黃帝穎嗆黃國昌「鬼打](https://i.imgur.com/V64GIUwb.jpeg)
37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ,大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ,很合理吧? 賴士葆要修公投法 ,大法官解釋得以公投公民複決,![[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決 [討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決](https://i.imgur.com/lZeFYx7b.jpeg)
24
[討論] 賴清德是不是有失智的症狀?如題,各位蔡英文網軍 剛看到之前賴清德在辯論會上說的話: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示,「不管是根據憲法,或者根據立 法院職權行使法,總統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委![[討論] 賴清德是不是有失智的症狀? [討論] 賴清德是不是有失智的症狀?](https://i.imgur.com/12wJ7HRb.jpg)
15
[黑特] 要求總統即問即答就是違憲不懂怎麼會還有人問國會改革法哪裡違憲 還要主張違憲的人自己提出完整的主張 隨便舉一個就好 要求總統即問即答就是違憲 不管是哪個黨修這個法都是違憲 跟哪個黨無關 跟你立場如何無關![[黑特] 要求總統即問即答就是違憲 [黑特] 要求總統即問即答就是違憲](https://i.imgur.com/R18dfBvb.jpeg)
9
[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?理論上憲法五權分立 互相制衡 可是實際上如果院長或總統捲入什麼鬼弊案 根本無法調查![[討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲? [討論] 國會改革法如果沒過是不是更違憲?](https://i.imgur.com/0Tz9PYyb.jpeg)
7
[討論] 覺得沒違憲的小草請進這裡單純討論有沒有違憲 扯東扯西理盲仔別來了 憲法規定 總統得向立法院報告 先注意 法律是規範權利義務 不會沒事講一堆屁話12
Re: [新聞] 憲法法庭辯論 學者拿便利貼黏額頭比喻這次辯論雙方推薦專家學者有講到點上 不管合理不合理 聲請方:台大法律學院特聘教授張文貞、政大法學院副教授林佳和 立法院:東吳大學副校長董保城、台北大學法律系副教授黃銘輝 中時這篇新聞有做初步整理,有興趣可自行查詢4
Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀不過,不妨來作一種假設性的沙盤推演:假如立法院真的透過修法或其他小動作(希望不 要),硬生生把憲法法庭癱瘓掉呢? 這樣一來,就可能會出現一種很微妙的局面:到時候,一旦總統橫下心,拒絕公布立法院 通過的法案,那麼,立法院在體制上也沒辦法拿總統怎麼樣。 覺得總統違憲?不好意思,憲法法庭已經被你們弄倒了,沒有法庭可以受理你們的訴訟。![Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀 Re: [新聞] 憲訴法修法「提高釋憲門檻」逕付二讀](https://img.ltn.com.tw/Upload/talk/page/800S/2024/07/12/phpEEcSJi.jpg)
1
[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?前言: 去年總統電視辯論會,賴清德回答國情報告議題時表示, 「剛剛侯市長說,我不願意到立法院,接受立法院的 國情諮詢,這是錯的,這個是假訊息。不管是根據憲法,或者根據立法院職權行使法,總 統都有義務,應立法院的要求,到國會去進行國情報告,接受立法委員的國情質詢,但是![[討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎? [討論] 賴清德有種到憲法法庭跟國昌辯論嗎?](https://i.imgur.com/12wJ7HRb.jpg)
X
[討論] 最大的問題是我國憲政體制出了大問題前面有人主張國會擴權 事實上就是立法委員們要擴張自己的權力 然而立法院是民選的 總統也是民選的,有直接民意基礎 兩者平行 都有民意基礎
![[黑特] 笑死 青鳥連一個VTuber都嘴不過 [黑特] 笑死 青鳥連一個VTuber都嘴不過](https://img.youtube.com/vi/3npSzFcV8Y4/mqdefault.jpg)
![[討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰? [討論] 法案明明三黨一起過,藍白幹嘛崩潰?](https://i.meee.com.tw/Wfd1E3Z.jpg)