[討論] 國蔥怎麼不把公投錢拿來普發?
核電延役公投要花幾十億公投還有延役要
花幾百幾千億重啟?重啟個屁?
加一加幾千億為何要公投?拿來普發不香嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.97.136 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
重啟可以省多少我看你是不懂,可憐
噓
大罷免浪費12億怎麼不說?
→
大罷免才只有北部公投台澎金馬,哪個花
→
錢?腦殘喔!
推
大罷免根本沒12億,一個才2000萬,但
→
公投要花11億
→
這次投票的錢幾乎都浪費在公投,然後
→
還要國民黨買票的2300億
→
光電每年浪費千億 搞到台電又窮又缺
→
電 重啟核三一部機組才200億 超划算
→
更別提後面發電成本大幅降低了
爆
[問卦] 恆春人嗆說,核124也該重啟才公平,你OK?我剛剛看新聞 發現恆春人說 應該要核124也重啟![[問卦] 恆春人嗆說,核124也該重啟才公平,你OK? [問卦] 恆春人嗆說,核124也該重啟才公平,你OK?](https://i.imgur.com/wypLV10b.jpeg)
63
Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法不會,你投核四一樣是缺電, 還沒蓋好是要怎麼發電? 除非核一重啟、核二、三延役, 但這個沒有公投。 現在的問題是出在國際原油跟天然氣,![Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法 Re: [討論] 當初投四個不同意的人對於電價上漲的看法](https://i.imgur.com/vXcr4I6b.jpg)
21
Re: [新聞] 核電退場恐缺電?經部:台電已備妥因應錯了 兩個跟核能有關的公投 一個是針對電業法非核家園條款的複決 結果就是全民公投通過廢止這個條款 也就是我們國家沒有任何一條法令規定我們必須要在2025年走向非核家園1X
[問卦] 把重啟核4拿來公投的人是腦袋撞到嗎?餓死抬頭 我就問了 如果經專業評估後 重啟核4是不安全的 但公投結果要重啟的話8
[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊核三公投只有核三延役,沒有核一核二,沒有重啟核四, 黃國昌提的公投主文滿滿的惡意,就是要北部人集體強O屏東人,明白告訴屏東人你們就 是下等, 我們北部人要用電,核電廠不能放北部,可以放屏東, 屏東人乖乖吞下去吧!![[討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊 [討論] 核三公投就是北部人集體強O屏東人啊](https://i.imgur.com/uPmB0YEb.jpeg)
7
[討論] 所以為什麼要浪費11億公投啊?各位雜草早安 不要肖想貪污的柯文哲被放出來了 我們先來討論一下為什麼11億不拿去救災 要拿來做公投 核電重啟不重啟是高度專業的事8
[問卦] 如果支持核電又不想重啟核四該怎麼投?不知道有沒有人跟我一樣是這種矛盾的想法。 核四看上去重啟要克服的專業問題很多,重啟根本是把爛攤子往後甩。 老實說我認為這種專業問題拿來公投真的很怪,然後我又是覺得核電是必要之惡的。 有沒有該怎麼投的建議 -----7
[黑特] 核二、核三延役?乾脆核四重啟啊一些人在那邊說核二核三要延役 目前核電廠運作只剩下核三而已 延役核二核三老舊的設備 還不如核四重啟 啊不都核電廠嗎,核四還是新的設備8
[討論] 重啟核三公投會因為投票率低而無法通過?現在藍白的唯一公投只剩下核三延役公投 2021年的12月也曾經有類似的,也就是核四重啟公投 當時是跟公投綁大選、反對萊豬、珍愛藻礁公投一起 結果不同意和同意都沒有達到25%門檻 今年八月的公投只剩下核三重啟2
Re: [新聞] 曹興誠放下823 徐巧芯諷「早說要小確實啦辦核三公投是浪費錢 但是之所以浪費錢就是因為民進黨政府在法規已經通過可以延役下 堅持不啟動程序 所以才需要核三公投 如果政府願意按法律程序啟動延役程序