Re: [新聞] 罷免吳思瑤換將失敗！賴苡任提暫時處分 北高行6/3開庭

※ 引述《jganet ()》之銘言：
: 罷免吳思瑤換將失敗！賴苡任提暫時處分 北高行6/3開庭
: 自由
: 記者李文馨／台北報導
: 罷免吳思瑤團隊更換領銜人失敗，罷團召集人賴苡任向台北高等行政法院提起訴訟，主張二
: 階連署不應限制於單一領銜人。中選會副主委陳朝建表示，目前僅收到北高行電話通知，擬
: 於6月3日召開調查程序庭，若收到函文，依例將由中選會同仁代表機關出庭；他也提到，賴
: 並非罷免案領銜人、罷免案備補領銜人，也不是日前遞補更換領銜人同意案的送件申請人。
: 賴苡任今天受訪表示，他已向台北高等行政法院提起訴訟，訴訟將於6月3日開庭，訴訟相對
: 人是中選會主委李進勇，目的是主張第二階段連署書應由連署人送件，而不應限制於單一領
: 銜人。
: 中選會副主委陳朝建受訪說明，昨天約莫18時左右，台北高等行政法院僅來電通知中選會，
: 告知有關北市1選區罷免團體賴OO向中選會提出定暫時狀態假處分的保全程序，該院擬於6月
: 3日先召開調查程序庭。不過，該院表示，適逢端午連假之故，將於6月2日再寄發開庭通知
: 給中選會。
: 陳朝建表示，據悉目前只有電話通知，並無函文或其他傳真文件資料或資訊等。若收到函文
: ，依例將由中選會同仁代表機關出庭。至於其他已知資訊，則是賴OO並非北市1選區罷免案
: 領銜人，該案領銜人為張克晉；又賴OO對外自承其亦非該案罷免提議人，亦非此罷免案備補
: 領銜人，也非日前遞補更換領銜人為詹嘉文同意案的送件申請人林OO。
: 中選會稍早也透過文字說明指出，罷免團體與日常生活中的各種團體相同或相似，皆有法定
: 代表人或其法定負責人等。就公職選罷法規定來說，罷免案提議人之領銜人，如前所述可簡
: 稱為罷免案領銜人，就是罷免團體法定代表人或法定負責人的意思。
: 中選會表示，無論是罷免提議送件、連署送件、補提送件等，依法即由領銜人或其受託人為
: 之，不可能無需領銜人即可提議送件、連署送件、補提送件，何況罷免案提議人方若擬設辦
: 事處者，依法也應由領銜人申設，或是在罷免依法正式宣告成案後，由選委會舉辦公辦電視
: 罷免說明會時，領銜人及被罷免人，則有親自到場發表的權利，領銜人若未到場亦無法由其
: 他人替代之，這些皆為現行法律所定。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/5060495
: 備註：
: https://i.imgur.com/yMOhTIq.jpeg
: 抓耙仔背骨仔賴已認的最後一舞只剩下6/3北高行開庭？
: 這位賴已認蟯蟲哥，是不是在中國書唸的太多，對於法律的解讀與見解，猶如翁上人跟黃國
: 昌一樣，違法違憲又無知！
: 律師妹妹看到哥哥這樣法盲，真的還要繼續下去嗎？
: 好了啦，別再演了，你賴已認什麼都不是，只想嘴賺流量，民眾黨需要你這種人才，小草的
: 最愛。可以開始讀柯語錄以及蔥語錄了。
:
: ----
: Sent from BePTT

法盲 真的悲劇…

就問國民黨 幾個問題就好

如果

第二階段連署書應由連署人送件，而不應限制於單一領銜人。

那民進黨 如果找了一百人去送件

然後 連署人名冊不足， 那怎麼辦？

是要宣告不成立，還是 送件人資格不足

第 83 條
選舉委員會收到罷免案連署人名冊後，立法委員、直轄市議員、直轄市長、縣（市）長之罷免應於四十日內，縣（市）議員、鄉（鎮、市）長、原住民區長之罷免應於二十日內，鄉（鎮、市）民代表、原住民區民代表、村（里）長之罷免應於十五日內，查對連署人名冊，有下列各款情事之一者，應予刪除。但連署人名冊不足第八十一條第一項規定之連署人數者，選舉委員會應逕為不成立之宣告：

那到時候是不是要爭執，誰能代表送出連署書？

那二階連署是不是除了要寫連署書外，還要簽一份代表連署人的同意書？

那能不能找 好幾個代表人，簽好幾份代表人的同意書？

要不要有代表人的代理之爭？

如果國民黨真的覺得

第二階段連署書應由連署人送件，不應限制於單一領銜人

那請國民黨 解答 ，誰有資格代表連署人送件

誰又沒資格代表連署人送件

跟法盲吵架好累

因為他們的世界 滿嘴歪理，就是無視法律

國民黨百年大黨

找這種人當召集人， 真的丟人現眼

放任他一直再胡亂…

國民黨為何可以把一個簡單的法律問題給無解化！？

--

那你告訴我 法律要怎麼修啊？