[討論] 吹哨者聯盟跟東廠很像吧？
角色定位：
都是以「揭發、監督」為核心名義，但都跨越一般當人的界線。
權力來源：
都是繞過常規監督體制去查弊。
運作模式：
都可能在「證據未經法院確認」前對對象造成重大損害。
問責及制衡：
缺乏制衡機制，兩者都造成「政治鬥爭工具」
總得來說
若吹哨機制失衡、缺乏查證與法律程序
確實可能出現「輿論審判」現象
這在歷史脈絡中正是東廠式的恐懼象徵！
鄉民覺得呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.81.101 (臺灣)
※ PTT 網址
推
警總或東廠
→
監視人民
→
鬥爭政敵
→
東廠事「執政者」鷹犬
推
吹喇叭
推
東廠是「執政者」設的 吹哨者是自以為是
→
「執政者」設的
22
[問卦] 檢察官權力是不是太大了？檢察官權力僅次於法官，而且又沒有什麼有力的監督淘汰機制，官官相護，沒有其他單位 可以制衡 是不是要修法讓檢察官可以跟一般百姓有一樣的懲罰機制 卦？ --![[問卦] 檢察官權力是不是太大了？](https://i.imgur.com/xh1inHcb.jpeg "[問卦] 檢察官權力是不是太大了？")
3
[討論] 為什麼監察院不由在野黨擔任最初設立五權憲法是希望互相制衡 防止一方過大專斷獨裁 但全部院長由總統任命 全都是同一黨的是要制衡什麼？你會自己監督自己嗎？ 就是因為人性不可信 才需要別人來監督 政府掌管全國財政軍政 是最該受到監督的對象 但目前監察院變成了民進黨的東廠![[討論] 為什麼監察院不由在野黨擔任](https://img.youtube.com/vi/scur-wSpBZw/mqdefault.jpg "[討論] 為什麼監察院不由在野黨擔任")
4
Re: [新聞] 賴清德對823大罷免下軍令狀 民進黨陸戰剛剛認真的問了GPT一個議題 民主國家的執政黨甚至是總統發動罷免反對黨民意代表 真的合適嗎 回答如下 這是一個極具爭議性的問題，牽涉到民主制度的核心價值與政治倫理。在民主國家裡，執政黨甚至總統主動發動罷免反對黨的民意代表，通常會被視為不合適，甚至有破壞民主機制之虞，原因如下： 1. 違反權力制衡的精神3
Re: [問卦] 前大法官對國會改革違憲有意見現在的大法官釋憲邏輯 憲法框架是死的 行政院現實制度上就是只對總統負責 大法官說行政院只要負政治責任 立法院不能對行政院加上法律責任
[黑特] 現在台灣無任何機構可以制裁立法院？以下是一篇整理 「現在台灣有任何機構可以制裁立法院？」 的報導風格分析，並提供各方 機制與限制： --- 台灣無機構可直接制裁立法院整體 目前台灣憲政體制中，並不存在任何一個機構具有彈劾、撤換或制裁立法院全體或其立法委1
Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：看看阿扁怎麼說，國親的惡搞，阿扁最懂。 國會特偵組就是當年的真調會復辟。真調會也是在國會中搞準司法權，真調會條例中規定： 「本會於行使前項職權，有檢察官、軍事檢察官依據法律所得行使之權限」、第十三條第一 項「本會調查結果，如有涉及刑事責任者，由調用之檢察官或軍事檢察官逕行起訴」，釋字![Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：](https://i.imgur.com/TXYHGh7b.jpg "Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：")
2
Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒垃圾沈伯洋又來騙 民進黨不造謠不會選舉耶 問問chatgtp 獨裁的定義是什麼？有跟沈伯洋的一樣嗎？ 「獨裁」的定義是指一個人或一小群人擁有全部或幾乎全部的政治權力，並且不受法律、 制度或民意有效制衡的統治方式。![Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒](https://i.imgur.com/qpDmBurb.jpeg "Re: [新聞] 網紅丁特挺426凱道「戰獨裁」 沈伯洋怒")
Re: [問卦] 台灣是否該成立廉政公署？你要看權力結構上 這個組織要對誰負責 最高權力直屬、沒人監督 完全是腐敗保證的狀況 在『憲政體制』上透過權力分散