Re: [新聞] 駁國會特偵組是設「小東廠」 國民黨團：

爆 

喔～～ 法律上站不站得腳不是你說 是由掌管司法權的法院來終局認定 有問題你就告發嘛～～ 用一個國家之力量打一個小女生

 6 

應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲

 6 

規 : 定國會有聽證權？反觀是國會有調查權， 哀，大麻柯，你是不是忘記釋憲第585號的內容了？ 沒關係你忘了我貼給你看： 其中幾個最關鍵的話我幫你框起來

 2 

討論一下 民主國家 三權分立 台灣有嗎?? 一個民主的國家 為了不讓權力過於集中 因此三權分立 權力分立（英語：Separation of powers[1]）是現代國家統治模式的一種，其設計將各

 5 

釋字585號已明確指出，「立法院為有效行使憲法所賦予之立法職權，本其固有之權能自 得 享有一定之調查權」，立法院於院會決議後，可要求調查事項相關之人民或政府人員，陳 述 證言或表示意見，並對於違反協助調查義務者，課予處罰

 4 

我其實建議在問之前可以先google 一下 立法院是國家最高機關之一，其內部的程序，就是按照國會自律原則。 釋字342說的很清楚。 釋字342：「依民主憲政國家之通例，國家之立法權屬於國會，國會行使立法權之程序，於不牴觸憲法範圍內，得依其自行訂定之議事規範為之，議事規範如何踐行係國會內部事項。依權力分立之原則，行政、司法或其他國家機關均應予以尊重，學理上稱之為國會自律或國會自治。又各國國會之議事規範，除成文規則外，尚包括各種不成文例規，於適用之際，且得依其決議予以變通，而由作此主張之議員或其所屬政黨自行負擔政治上之責任。故國會議事規範之適用，與一般機關應依法規嚴格執行，並受監督及審查之情形，有所不同。」 並且僅有在毫無爭議的瑕疵，法院才會介入

 2 

依照中華民國憲法 監察委員是國會之一 行使彈劾權、糾舉權、監察權（調查權）、監試權及審計權 調查權很重要 審計權也很重要

 X 

大法官解釋早就承認立法院有國會調查權 塔綠班還在那些國會聽證調查權違憲 必須要修憲的唬爛論調 釋字585 當初連說藏電鄭麗君有提過要做國會聽證調查權的修法改革

 X 

怎麼大家都在討論民調和投票 沒人在討論他們提出的政治主張？ 這些政治主張如果實現 對台灣的政治會有很大的影響 沒人在乎嗎？來討論一下如何？

6 依司法院大法官解釋，有關軍事審判制度之建置原則，下列敘述何者正確？ (A)應具有排他性，排除一般司法審判制度之適用，故不得向普通法院以判決違背法令為 由請求救濟 (B)屬於權力分立下司法權之類型，旨在防止國家權力遭濫用，導致人民之基本權利受到 不當侵害