PTT評價

[討論] 去年核三發電量只佔4%,10年後?

看板HatePolitics標題[討論] 去年核三發電量只佔4%,10年後?作者
takuminauki
(史迪格里茲粉)
時間推噓 6 推:15 噓:9 →:50

去年總用電2833.5億度
核三發電118.2億度
只佔4%

藍白還要糾結這4%
覺得這4%可以改善空氣、改善碳排、減少花錢
除了智障真的想不到別的形容詞...

而且別忘了用電量會越來越多
113年佔4%
123年佔多少? 有沒有1%阿...

然後重啟還要花數百億
這算盤怎麼打都是智障阿
拜託別蠢了拉
反對重啟核三

附上113年台灣總發電量結構
燃氣 42.4
燃煤 39.3
再生 11.6
核能 4.2
其他 2.5

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.15.149 (臺灣)
PTT 網址

deago 08/16 13:06事實如此,但大部分的人以為核能佔比很大

ketter 08/16 13:07就很多智障覺得核三開了就沒空汙了

lwamp 08/16 13:08把核電廠關光然後說核電佔比低,民進党這

lwamp 08/16 13:08邏輯只有青鳥相信

關光(X) 年限到(O)

KONAMI 08/16 13:09原本差不多10趴吧

hosen 08/16 13:10我知道這個月,核三發電量是零,沒屁用

CenaC 08/16 13:10打仗的時候靠太陽能 除了智障真的想不到別

CenaC 08/16 13:10的形容詞...

peter080808 08/16 13:10要先踏出第一步

CenaC 08/16 13:10打仗的時候靠天然氣 除了智障真的想不到別

CenaC 08/16 13:10

tim012345 08/16 13:1110年前 擁核一直嗆光電占比低 沒有用

lwamp 08/16 13:11年限到不代表不能用,核四連用都沒用

tim012345 08/16 13:11現在輪到核電佔比低 就算開了影響不大

lusifa2007 08/16 13:12你就說少4%火力是不是可以少買一點天

lusifa2007 08/16 13:12然氣

lusifa2007 08/16 13:13整天靠北天然氣貴卻又不找可以少用的

lusifa2007 08/16 13:13方法

重啟費用數百億可以買多少天燃氣你算一下

※ 編輯: takuminauki (114.38.15.149 臺灣), 08/16/2025 13:13:56

cg323 08/16 13:13有這4%才能打仗,不是給你們用的...

lwamp 08/16 13:13綠電又不能當基載,你光提升綠電的確沒用

hosen 08/16 13:15水泥建築年限40年,不代表40年就會坍方,

hosen 08/16 13:15只要保養歐洲一堆百年以上建築

tim012345 08/16 13:16現在敢說把光電全關了不准用嗎? 當年可

roger2623900 08/16 13:16用電量越來越多是不是非常需要核能

roger2623900 08/16 13:16發電?

stocktonty 08/16 13:16藍白仔:不管啦我們用核能 青鳥用其他

hosen 08/16 13:16年限40年只是一個概念,我簽名包證你40年

hosen 08/16 13:16,40年我早就死了要保證什麼

wds824 08/16 13:16那麼會找怎不找個風電來看? 發多少電花

wds824 08/16 13:16多少錢? 4%嫌少怎麼到風電上就不一樣了

wds824 08/16 13:16

hosen 08/16 13:17後面換人簽繼續用40年,那不管我的事

tim012345 08/16 13:17是擁核一直嗆說核電有種全關..

lwamp 08/16 13:18民進党沒種漲電價呀,如果現在電價漲到10

lwamp 08/16 13:18元,天然氣隨便燒

roger2623900 08/16 13:18要不要說明一下要怎麼應付未來逐年

roger2623900 08/16 13:18攀升的電力需求? 你不開核能要怎

roger2623900 08/16 13:18麼做?

tim012345 08/16 13:20先說就算開核電 也是先關燃煤 絕對不是

tim012345 08/16 13:20關天然氣

tim012345 08/16 13:21你只要有關 就不是增加電力需求 就是替

tim012345 08/16 13:22

stocktonty 08/16 13:22用電大戶台積電應該出資幫忙蓋核5

tim012345 08/16 13:22減少電力需求

tim012345 08/16 13:22減少電力需求 就要目前不動 然後開核電

kiddsw 08/16 13:25有一 就會有二 第一廠 都不給蓋 還想蓋電

kiddsw 08/16 13:25廠 火力被對岸故意阻擋 你們就知道沒電

kiddsw 08/16 13:25的痛苦了

andymi 08/16 13:26難怪4%仔要堅持重啟核三

silver40 08/16 13:26有種反應電價啊,保證核四都開下去

Madridtop 08/16 13:32沒讀書就不要上來讓人家笑

s961725 08/16 13:39那4%很容易被佔領

Howard6601 08/16 13:44看看現在氣溫逐年攀升,就繼續跟國際

Howard6601 08/16 13:44減碳背道而馳,看看是核災先發生還是

Howard6601 08/16 13:44地球先撐不住;退一步說,南北極看不

Howard6601 08/16 13:44到所以不用管,不就跟現在的論述一樣

Howard6601 08/16 13:44,我要電但是你棲息地消失請自己努力

mecca 08/16 13:55地球撐不撐得住我可沒那麼偉大去關心

mecca 08/16 13:55我只想要無空汙比較便宜的電

timeriver235 08/16 14:08https://i.imgur.com/qF89XY2.jpeg

timeriver235 08/16 14:102028年新增的發電廠是五座核三量

thomas 08/16 14:17把核三打開直接多160億度,一度省3元就是

thomas 08/16 14:17快500億

aweara 08/16 15:01先核三 核四看能不能重啟 不能就重啟核一

aweara 08/16 15:01核二 然後開始規劃蓋核5

aweara 08/16 15:03核5蓋在台中 取代中火燃煤 核6蓋在林口

aweara 08/16 15:03取代林口燃煤

aweara 08/16 15:05核5蓋好 關掉核1 核6關核二核三

aweara 08/16 15:07核5核6 沒有商業運轉

aweara 08/16 15:07 期限

lbowlbow 08/16 15:14還在核5做夢,有本事直接提核五,不要

lbowlbow 08/16 15:14硬湊那些謊言啊

egghan 08/16 20:25開到核30

egghan 08/16 20:26把電賣給大陸