[討論] 去年核三發電量只佔4%,10年後?
去年總用電2833.5億度
核三發電118.2億度
只佔4%
藍白還要糾結這4%
覺得這4%可以改善空氣、改善碳排、減少花錢
除了智障真的想不到別的形容詞...
而且別忘了用電量會越來越多
113年佔4%
123年佔多少? 有沒有1%阿...
然後重啟還要花數百億
這算盤怎麼打都是智障阿
拜託別蠢了拉
反對重啟核三
附上113年台灣總發電量結構
燃氣 42.4
燃煤 39.3
再生 11.6
核能 4.2
其他 2.5
--
事實如此,但大部分的人以為核能佔比很大
就很多智障覺得核三開了就沒空汙了
把核電廠關光然後說核電佔比低,民進党這
邏輯只有青鳥相信
關光(X) 年限到(O)
原本差不多10趴吧
我知道這個月,核三發電量是零,沒屁用
打仗的時候靠太陽能 除了智障真的想不到別
的形容詞...
要先踏出第一步
打仗的時候靠天然氣 除了智障真的想不到別
的
10年前 擁核一直嗆光電占比低 沒有用
年限到不代表不能用,核四連用都沒用
現在輪到核電佔比低 就算開了影響不大
你就說少4%火力是不是可以少買一點天
然氣
整天靠北天然氣貴卻又不找可以少用的
方法
重啟費用數百億可以買多少天燃氣你算一下
※ 編輯: takuminauki (114.38.15.149 臺灣), 08/16/2025 13:13:56有這4%才能打仗,不是給你們用的...
綠電又不能當基載,你光提升綠電的確沒用
水泥建築年限40年,不代表40年就會坍方,
只要保養歐洲一堆百年以上建築
現在敢說把光電全關了不准用嗎? 當年可
用電量越來越多是不是非常需要核能
發電?
藍白仔:不管啦我們用核能 青鳥用其他
年限40年只是一個概念,我簽名包證你40年
,40年我早就死了要保證什麼
那麼會找怎不找個風電來看? 發多少電花
多少錢? 4%嫌少怎麼到風電上就不一樣了
?
後面換人簽繼續用40年,那不管我的事
是擁核一直嗆說核電有種全關..
民進党沒種漲電價呀,如果現在電價漲到10
元,天然氣隨便燒
要不要說明一下要怎麼應付未來逐年
攀升的電力需求? 你不開核能要怎
麼做?
先說就算開核電 也是先關燃煤 絕對不是
關天然氣
你只要有關 就不是增加電力需求 就是替
代
用電大戶台積電應該出資幫忙蓋核5
減少電力需求
減少電力需求 就要目前不動 然後開核電
有一 就會有二 第一廠 都不給蓋 還想蓋電
廠 火力被對岸故意阻擋 你們就知道沒電
的痛苦了
難怪4%仔要堅持重啟核三
有種反應電價啊,保證核四都開下去
沒讀書就不要上來讓人家笑
那4%很容易被佔領
看看現在氣溫逐年攀升,就繼續跟國際
減碳背道而馳,看看是核災先發生還是
地球先撐不住;退一步說,南北極看不
到所以不用管,不就跟現在的論述一樣
,我要電但是你棲息地消失請自己努力
地球撐不撐得住我可沒那麼偉大去關心
我只想要無空汙比較便宜的電
2028年新增的發電廠是五座核三量
把核三打開直接多160億度,一度省3元就是
快500億
先核三 核四看能不能重啟 不能就重啟核一
核二 然後開始規劃蓋核5
核5蓋在台中 取代中火燃煤 核6蓋在林口
取代林口燃煤
核5蓋好 關掉核1 核6關核二核三
核5核6 沒有商業運轉
期限
還在核5做夢,有本事直接提核五,不要
硬湊那些謊言啊
開到核30
把電賣給大陸
爆
[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%台灣2020年總用電量2389億度 到了2021年總用電量暴增到2488億度 一年用電量增加近100億度 年增4.1%![[心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1% [心得] 台灣去年用電量增加近100億度,年增4.1%](https://i.imgur.com/F5MExI0b.jpg)
51
Re: [問卦] 如果核一核二核三核四全面啟動會怎樣?這東西我以前算過一次,不過由於資料被我丟了,我只好再算一次 (不過這次是我丟資料,GPT幫我算結果) (註1:GPT算錯好多次,校正它真的是有夠辛苦) (註2:但是不用自己想計算式讓我輕鬆很多,所以還是爽爽用) 一、前言![Re: [問卦] 如果核一核二核三核四全面啟動會怎樣? Re: [問卦] 如果核一核二核三核四全面啟動會怎樣?](https://i.imgur.com/u8q3Dq0b.png)
5
[問卦] 經濟部說將有電力缺口今天看到經濟部的臉書po了一篇文 北部要用電,三接是關鍵! 北部用電是全國最高,現在已是總用電量大於發電量,並有近5成的時間靠中南部支援。 為了讓區域供電平衡,減少長程輸送電力的損耗,這時候提升北部的供電能力就很重要。 尤其在北部的核二及協和電廠,機組陸續到達年限要除役,會使發電量更減少216億度,![[問卦] 經濟部說將有電力缺口 [問卦] 經濟部說將有電力缺口](https://i.imgur.com/8epseaOb.jpg)
7
Re: [新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急核三去年發電154億度 廢掉之後,得用碳足跡更高的發電方式取代 以台灣的能源結構來說 核三發電量38.4%轉燃煤,這是484.5 萬噸CO2 49.7%轉天然氣,等於375.2萬噸CO2![Re: [新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急 Re: [新聞] 環團:核電占比低易取代 延役緩不濟急](https://i.imgur.com/Sr8kBmzb.jpeg)
5
Re: [新聞] 國民黨團明甲動 強推3決議這群人是白痴嗎? 中火有沒有逐年降低燃煤?有 燃煤量從2014的1839萬噸減少到2024年1208萬噸 燃煤減少量35% 中火發電量2014年449億度到2024年剩271億度電![Re: [新聞] 國民黨團明甲動 強推3決議 Re: [新聞] 國民黨團明甲動 強推3決議](https://i.meee.com.tw/HDjLmdv.jpg)
4
Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段還沒換日,這種去台電官網就能查證的東西也能造謠,這媒體的記者跟轉傳讀者的素質... --![Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段 Re: [新聞] 41天非核家園上路 「98%火力發電」時段](https://i.imgur.com/k4tvvFkb.jpg)
1
[問卦] 重啟核三後,南部電夠讓南部自己用嗎?各位E奶 三十公分 帥哥 美女 大家午安 大家豪ㄛ!!! 就是阿小魯熊熊想到一個有點不解的問題想問問大家, 大家都知道最近台灣正在用肺發電,狂用燃煤或是火力發電來接核電的缺口, 真是台灣的悲哀,一群反科學的政府努力搞爛台灣的基礎電力建設, 那曾經有人說南部的電用在南部,結果被台電資料打臉,南部用電量其實超過發電量,
Re: [討論] 慟 美國三哩島核電退役這麼久的要重啟呃... 不對喔 假如現在核電通通重啟 少的發電是什麼 其實是燃煤發電喔 去年台電自發的燃煤發電是600多億度啊 那假設核三重啟 台電成本會少多少呢?X
[討論] 核一至核四重啟成本和時間以下資料來源來自葉宗洸教授在丁特影片上的訪談內容, 而教授有詢問過核三、核四前廠長,得出以下結論。 其中「1部機組」重啟費用,教授估150億,前廠長估75億, 我們就以教授的高估量為計算基礎好了, 並且每一廠都是兩部機組為計算基礎。X
Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重他其實不是說核電50% 我聽的是2035年乾淨能源包括核電超過50% 大力湧核派可能要失望了 侯自己8月就提藍圖![Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重 Re: [新聞] 拚2035核電佔比過半 侯友宜:核四也要重](https://i.ytimg.com/vi/T5Ygt_rQmTQ/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGD8gQihyMA8=&rs=AOn4CLCKsVN5EOCQhFnI0lwqlQOiisfaYg)