Re: [討論] 去年核三發電量只佔4%，10年後?

https://i.imgur.com/xSVIB34.jpg

這是剛去台電網站看各機組發電量

太陽能佔24%

但那是因為現在颱風結束，正中午大太陽的

但是晚上怎麼辦？

而且台電也承認燃煤的高雄興達發電廠現在轉成備用發電廠

現在雖然停機中，

但隨時要重啟都還是可以用

前幾天新聞還說興達發電廠為了預備使用，

持續購置煤炭存放

結果煤倉因為煤炭堆積過久，

結果發生自燃的情形。

與其這樣還不如定時發一下電，

既可以正常的消化煤炭

而且機器有在運轉，反而比較不會出意外

也可以cover 藍白說的4%

但是藍白也說得沒錯，

台電在大部分縣市都有設立發電廠

但是屏東核三廠停機之後，

屏東就沒有大型的發電廠

只剩下核三廠旁邊還有幾隻大型的風力發電機

但那個風電是N年前不知道哪個長官說要模仿荷蘭，

發電結合觀光弄的，其實當年也沒有蓋很多隻，

那個發電量光是屏東縣就不夠用。

以前常說啥南電北送，電網韌性啥的，

結果現在核三廠根本就停機了

發電的源頭都沒了，有韌性的電網有啥用？

現在屏東變成北電南送，

屏東人只靠那些光電板真的夠用嗎？

晚上怎麼辦？

鄉民真的要權衡兩邊輕重得失

大家說好不好

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: 去年總用電2833.5億度
: 核三發電118.2億度
: 只佔4%
: 藍白還要糾結這4%
: 覺得這4%可以改善空氣、改善碳排、減少花錢
: 除了智障真的想不到別的形容詞...
: 而且別忘了用電量會越來越多
: 113年佔4%
: 123年佔多少? 有沒有1%阿...
: 然後重啟還要花數百億
: 這算盤怎麼打都是智障阿
: 拜託別蠢了拉
: 反對重啟核三
: 附上113年台灣總發電量結構
: 燃氣 42.4
: 燃煤 39.3
: 再生 11.6
: 核能 4.2
: 其他 2.5

--