Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏
不對耶,塔綠斑不是最愛噴柯粉包牌,
現在台獨也包,不獨也包,之後統也要包了吧?
統派獨派都是民進黨的派系,
真是美得讓我不敢直視耶。
塔綠斑出來解釋一下什麼叫包牌好嗎?
用你們那不要臉的雙標來說明看看~
想到你們那哭喪的臉就好笑,
一次次被割,還是一次次當智障,哈哈!
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.102.13 (臺灣)
※ PTT 網址
推
就一個沒中心思想的政黨,騙票用的
推
國民黨都可以不反共了,還唱進行曲
推
推了樓上
→
國民黨都可以不反共
→
我們民進黨改口哪裡不可以?
→
藍白就是這樣下賤
→
只准自己改口
→
不准我們民進黨改口
→
這是雙標!
→
時空背景不一樣
→
本來就可以改口
→
藍白真是他媽莫名其妙
→
看我們包牌不爽?
→
你們也可以包牌啊
→
自己蠢到不會包牌
→
沒有我們台灣人聰明
→
這也要怪我們民進黨????
→
所以為什麼要拋棄台灣
→
民進黨到底在幹嘛啊
→
朝向統一了嗎
推
綠能你不能,反正党怎樣都對
推
所以民進黨以後舔共也是可以預期的
→
吧。
→
民進黨露出賣台真面目,噁心
→
所以國民黨=民進黨 懂了二樓
→
柯文哲包牌的時候政黑仔怎麼說的來著
X
歷史性的一天,哥布林紛紛哭暈在厠所,準備去金門和大陸海警拼命以明志 以下推文開放哥布林哭喪 賴清德果然是同路人,靠臉蛋和欺騙哄騙老頭子們拿到了權力 民進黨的戈巴喬夫,哈哈 民進黨想内部切香腸,吹風,讓黨内對臺獨條款名存實亡7
其實我蠻驚訝的 驚訝怎麼會有人以為「哈哈綠共錯亂了」? 因為民進黨不是冷處理台獨很久了嗎? 自從小英當上主席之後,台灣統獨的議題就已經定調是「住民自決」。既然是人民決定,民 進黨怎麼會有「獨立」的立場呢?X
所以不臺獨的民進黨的存在意義是啥? 如果民進黨不臺獨 它就只是個普通的中華民國政黨 那就要看這個黨的執政能力了 結果連內政都搞得一蹋糊塗9
我早就講了很多次,現在這個在台灣的中華民國第四共和,其實跟台灣共和國只差個名子。 不可能反攻大陸,在大陸被共產黨統治的中國人也不會接受中華民國,在這個島上其實七十幾年,比第一第二第三共和加起來的時間都多。 只是一些人一直沒辦法接受事實罷了,包括這個姓夏的。 我再講一次,照現行憲法,中華民國所有提出過要跟中華人民共和國合組政權的方式都被否決過,中華聯邦,邦聯,你想到的都有人提出過。 對岸唯一接受的就是消滅中華民國,台灣成為中華人民共和國的一省或特區。
30
[討論] 很多政治腦不懂包牌式政見的威力阿伯我這個前柯粉+現任塔綠斑 很常讓一堆綠粉搞不清楚我到底甚麼顏色 其實是這樣 你們這些不管藍粉白粉綠粉的政治腦 最大通病就是8
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏靠腰啊 說好台獨 結果又成了秋海棠人 感覺上又要被人叫中華台北了 欸不是 228馬上就要到了4
[黑特] 民進黨可悲包牌式口號 現在又不反中笑死務實的台獨工作者 抗中保台 親中愛台 四個堅持 和平保台 反共不反中2
[討論] 原來民進黨的詐騙基因是從台獨黨綱開始民進黨黨綱明確指出 要獨立建國,要制定新憲法 要全體台灣人公投 結果民進黨四任總統執政16年4
[討論] 賴路線 超越包牌的包牌務實台獨工作者 希望能跟習近平吃飯 堅持蔡英文民主路線 對等尊嚴下願意與中國交流合作 任何能夠提升兩岸人民福祉的事情,我們都願意與他們中國交流4
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏蛤? 已經是歷史文件喔? 那我就問請問自稱台灣主體思想的守夜人 基進黨在做啥? 怎麼不跳出來宣稱跟民進黨勢不兩粒呢?5
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏歷史文件有兩種解讀 1.已經完成的歷史 台灣現在已經是獨立國家,因此台獨黨綱不需要存在 2.被廢棄的歷史 並沒有要推翻中華民國,成立台灣國,因此台獨黨綱廢棄4
Re: [新聞] 民進黨稱台獨黨綱「已是歷史文件」 夏大家好,我福建彭于晏 借問一下哦 民進黨於1991年立台獨黨綱至今 中華民國(台灣)的憲法,主權,治權有發生什麼實際改變嗎? 一點改變都沒啊4
[討論] 白柯非白是新一代的謬論嗎?遵循陰魂的路線沒台獨黨綱包袱 更靈活CF究竟有多靈活 簽字是我 反悔是我 嗆聲也是我 藍白合失敗就遵循深綠路線 民進黨上任走獨走維持現狀 ,阿國民黨也只是差在親中的維持現狀,但我們CF直接包牌
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!3
Re: [討論] 看起來是白不想倒閣吧3
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高X
[討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲9
[討論] 計算罷免藍委到過半6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?