PTT評價

Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:

看板Keelung標題Re: [新聞] NET登報要求為「強盜行為」道歉 謝國樑:作者
assxass
(包子)
時間推噓31 推:40 噓:9 →:113

看了這律師的說法 + 一堆網紅律師的說法
真的有點無言

我們來反面思考 NET的目標 或是 這大律師要跟我們說的目標
要怎樣實施? 或是真的實施了有什麼後果


背景條件 或 謝市府上任前已經確定的事情

1. 大日涉賄 被剝奪續約權
2. 外面天橋要連通這邊三樓 跟中央拿了錢不可能不執行

那 NET目標

1. 擁有2~4樓建物的產權
意味著 NET使用市府土地、沒有招標、沒有付土地費用 經營商場
這個林市府涉嫌圖利罪 NET以後也有不法利益問題

2. NET繼續經營
我真的不知道要怎麼樣讓在投標失敗後 怎麼樣讓市府指定特定廠商經營
延長合約? NET又沒有跟市府簽過
延長大日的合約? 早就被剝奪權利了
招標只招停車場部分? 那也跟NET沒關係啊 NET也不能繼續營業
除了唯一一條路 跟法院申請假處分
BUT 被法院駁回了三次
代表 法院認定NET主張沒有急迫性、不可回復性

3. 合併1.2要求 起碼產權官司結束前不能動?
那 天橋要不要建?
停車場要不要改建?
同時 所有店面是不是要關? 沒有理由產權未登記有爭議不能公開招標
但是NET可以轉租 同時一樓自己店面已經確實由大日點交回市府了
那是不是自己店面也要關?

這位大律師之不知道? 當然知道啦 不然怎麼會申請假處分3+1次?(一次行政法庭)
現在就湊了一堆側翼想洗謝國樑的臉
問題是深究下去婊的都是林右昌阿

就說換鎖一事好了
被直接侵門踏戶的是誰? NET主張的強盜是盜了誰?
是3~4樓的商家 丸龜、王品、馬辣、湯姆熊、hama哪個不是有頭有臉的大企業
他們的法務是吃素的? 早就跟微風換新約了 (又不是NET 那麼扯的合約都簽得下去)

要追究謝市府入侵的法律責任 這官司不是跟產權案併案 就是等那邊先確定才會判
因為產權才是最關鍵的

市府產權官司贏了 就頂多賠鎖頭的錢
市府產權官司輸了 入侵事件就是補刀鞭屍的罪
然後 謝市府入侵雖然有罪 丟臉
但是簽了一個荒謬合約讓產權丟掉的林右昌市府 面對的就是"瀆職""圖利"等重罪

天橋也是林右昌最驕傲的政績 國門改造計畫一環
林 長袖善舞 國防部、港務局、台鐵等中央單位全部配合 出錢出力出地
結果在最後一步的天橋 踢到自己埋下去的地雷

這些側翼 到底有多討厭林右昌?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.148 (臺灣)
PTT 網址

iamgaylan02/17 22:55人家誰管你謝國樑林右昌 他對上的就是基隆市政府

Answerme02/17 23:11國樑來打球

Answerme02/17 23:14很理直氣壯今天就不要軟,直接派警察繼續佔領

Iraq02/17 23:20不管市長是誰都是基隆市政府阿,會在意這個的才真的是看顏色

Iraq02/17 23:20

Answerme02/17 23:23誰先理直氣壯就不要嘴什麼釋出善意

darish31402/18 00:06想帶風向吼?你先不用急,再過一陣子就有好戲

CrossroadMEI02/18 00:12我是等著看NET被法院打臉 一哭二鬧三上吊的好戲

Answerme02/18 00:20等法院很難嗎 市府在急什麼

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 說要讓微風賺錢是事實 但是微風是真的ROT合約 要花三億改建這邊停車場 外面公共建設要連通這邊 就說了 照NET的論點"產權不明" 或許可以讓所有東西都停下 (停車場營運、改建 + 天橋 +商場) 但是不可能讓NET繼續營業賺錢 市府在急什麼? 那天點交停車場不能營運 信三爆滿 公共工程不是更符個市民利益? 說更白的 謝市府等著兩年後選舉 剪綵天橋+停車場阿

abcm104202/18 00:23Net可是代表台灣人民抗議欸

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:35:47

diskck02/18 00:31前市府簽這種約也沒人檢討

diskck02/18 00:31網軍也是蠻強的

wubai5102/18 00:46林會有事洨礙還會心軟不打死他?多久了還要帶風向 笑死

wubai5102/18 00:46網蛆好了啦

wubai5102/18 00:48無法理權限的濫用警力破門還想洗白 笑死

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 小愛爸有出來說 是在幫前市府擦屁股歐 您順便也解釋一下 林市府官員這句 "有ROT精神的OT案"

https://news.ltn.com.tw/news/local/paper/1025181

就說了 門鎖的財損記著 產權官司贏了 救賠你鎖頭錢 產權官司輸了 入侵一事就是補刀鞭屍 打臉一個謝國樑 換 一個圖利瀆職的林右昌

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 00:56:47

torosome02/18 01:01就問基隆市政府現在是誰當家 這麼扯的爭議不先理清楚就

torosome02/18 01:01招標?惹得那麼多輿論然後置之不理?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不招標 你要讓停車場停下來? 大日和約就到了 誰叫大日要賄賂林市府官員? 不招標 你要市府指定特定商家營運 大家一起犯圖利罪? 就算只招標停車場 NET就沒跟市府簽約阿 樓上經營也不關你的事

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 01:06:45

linchihsiang02/18 01:13不招標 2/1 停車場 商場算誰的 難不成通通關門不營

linchihsiang02/18 01:13

rex778802/18 01:19比較在意換鎖出動警力的合理和必要性啊,半夜出動兩個就

rex778802/18 01:19夠了吧,20個是怕現場有槍戰嗎?這期間報警都沒警察耶

smena02/18 01:37net就是想玉石俱焚吧,其實正常人都知道那種ot條件不可能

smena02/18 01:37蓋這麼大棟,也不可能是一些基層員工擅自下的決定,絕對有

smena02/18 01:37政治水分在裡面,綠怕打到林,謝怕自己下不了莊,藍綠的共

smena02/18 01:37同利益就是大事化小

smena02/18 01:38基隆賤民沒有資格知道真相就是整件事的真相,net什麼的坦

smena02/18 01:38白說已經不重要

kkbox080002/18 05:34只有我覺得綠色執政簽出這種約很正常嗎

lovedenmark02/18 07:01換個念頭,如果這案件這樣好打民進黨 去年大選怎麼可

lovedenmark02/18 07:01能沒有拿出來批鬥。為何現在說要和解?

diablo402/18 07:05假設結果最後是NET標到那有什麼好打的... 問題就是現在才

diablo402/18 07:06浮現的阿 以前頂多只有說便宜行事容易出問題

diablo402/18 07:07https://i.imgur.com/zzwGWWm.png

diablo402/18 07:082016年的新聞 市議員秦鉦、呂美玲、韓良圻、張耿輝、張芳

diablo402/18 07:08麗等藍營議員強調,並不是反對建設,而是質疑該促參案是

diablo402/18 07:08否公開、公平、合法,招標初期以OT模式辦理招標,招標文

diablo402/18 07:08件也標明是「營運移轉」案,最後卻以ROT模式簽約,讓得標

diablo402/18 07:08廠商得以進行改建、令人質疑是否有瀆職、圖利之嫌,建議

diablo402/18 07:09全案移送檢調、監察院調查清楚。

TCPai02/18 07:47NET覺得有爭議的話投標前就該說了

iidxiir302/18 09:07好了啦

wubai5102/18 09:13擦屁股?笑死是把屁股割裝人工肛門但產生排斥卡住吧 少

wubai5102/18 09:13在那偷換概念啦 林若有問題早就被白藍弄了還要用強盜式

wubai5102/18 09:13的破門來證明?這邏輯是白爛力量黨的佔狗廁吧!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 還是那一句 拜託你解釋一下 林市府官員正式在議會上的發言 "這是有ROT精神的OT案"

hotanger02/18 09:20在小小基隆版洗風向的意義是什麼?是說臉書基隆人踹供

hotanger02/18 09:20的社團也被炎上護航太明顯了

abcm104202/18 09:54Net 是不是跟大日前朝有密約或是什麼暗事 才那麼跳腳

abcm104202/18 09:55偷換什麼概念 被抓的不是前朝跟大日貪污嗎

hotanger02/18 10:07有貪污證據的話趕快去檢舉,在這小小基隆板po這似事而非

hotanger02/18 10:07的廢話沒有用

ipipi30402/18 10:50相信net,gogoro 到底給了沒

cloverfan02/18 11:39刑法法人怎會入罪?

your020702/18 12:05一堆人不覺得有爭議啊,就一堆人一直在洗有爭議

your020702/18 12:08反正現在風氣就是誰掌握媒體誰就是對的

oboesoul02/18 12:53柯粉就一群王八蛋 各個地方版到處洗 幾乎都同一群

cloverfan02/18 14:57其實前版主的話我贊同,但同樣的道理請對net律師和綠

cloverfan02/18 14:57煤說,覺得違法就去告啊,在網路上po廢話有什麼用

smena02/18 15:03怎可能沒有爭議呢,光OT怎麼變ROT就不清不楚,如果這招可以

smena02/18 15:04劫富濟貧替公部門多蓋幾個房子林右昌不開班授課造福全國嗎

hotanger02/18 15:10蛤?沒看新聞嗎?主富律師提告市府新聞那麽大還回這種

hotanger02/18 15:10話是在搞笑喔?

hotanger02/18 15:11一邊po一邊告不是嗎?

lug039102/18 15:25這篇很有道理 smena桑的推文也很有力

Hamazura02/18 15:44推原PO的A大與推文的S大;DPP很明顯怕打到自己人

Hamazura02/18 15:45除了名嘴之流的張之豪再吵,其他人DPP的都恬恬

Hamazura02/18 15:46國門廣場已經招標動工,也拿的中央經費,你不繼續執行

Hamazura02/18 15:46以後別想再跟中央政府申請經費

cloverfan02/18 16:13是阿,告就好啦,再那一直回味net情懷,何必呢?

cloverfan02/18 16:15既然告了,幹嘛訴諸媒體,等法院裁判不就好了,前版主

cloverfan02/18 16:15邏輯,一個讚

hotanger02/18 16:18就是要弄臭阿 你不知道媒體的力量多大嗎? 而且主富看

hotanger02/18 16:19來言出必行,在這洗板帶風向的只會出張嘴不是嗎?看來

hotanger02/18 16:19邏輯真的有點錯亂

qoomilk02/18 17:13『基隆市政府』整篇毫無邏輯眼裡只有顏色可悲

CrossroadMEI02/18 17:30看NET律師在八卦版發文的內容 大概是法律戰輸定了

CrossroadMEI02/18 17:30只能訴諸輿論 看有沒有人可以幫他們舉白布條 目前

CrossroadMEI02/18 17:30看起來沒有 難過

joh02/18 17:50假處分三次都輸掉的律師,那邊訴諸輿論,這簡直可笑

CrossroadMEI02/18 17:52正確來說是輸兩次 第三次自討沒趣撤回

k9014502/18 18:10是說外面廣場連通停車場建築這個不是前市長任內就在動工

k9014502/18 18:10的嗎?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是的 這是外面 國門改造計畫的最後一環

banmi02/18 18:30NET有問題是一定的啊,但基隆市政府如果沒有2~4樓的產權,怎

banmi02/18 18:31麼做招商這個動作? 簽呈拿出來會比較清楚。

banmi02/18 18:32最佳解是不是2~4樓打掉? 然後追究過去幾年的租金等等的...

banmi02/18 18:35然後微風就經營一樓,這樣看起來應該就完全合法了,對吧??

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 打掉的風險成本太高了 今天NET花錢蓋了建物 產權官司正在打 由公布的合約來看 "非常"有可能會輸 這狀況下 建的錢 + 拆的錢 + 無法完整T回市府賠償重蓋的錢 + 賠償其他人合約的錢 NET要拆嗎?

cloverfan02/18 19:39最佳解怎會是打掉,net打掉是net要賠大日好嗎?然後大

cloverfan02/18 19:40日要賠基隆市府,所以說打掉的,大概忘了三方都有合約

cloverfan02/18 19:40

banmi02/18 19:512~4樓是基隆市政府出錢蓋的嗎? 有權狀嗎? 這我真的不知道。

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 如果你認為 市府沒有權狀不能招商給別人 別忘了NET自己也沒有權狀 然後租給別人

CrossroadMEI02/18 20:08不是出錢蓋的 但是有出土地 不然幹嘛T回來 NET如果

CrossroadMEI02/18 20:09覺得自己是冤大頭 幹嘛在110年的新合約蓋章

※ 編輯: assxass (123.192.65.148 臺灣), 02/18/2024 20:48:02

ghghfftjack02/18 20:462-4樓照約定要移轉給政府 時間早超過 所以政府主張

ghghfftjack02/18 20:46已經是自己的財產

ghghfftjack02/18 20:47但沒有移轉就算是net的嗎? net也沒有登記 變成產權

ghghfftjack02/18 20:47不明地帶

ghghfftjack02/18 20:47如果net打掉這棟 按照合約來說 是把該時點要移轉的政

ghghfftjack02/18 20:48府財產擅自處分 net是有可能要賠的

ghghfftjack02/18 20:48除非net有辦法打贏官司 但看起來希望很渺茫

CrossroadMEI02/18 21:09NET贏官司的機率 差不多是台灣足球踢贏阿根廷的機

CrossroadMEI02/18 21:09率 都被假處分駁回2+1次了 你覺得法院會怎麼認為呢

banmi02/18 21:09我沒說NET租人是對的啊 :)

CrossroadMEI02/18 21:10這個就是最好笑的地方 我可以先打人但基隆市府不可

CrossroadMEI02/18 21:10以揍我

banmi02/18 21:12可以啊,但動用警察權??

ghghfftjack02/18 21:13動用有什麼不合理的地方?

ghghfftjack02/18 21:14在說好了 即便動用不合理 那是很大的問題嗎?

ghghfftjack02/18 21:14先想想第一點再想想第二點

ghghfftjack02/18 21:14今天覺得警察不合理 黑衣人有問題 從頭到尾都是觀感

ghghfftjack02/18 21:15先說說哪裡不合規定再說吧

banmi02/18 21:17合不合理,你都包牌了,那.... 就這樣吧.... :)

stupidboyu02/18 21:25綠圾族群好愛講包牌 自己穿著包大人還整天指別人

CrossroadMEI02/18 21:46還一堆人跳針民事行為不能叫警察 那股東會的警察是

CrossroadMEI02/18 21:47怎麼來的

poboq000202/18 22:09動用警察有沒有問題說一百次了 怎不叫林右昌出來講 警

poboq000202/18 22:10察內政部管的啊 內政部長是誰 林右昌啊 他來說合不合理

poboq000202/18 22:11最有說服力了吧 怎麼都不講話?

cloverfan02/18 23:12明明net正確法律動作,應該是提告大日,因為大日的不

cloverfan02/18 23:12正關係,害net後續無法續約,net應該向大日求償啊,不

cloverfan02/18 23:13懂為何一堆人就是顏色理盲

ghghfftjack02/18 23:19什麼叫包牌? 你有沒有看懂別人意思啊

shiauyuchou02/18 23:54如果警察有問題,部長一定出來砲死市長。

shiauyuchou02/18 23:56結果部長超冷靜,此時警政署又好像管不到地方一樣?

shiauyuchou02/18 23:57如果當初點交失敗,就會落入東岸荒廢,微風告市府。

shiauyuchou02/18 23:57然後輿論又多微風派出來加入砲打市府行列!

shiauyuchou02/18 23:59變成八國聯軍都在圍剿市府。結果市府沒走這條劇本...

shiauyuchou02/19 00:00氣噗噗要求道歉!登報道歉大法官都說違憲了!

shiauyuchou02/19 00:01NET自知法院勝算,所以狂開記者會求助。

shiauyuchou02/19 00:02我也覺得NET挺可憐的!大日跟前市長都不用說明?

v3aa7n02/19 03:25如果國有地就這樣變net的,那我一定幹爆dpp

tml120302/19 12:39我不喜歡林,現在更後悔投謝,事前談都不談,直接暴力解

tml120302/19 12:39決,事後一堆場面話,基隆人都知道東岸以前就是廢墟,NET

tml120302/19 12:39改建讓東岸變成基隆的門面之一,沒有功勞也有苦勞。

smena02/19 12:46林真的至少出來解釋一下明明當初ROT出去現在就天下太平了

smena02/19 12:46他為什麼要搞這招,結果兩邊的工作人員拼命洗無關緊要的小

smena02/19 12:46東西刷KPI卻沒人在乎基隆人為什麼不值得政府踏踏實實的辦

smena02/19 12:46

li1122334402/19 12:50看林右昌跟民進黨正規軍都不敢回應就知道水很深了

li1122334402/19 12:50只能用側翼帶風向而已

kwnbsfi2ga02/19 12:56所以可以不透過法院直接出動警力破門換鎖?我以為這是

kwnbsfi2ga02/19 12:56在對岸才會發生的事情

bbo4045302/19 13:15啊啊啊林佑昌為啥不先搞好產權,讓我低價租給前女友30

bbo4045302/19 13:15年還搞得那麼麻煩RRRRR

smena02/19 13:23當初rot出去就沒有大日的事了,更別說現在給微風,蓋這麼

smena02/19 13:23大棟沒有30年不會簽

smena02/19 13:35但只能說謝絕對是成事不足敗事有餘的不適任政治人物,演這

smena02/19 13:35齣破門劇讓net找到捏他鬧上全國媒體根本找自己麻煩,還是

smena02/19 13:35他也想玉石俱焚不惜自己黑掉也要吸引人們關注前朝的密約

harehi02/19 14:19謝的問題是吃相太醜 處理8年釘子戶的方式居然是讓前女友

harehi02/19 14:19家就地合法30年XD

wubai5102/19 17:20沒30年不簽 NET才幾年?白爛力量當藍蛆數學好差

wubai5102/19 17:34一直用一般人不熟的ro rot來黑龍繞桌轉移焦點?笑死 除

wubai5102/19 17:34了濫權破門還有跟得標商黑幕勒?評估營收至少216億元,

wubai5102/19 17:34投資金額不到營收2%,還要硬給30年?對老婆都沒那麼好

wubai5102/19 17:34

Oilchicken02/19 17:57ROT/OT沒很難懂啊,想不想花時間而已

poboq000202/19 18:20還在問NET才幾年 真的有夠丟臉

poboq000202/19 18:22公開投標的事情 有證據早點告一告 屁話一大堆 講得好像

poboq000202/19 18:22微風投到才30年 其他家廠商投到只有5年10年一樣 參與投

poboq000202/19 18:23標的廠商一共四家 怎麼就主富在該該叫

poboq000202/19 18:25連ot跟rot都搞不懂也能大談老半天 就只是看顏色在護航

poboq000202/19 18:25跟亂噴而已

shiauyu02/19 20:57某樓完美示範罵林也要鬥臭謝,下次好上位,反正林卸任。