Re: [問卦] 基隆東岸net事件要開始燒了吧?
照NET跟陳律師的訴求
就是產權未定
市府不能公開招標
但是NET還是委屈的投標了
只是輸給微風
NET並不是主張微風得標違法
是主張市府根本不能公開招標
市府沒有產權不能委外招標
所以過去8年整個OT合約都是違法?
市府拿出OT合約說明
增建物必須產權歸市府
NET 只說我出錢蓋的所以我有產權
全台灣所有的OT,ROT ,BOT
都不可能出現廠商蓋完建設後
說以後這就是我私人的財產了
NET是要說林右昌團隊圖利?
全部照NET的要求
就是2樓以上有產權爭議
大日合約到期後市府不能招標
必須暫停一切的經營行為
就算NET有出錢有產權
沒有合約許可也不能經營
整個東岸廣場在法院釐清前朝疏漏之前
就只能做空屋等待判決
不管法律上產權如何歸屬
都不可能出現讓NET在無合約狀態
無條件繼續經營的情形
NET唯一的招數就是情勒
不給NET經營就是欺負良心事業
不過基隆市政府可以限定招商條款
除了NET其他人都不能得標嗎?
因為NET是良心企業
所以基隆只能圖利NET
先有史無前例的OT變私有財產
還要政府後續OT排除公開招標
保證只有NET 能夠得標
律師很認真還跑來PTT
要不要直接說一下
基隆市該怎麼做才能解套
--
去法院請求轉移所有權啊
照合約走,市政府對大日,net不爽去找大日負
責,找市政府是找錯人了。
net跟大日簽約的,找市政府是哪招?
市政府就直接去登記那他的等net來告你
不就沒事
白癡net
自己亂在我地上蓋 不就跟賴清德一樣
就民進黨林右昌有問題
所有權一直都在市府身上 是要轉移去哪
知道為啥洗謝國樑洗那麼用力?因為火
會燒到北海王^_^
現在是大日不完全給付,不是市府
大日跟NET簽的合約期間看起來比市府
跟大日的還久
你覺得產權在自己身上就去強制執行叫他
滾啊
用膝蓋想也知道 謝國樑又不是白癡 如果
於法無據他會敢這樣幹?而且基隆市府不
是基隆國 他獨斷亂來叫得動整個公務和
警務系統?NET真的是把台灣人當智障耶
警察沒有現行犯沒法院命令什麼事都不
能幹
警察不是只有抓現行犯跟執行法院命令,更不
用說法院強制執行多是書記官跟司法事務官主
導
說NET無理的都這套 都不回市府有理為何
要夜襲?都支持政府半夜帶電鋸上門哦?
告訴各位二房東以後怎麼搞大房東?
你怎麼不說NET自己不搬走還要等人趕?
夜襲? 不就2/1商家要營業
難道是大白天妨礙商家做生意比較好?
連裡面的店家都已經跟微風換約了
難道租約到期不搬走比較有理嗎
說人家夜襲怎麼不想想為何之前不搬阿
市府可是找NET在1/31點交的
結果你不點交 怪人家2/1凌晨偷襲
房客租約到期不肯搬走 不還鑰匙
然後怪房東找鎖匠開門
net又不是沒錢賠就跟他上法院慢慢告啊
更何況房客還不是跟房東有合約
你怎麼不說NET先搬走再去告市府求償阿
佔這不搬沒犯法自己強制點交會被告這法
院規定的
有興建證明就能證明產權 基隆市政府
只能照價買回
起造人是基隆市府阿
NET主張是產權不明
不就等法院判決 阿不然是要怎麼做
連佔著不搬沒犯法都說得出來
那以後大家租約到期都不用搬了
法院什麼時候變立法機關了 還能規定勒
笑死 登入次數5XX的基隆市府粉
基隆市長一次簽那麼久 帶警敲門!說
人情勒?
基隆市長快出來講話啊 要躲到什麼時候
那個律師撇頭就說別人是網軍 實在
是沒什麼料 爭點都沒解釋
你一定會被影射成領500的網軍,因為我
就是。
Net本來的如意算盤是佔著等法院判決吧,
反正一拖十年八年的,沒想到會被市府硬
上。現在net就專心打法律戰吧,反正市
府拖個十年八年的,到時早就換人了
藍白合完美演繹 連白娼都不會覺得警察半
夜強行進入有問題 連連看也不用
在那叫什麼,人家有律師
net跟市府沒合約又沒產權證明 只能靠輿
論了QQ 希望用以前的愛心事蹟多騙幾個不
思考的笨蛋 加油net!
用輿論情勒不就跟以前義美是同一招
嗎
我跟新二房東簽約,不認識跳出來說
我有蓋某幾樓那是我的可以?
搞這麼難看 謝政府能力受質疑 不用選了
net律師連論述都被一般鄉民打爆,可憐哪
基隆市政府是跟大日點交吧 商場裡面承租的
是那些攤位商家
林右昌的鍋,我看藍的反而穩了
這我知道,你也是網軍對吧?
不過怎樣 產權爭議就法院解決啊 警察
破門是哪招XD
你幫顏色錯誤的基隆市政府講話要被綠
衛兵們打成網軍了啦
正解,增建物產權就是市府的
看八卦狂挺Net連一點判斷力都沒有,風向真
好帶
如果基隆市是民進黨執政 塔綠斑會換說詞
就圖利微風啊,還要催眠自己嗎?
一切依法院裁判執行就沒問題,半夜找一
堆黑衣人+警察破門是哪招?
說用膝蓋想也知道的,結果那些警察還真的
一條法都講不出來喔
增建物產權就不是市府的
半夜破門 還自以為沒爭議 市政府?
好好搞沒事 找這麼難看 市府能力堪憂
想出破門市府團隊辭職吧 優勢玩到劣
改簽30年 租金還比較少 換成綠縣市
早就洗版一個月了
現在就是有爭議啊,法院就還沒判下來,
沒有道理可以強制執行吧,還是大家都支
持這樣硬幹的?
來說說基隆市怎樣好好做事 這也包含了晚上進行點交的部分 很多人就是技術性忽略 東岸廣場要委外經營 一定也必須經過公開招標的過程 支持NET的廣大群眾們 就是支持產權有爭議 NET說產權有爭議所以不能公開招標 所以支持NET就是要求東岸廣場清空停業 等打官司打個幾年後確定產權再來招商 支持NET就是要讓東岸廣場變空城 這就是對基隆市民最好的選擇對吧~ 基隆市政府的好好做事 就是重新公開招商讓東岸廣場繼續經營 最後就是微風得標 有沒有圖利微風? 人家是透過公開招標搶到標案 如果有疑點趕快找出來去檢舉讓標案翻盤 至少NET現在主張不是微風違法 NET主張是基隆市政府不能招商 再次強調 支持NET就是支持東岸廣場清空結束經營 微風現在取得了經營權 基隆市政府的好好做事 就是要保證東岸廣場能夠繼續營運 就必須完成2-4樓點交 有沒有風險當然有 如果最後法院真的判2-4樓是NET的產權 那就... 基隆市政府大概要賠錢買回產權殘值 另一條路是基隆市要求NET拆除返還 一邊是打官司拚產權最差賠錢讓東岸廣場繼續營運 一邊是跟著NET走停止營運打官司 你猜基隆人會怎麼選 要點交當然不可能在白天點交 百貨商場都是在非營業時間點交 是也不用選在半夜 也可以選一大早清晨至少天亮時間 要考量的就是不要影響正常營業 還有警察的部分 如果NET當下真的肉身抗爭反抗 讓警察動用公權力執法 這劇本可以加非常多的柴火 現狀是市府可以說是害怕會產生衝突 請警方現場一起蒐證或者協調維持秩序 你可以說警察是去協助市府強交財產 但是人家就是到現場也沒執法 下次記得要製造輿論壓力 不要害怕公權力 要製造衝突被抓走才是做全套 回到大前提 不預設立場 只要法院說NET有產權 基隆市最後就是要賠錢 當然網路上很多雲基隆人 東岸廣場不能營運沒關係 NET的公平正義比較重要對吧 當然如果當初公開招商的時候 NET直接拿到經營權可能就沒事了 所以應該直接用限制性招標 直接綁定給NET就好了對吧 OT案可以這樣玩? 這樣看起來比較像是圖利吧
※ 編輯: hurtmind (61.216.152.68 臺灣), 02/05/2024 09:44:16不管啦,有不同意見就是網軍,說你領500
-700
我是不知道爭議在哪 當初的定作人
也是寫基隆市政府 根本沒有NET的角
色 房東清空錯在哪
NET就是二房東底下的租客 照理來說
根本不可能主張什麼產權
房東 降租金 又簽30年,還能問錯在哪?
google 房東本人就知道了
net增建的部分連民法上的附合都算不上,
打訴訟我看結果就是輸了回復原狀拆掉。
對net較佳的選項應是談和解,增建部分市
演唱會不收權利金都沒錯了
府付錢,但市府要付多少錢是個點。現在
某一方在訴訟外搞些有的沒的,或許是想
創造對其有利的和解條件嗎?
那棟的人流太香了 沒辦法
竟然很多人不知道 為了避免影響白天商
家營運和 很多作業本來就是半夜進行 這
些人會不會也跑去質疑 為何總是半夜在
修馬路?
大概是馬路下面藏了什麼所以都在半夜偷偷挖
的意思XD
或
叫市府花錢把產權買回去啦!畢竟NET
是真的花了兩億多興建,只能這樣了。
買回去? 市議會不會幹譙才奇怪
這種事情基隆市民也不會認為是謝國
樑問題,內特以為輿論戰能贏,笑死
net真的要怪,怪自己法務居然沒有意識到2018/
2022年,都有發函要你把產權移回去,都六年了
不動作,這法務到底在幹嘛??行政流程的救濟
如果真的市府的所有都權及於2-4層,人家
也不是沒有做,結果自己硬要拖到後面權益受損
施工費應該還是要付啦
,談和解誰理你啊?
不過額數應該頗呵
律師領你錢嗎?
叫基隆市府花錢買阿~~~!!!
應該要大日賠償NET。這是他們間的合約關係
買回去勒 跟政府租地蓋個300億的摩天大
樓 時間到產權不給政府 不是逼政府要
把地給出來 就是要逼政府買下來 你各位
知道政府代表你的口袋嗎? 從你口袋拿
錢還很爽欸 根本斗M
法院都還沒判,就叫警察跟黑衣人來喔
基隆好黑好可怕
就算有做好事,那也是兩碼子事,NET
的損失要找大日負責吧zzzzzz
64
首Po整件事從一開始就很有看點 良心企業 vs 官商勾結 有注意到的人一定會繼續追下去 新聞一開始有點被壓下來 但現在越來越精彩爆
當年的OT合約規定營運五年後要把建物轉移給市府 市府從2018年開始就催促NET轉移建物, NET一直置之不理 2021年, 規定的五年期限到, NET還是置之不理 2022年, 市長換人, 又催促NET轉移建議, 還是置之不理 到今年1/31合約結束, NET宣稱建物是他的11
我就問怎麼燒? 簽約的是党的林佑昌時代 所有爭議的開端都是從他時代開始 二房東大日弊案也不是謝國樑時代發生 要拿合約出來講9
很多人都在討論會想出錢就是沒問題 實際上 我公司附近之前幾年前開了家火鍋店 裝潢很漂亮 花了很多錢 但是...半年就倒閉9
基隆律師出來表達法律意見 首先市府和NET都沒有完成產權登記的文件 但市府有OT合約NET有出資興建證明 所以是屬於產權未定的狀態待法院判決11
我有幾個問題 1. 市政府收的權利金,是否含有使用目前包含建築物的估值? 2. 目前收的權利金,是否和大日得標時是以一樓及地下停車場為主的權利金為一個標準 會覺得奇怪的地方是因為NET如果有去投標,應該是知道市政府有把建物估值作為權利金 算進去2
奉勸你們這些搞不清楚狀況的什麼依法的 不要逆風行事 在廣大愛台分子的努力下基隆市長都已經下的封鎖網頁留言 證明了人民才是正義的一方 望諸位好自為之2
公開透明不就好了 政府、NET、大日 通通把自己簽過的所有合約攤在陽光下 看一下有ROT不簽硬要簽這種神奇二房東約長啥樣 不就好了
44
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語這件事勸鄉民先別上車,要先知道幾個前情提要。 1、東岸當初是標給大日開發公司,NET當初是透過大日這個二房東來經營東岸商場, 之後大日這個二房東在別的停車場弄出弊案,買通市府一個臨時人員得到別的投標公司文件 (2022檢調前往大日扣押的文件中有),這才導致二房東大日失去續約優先權。23
Re: [新聞] NET控基隆市府夜襲切鎖接管東岸商場 告看到這種留言真的是可笑 原本的合約就是5+3+2, 第五年合約結束時NET要轉移建物給市府 現在NET拒絕履行合約, 主張產權不明, 意圖霸佔基隆人資產 然後有一群基隆人在那邊主張不用急, 應該等打官司 基隆人會希望東岸廣場停擺三五年等打官司?33
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?這停車場很多年了 舊有的地標 基隆人都知道 所謂的天空競技場 誠品也經營過 但是經營不起來 林市長上任 把停車場包給了 大日集團 簽了 5+3+2 的 OT合約27
Re: [新聞] 「台灣本土最佛企業」踢鐵板 3億蓋1.新聞網址︰ =mmpage&fbclid=IwAR2hcoaFEgntE7Ffig5ae8x22PQx4c1SmMOh4GsmQUpnRgFJlhiuEmqQSw0 2.新聞來源︰ 鏡周刊27
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別自己文章自己回 這案子 真的很多詭異之處 林右昌的市府團隊 當初真的螺絲太鬆了 回到當初的新聞15
Re: [新聞] 獨家/東岸廣場產權糾紛!NET貼警語「別先等子彈飛一會 理性上我也支持 NET 這邊餐廳我也常去 都很喜歡 但是這事透漏著古怪 先看一篇新聞13
Re: [新聞] 基隆東岸廣場移交微風 NET律師持大聲公NET是向大日承租沒錯吧 現在大日退租改成微風向市府承租 那NET改成向微風承租不就好了 反正從頭到尾房東都不是基隆市府 微風可以營運20年分2年給NET5
Re: [問卦] 基隆東岸商場究竟是誰的?基本上合約關係是這樣的 基隆市政府 OT(促參法) 大日 大日 (所謂ROT)民間契約應該是屬於附條件租賃契約的概念 NET NET的契約當然不能對抗 機關基隆市政府 因為他的契約相對人是大日 現在的NET主張就是回到法律物權的效力 認為二樓以上改建是NET出資的
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼89
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?19
[問卦] 怕被霸凌要拜什麼神29
[問卦]普丁發表緊急談話31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?22
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與59
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與6
Re: [新聞] 印度神童警告「明年8月對台灣很不利!」5
[問卦] 看見正妹勃起是立意良善嗎?7
[問卦] 是不是應該先給謝宜容復職8
[問卦] 為啥那些殺人犯沒想過躲進深山?8
[問卦] 台灣人很喜歡說自己繳稅養公務員?8
[問卦] 我剛剛吃了一個乞丐時光飯糰 超鹹的8
[問卦] 讓綠鬣蜥大幅擴張是立意良善對吧8
[問卦] 女人要性格斯文,才會有好姻緣是不是!15
[問卦] 沒人發現電動曬衣桿根本超級好用嗎!7
[問卦] 4G還是5G?4
[問卦] 現在台灣遊戲都做本土內容?8
Re: [新聞] 北市今開拆「和平新生天橋」!簡舒培:不