Re: [討論] 公衛文拚無罪的可能性?

lazycat5 10/02 17:20貪污加班費，土城找安

bkebke 10/02 17:21可以凹 10月11月聚餐有糾她

vincentkuo 10/02 17:21所以才說自願回捐的說法是把相信的人

vincentkuo 10/02 17:21當白癡

Hohenzollern 10/02 17:26因為根本不是公積金 而是高虹安私人

Hohenzollern 10/02 17:26的小金庫

wawaking1 10/02 17:26擷取自由時報「零用金部分，王郁文解

wawaking1 10/02 17:26釋，零用金由她自行保管，她捐出後，

wawaking1 10/02 17:26仍由她決定用途以及如何運用，「高虹

wawaking1 10/02 17:26安無法決定」。捐出去還能自己決定用

wawaking1 10/02 17:26途還叫捐嗎？

Hohenzollern 10/02 17:27黃珊珊才會找罪刑輕的詐欺罪要高虹

Hohenzollern 10/02 17:27安認罪

skylion 10/02 17:41所以意思是她是管公積金的 所以她可以決

skylion 10/02 17:41定要用在哪裡

skylion 10/02 17:41其他助理沒有此一條件

skylion 10/02 17:41這樣好像有點道理

gogoegg 10/02 17:41錢進公衛文戶頭 公積金裡有公衛文的款項

gogoegg 10/02 17:42其他三個都認罪是領的加班費 但沒加班那

gogoegg 10/02 17:42麼久 就公衛文一個人有加班那麼久??

asclepias 10/02 17:44律師是不是看他賭性堅強，乾脆直接凹

asclepias 10/02 17:44到底

sassuck 10/02 18:00如果是她管公積金那她就是跟恐安一樣啦

skylion 10/02 18:02不過看完黃帝穎的分析 公衛文很不妙了

skylion 10/02 18:03因為和其他三人證詞相反 其他三人都是說

skylion 10/02 18:03是高虹安有權決定怎麼用

skylion 10/02 18:04而公衛文卻說她也有權力決定怎麼用

skylion 10/02 18:04不符合經驗法則 可能會多一條偽證罪

skylion 10/02 18:04但我倒是覺得有可能

skylion 10/02 18:07如果公衛文能提出一些東西是買來自用的

judoyang 10/02 18:23那個寫文獎金1000，還要分給幹事長500

judoyang 10/02 18:23就圓不起來了啦